Rompere le notizie | Tribuna | Notizie BRITANNICHE | Notizie degli S.U.A. | Notizie del mondo | Notizie politiche | Notizie di Sci-Tecnologia | Notizie di terrorismo & di guerra | Notizie di sport | Multimedia | Regoli il homepage

Sabato 7 giugno 2008

Vigilanza di diritti dell'uomo | Una decisione dagli Stati Uniti da disinnestarsi dal Consiglio di diritti dell'uomo di NU ammonta ad abbandono delle protezioni di diritti dell'uomo e delle vittime, vigilanza di diritti dell'uomo detta oggi.

Gli Stati Uniti annunciati oggi relativo riassumere quotidiano di State Department che parteciperanno soltanto ai dibattiti al consiglio una volta assolutamente necessari ed esso ritengono coercitivi per fare così “dagli argomenti di interesse nazionale profondo.„ Gli Stati Uniti non sono riuscito a prendere oggi la parola in una discussione del consiglio sulla Birmania, indicante la vasta portata del relativo ritiro. Anche se non un membro del Consiglio di diritti dell'uomo, gli Stati Uniti aveva partecipato come osservatore al consiglio dal relativo inizio a 2006. “La decisione degli Stati Uniti a cammina via dai diritti dell'uomo che il Consiglio è controproduttivo e miope,„ ha detto Juliette de Rivero, direttore di avvocatura de Ginevra alla vigilanza di diritti dell'uomo. “Qualunque i problemi del consiglio, questa decisione è una vittoria per abusivo dichiara e un betrayal dei quei combattimento per i loro diritti universalmente.„

Il consiglio rimane un'istituzione critica per la protezione dei diritti dell'uomo nel mondo intero, malgrado alcune debolezze notevoli, vigilanza di diritti dell'uomo detta. Il sistema del consiglio dei video di diritti dell'uomo, per esempio, fornisce la segnalazione cruciale sugli abusi quali tortura, la violenza contro le donne e le esecuzioni estragiudiziali e sui paesi le crisi continue di diritti dell'uomo, quali la Birmania, la Somalia ed il Sudan. Durante i relativi primi due anni, tuttavia, i diritti dell'uomo che il Consiglio ha non riescono a richiamare più di 20 situazioni che richiedono la relativa attenzione, diritti dell'uomo eliminati di diritti dell'uomo che controllano disperatamente nei posti necessitante tale esame accurato ed adottato un flusso lungo delle risoluzioni su un solo lato sull'Israele e sui territori palestinesi occupati che non sono riuscito a considerare i ruoli e le responsabilità delle autorità palestinesi e dei gruppi muniti.

Dato la relativa omissione di agganciarsi completamente al consiglio, gli Stati Uniti malato-sono stati disposti per confrontare quei problemi. “Le mani-fuori de Washington si avvicinano a ai diritti dell'uomo ch'il Consiglio lo ha insidiato dall'inizio,„ ha detto de Rivero. “È ironico che gli Stati Uniti ripartiscono la responsabilità delle imperfezioni che ora sta usando giustificare più ulteriormente distancing dal consiglio.„ La decisione degli Stati Uniti era inoltre vigilanza di diritti dell'uomo mal elaborati e detta, dato l'assenza delle alternative possibili al consiglio. La vigilanza di diritti dell'uomo inoltre ha messo in discussione la sincronizzazione della decisione degli Stati Uniti. On May 21, the General Assembly held elections for membership of the Human Rights Council. In those elections, following a campaign by human rights defenders in Sri Lanka and worldwide, Sri Lanka’s bid for a seat was defeated. Sri Lanka has a track record of enforced disappearances and torture. That defeat, and the defeat of Belarus in the previous year, demonstrated the potential for building a stronger council with a membership truly committed to fighting human rights abuses.

Human Rights Watch noted that the human rights record of the US, particularly abuses in its counterterrorism efforts, undermined its credibility in defending human rights at the council. The US failed to cooperate with human rights experts from the council who sought to investigate its Guantanamo Bay detention facility. Despite those concerns, states with a record of supporting human rights at the council stressed that having the US at the table was very important to building a stronger, more effective Human Rights Council. In March 2006, the United States was one of only four states that voted against the UN General Assembly Resolution establishing the new Human Rights Council. That year, and in two subsequent elections of members to the council, the United States did not seek a seat on the body.

“Instead of ceding the field to those who want to shield abusers from scrutiny, the US should have redoubled its efforts to make the council work as it should,” de Rivero said.

This entry was posted on Saturday, June 7th, 2008 at 1:39 am and is filed under General . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative Energy Art BBC Big Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate Change Cover Up Cults Culture Database State David Hicks David Ray Griffin Democrats Demos Drugs Education EU False Flag FBI Fraud Free Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health News History ID Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Space Sports Spying Stephen Lendman Technology Terrorism Tony Blair Torture TV UK News UN USA News Video Voting Warfare White House Wolfowitz World News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version