![]() |
|
|
Großbritannien benötigt nicht ein Kernabschreckungsmittel
Freitag, den 16. Januar 2009
Kernwaffen dürfen nicht gesehen werden, um zur sicheren Verteidigung der Selbst-Respektieren Nationen lebenswichtig zu sein Geehrter Herr, die neuen Reden, die vom Premierminister gebildet werden, der Außenminister und die vorhergehende Verteidigung-Sekretärin und der Buchstabe von Douglas Hurd, von Malcolm Rifkind, von David Owen und von George Robertson in den Zeiten am 30. Juni 2008, haben die Ausgabe einer Welt frei der Kernwaffen fest auf die allgemeine Tagesordnung gesetzt. Aber es ist schwierig, zu sehen, wie das Vereinigte Königreich jede mögliche Führung und Einfluß zu diesem Punkt anwenden kann, wenn wir auf einem teuren Nachfolger zu Trident bestehen, die nicht nur unseren eigenen Kern-energie Status gut in die zweite Hälfte dieses Jahrhunderts konservieren würden, aber andere aktiv anregen konnten, daß Kernwaffen noch waren, lebenswichtiges zur sicheren Verteidigung der Selbst-Respektieren Nationen irgendwie zu glauben. Dieses ist ein Irrtum, der durch Analyse des britischen sogenannten unabhängigen Abschreckungsmittels gut veranschaulicht werden kann. Diese Kraft kann nicht als Unabhängiges der Vereinigten Staaten in irgendeiner sinnvollen Richtung gesehen werden. Es beruht auf den Vereinigten Staaten für die Bestimmung und die regelmäßige Wartung der Flugkörper D5. Während dieses Land, in der Theorie hat, Handlungsfreiheit übermäßig, den Auftrag zum Feuer erteilend, ist es, daß, wegen der verhängnisvollen Konsequenzen für schuldiges und unschuldiges gleich, diese Waffen überhaupt ausgestoßen würden, oder ernsthaft bedroht, ohne den Schutzträger und die Unterstützung der Vereinigten Staaten undenkbar. Sollte dieses Land abhängig von irgendeiner Art der Kernerpressung überhaupt werden? von einer Terroristgruppe zum Beispiel? es muß in, welcher Weise und gegen gebeten werden wem, konnten unsere Kernwaffen verwendet werden oder sogar bedroht worden, abzuhalten oder zu bestrafen. Kernwaffen haben uns gezeigt, um als Abschreckungsmittel zu den Drohungen und zur Skala der Gewalttätigkeit vollständig unbrauchbar zu sein wir z.Z., oder sind wahrscheinlich zu, Gesicht? besonders internationaler Terrorismus; und mehr analysieren Sie sie, die, sehen sie das unbrauchbarer aus. Viel zitiert? Sitz am oberen Tisch? hat nicht mehr die Resonanz, die sie einmal tat. Politischer Schlag leitet viel mehr von der ökonomischen Stärke ab. Sogar ist Haupt-spieler Status in der internationalen militärischen Szene wahrscheinlicher, Ausdruck durch die wirkungsvollen, strategisch beweglichen herkömmlichen Kräfte zu finden, die zu Genauigkeitsziele, als durch den Besitz der unbrauchbaren Kernwaffen herausnehmen fähig sind. Unser unabhängiges Abschreckungsmittel ist ausgenommen in den Kontext der inländischen Politik praktisch irrelevant geworden. Rather than perpetuating Trident, the case is much stronger for funding our Armed Forces with what they need to meet the commitments actually laid upon them. In the present economic climate it may well prove impossible to afford both. Field Marshal Lord Bramall http://www.timesonline.co.uk/tol/com…cle5525682.ece Have Your Say: UK does not need a nuclear deterrent Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. Related News
|
1957-1975: The Vietnam War Last post by Unregistered @ 07:20 AM Go to Forum
| Latest Topics
Iran president: 'Not feasible' for Israel to live Last post by Unregistered @ 05:14 AM Water and methane together equal life on Mars? Last post by Nostalgia @ 02:18 AM Nuclear weapons must not be seen vital to the secure defence of nations. Last post by Thinking Man's Idiot @ 01:49 AM Bolivia cuts ties with Israel, seeks genocide charges against Israeli officials Last post by Nostalgia @ 01:03 AM Scientists left baffled as mysterious columns of coloured light appear in the night s Last post by Nostalgia @ 12:46 AM Violent anti-government riots erupt in Bulgaria Last post by Nostalgia @ 12:33 AM Senior Corporate Executives Warned to Leave N.Y. on 9/11: Source Last post by Nostalgia @ 12:02 AM The Israel Lobby Revisited/Anti-Defamation League Debunked Last post by maasanova @ 12:02 AM Human Hair: The Next Green Fertilizer? Last post by Nostalgia @ 11:52 PM Email This Page To A Friend Latest Headlines
More World News Archive
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |