Bevordering een onheilspellend teken van mogelijke oorlog met Iran
Door Farrah Hassen |
De bevordering van Gen. David Petraeus is een ander onheilspellend teken dat het beleid van Bush Iran kan aanvallen.
President Bush benoemt Petraeus, Bevelen Algemeen van de Multinationale Kracht in Irak, om Adm te vervangen. William Fallon als hoofd van Centcom: De V.S. Centraal Bevel, dat op de oorlogen in Afghanistan en Irak toezicht houdt.
Fallon werd gedwongen om vorige maand na zijn openhartig verzet tegen een aanval op Iran af te treden. Petraeus, door contrast, heeft omhoog de retoriek tegen Iran verwarmd.
„Iran heeft het geweld op een bijzonder schadelijke manier door zijn dodelijke steun aan de speciale groepen van brandstof voorzien,“ Petraeus die aan Congres begin April wordt getuigd. Die speciale groepen (het betekenen, de milities) vormen de grootste bedreiging voor de Verenigde Staten, voegde hij toe.
Hij beschuldigde Iran van de raketaanvallen op de Groene Streek, en hij waarschuwde, „wij allen zouden op Iraanse acties in de weken en de maanden dicht moeten letten vooruit.“
De werkgever van Petraeus' gaf een waarschuwing van van hem uit. Het „regime in Teheran heeft ook een te maken keus,“ Bush bovengenoemd op 10 April. „Als Iran de juiste keus maakt, zal Amerika een vreedzaam verband tussen Iran en Irak aanmoedigen. Als Iran de verkeerde keus maakt, zal Amerika handelen om onze belangen, en onze troepen en onze Iraakse partners veilig te stellen.“
Maar noch vermeldde Petraeus noch Bush de rol Iran dat in vorige maand het bemiddelen van ceasefire tussen de Iraakse overheid en de milities Shiite in Basra wordt gespeeld. Eerder dan het beschuldigen van Iran, zouden zij het moeten hebben gedankt.
Bush is ook aan hype de kernbedreiging van Teheran verdergegaan. In plaats van het erkennen van de Raming van de Intelligentie van December 2007 Nationale, die besloot dat Iran zijn kernwapensprogramma had opgeschort, kritiseerde Bush het rapport. In 20 Maart gesprek met de V.S. - gefinancierde RadioFarda, welke uitzendingen in Iran, Bush erop aandrongen dat de overheid van President Mahmoud Ahmadinejad's een „kernwapen mensen wil vernietigen - wat in het Midden-Oosten.“
Als de voorbereidingstijd aan de Oorlog van Irak als voorbeeld dient, met het beleid dat feiten over Irak verwerpt dat zijn geval voor regimeverandering tegensprak, zouden Amerikanen over de mogelijke V.S. bezorgd moeten blijven. staking op Iran.
Bush kon een aanval rechtvaardigen op de militaire of kernfaciliteiten van Iran door om de V.S. te eisen te beschermen. troops in Iraq against Shiite militias with links to Tehran. Iran could retaliate by not only threatening those troops, but also by inspiring Hezbollah in Lebanon to mobilize jihadists against Israel and the United States.
The United States cannot afford to be bogged down in another war. The projected cost of the Iraq War has reached $3 trillion. To date, more than 4,000 Americans have been killed there.
Meanwhile, Afghanistan remains unstable, and any attack by the United States on Iran would distract the Pentagon from its task of controlling Afghanistan and tracking down Osama bin Laden.
Such an attack would also inflame anti-American sentiment throughout the Muslim world. Already, according to a recent Arab Public Opinion poll, 83 percent of those polled in Saudi Arabia, Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco and the United Arab Emirates hold an unfavorable view of the United States.
A more constructive U.S. posture should elevate diplomacy and negotiations with Iran. Bush, along with the current presidential aspirants, should review the Iraq Study Group’s recommendations.
Here’s one worth testing out: The United States should “engage directly” with Iran to “obtain their commitment to constructive policies toward Iraq and other regional issues.”
The alternative is just too hazardous.
Farrah Hassen, a Syrian-American, is the Carol Jean and Edward F. Newman Fellow of the Institute for Policy Studies in Washington, D.C. She can be reached at pmproj@progressive.org.
See More:Iran USA NewsHave Your Say: Promotion an ominous sign of possible war with Iran
Please note, only selected comments will be published.
Or discuss this report in our our new forums
This entry was posted on Thursday, April 24th, 2008 at 8:03 pm and is filed under War & Terrorism News, General . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Free Newsletter
Loading ...Related News
- Bush Hypes Threat from Iran
- Ahmadinejad says Iran won’t negotiate over its “nuclear rights”
- VIDEO: The war on Iran is on
- Iran says Bush’s accusations “words without value”
- ‘Pray next US president bombs Iran’
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Officers routinely lied to obtain search warrants
- Will the Mortgage Industry Pay for Its Crimes?
- Judge May Make CIA Torture Memo Public
- Roots of surveillance standoff go back decades
- U.S. deploys more than 43,000 unfit for combat
- UN suspends aid flights after Burma impounds food
- BBC kept £106,000 of charity cash
- Peak Food: Blaming the Victims
- The Challenge Of Modern Slavery
- Ex-MI5 chief warns over detention
More Breaking News
Archive
