| |
 | Translate: Перевести:               Obama advisers discuss preparations for war on Iran Обама советников обсудят подготовку к войне с Ираном Thursday, November 6th, 2008 Четверг, 6 ноября 2008 года By Автор Peter Symonds Питер Саймондс | On the eve of the US elections, the New York Times cautiously pointed on Monday to the emergence of a bipartisan consensus in Washington for an aggressive new strategy towards Iran. | В канун выборов в США, Нью-Йорк таймс "осторожно отметил в понедельник к появлению двухпартийной консенсуса в Вашингтоне по новой агрессивной стратегии в отношении Ирана. While virtually nothing was said in the course of the election campaign, behind-the-scenes top advisers from the Obama and McCain camps have been discussing the rapid escalation of diplomatic pressure and punitive sanctions against Iran, backed by preparations for military strikes. Хотя практически ничего не было сказано в ходе избирательной кампании, закулисных сверху советников из Обама и Маккейн лагеря были обсуждать стремительной эскалации дипломатического давления и карательные санкции в отношении Ирана, подкрепленные подготовку для военных ударов. The article entitled “New Beltway Debate: What to do about Iran” noted with a degree of alarm: “It is a frightening notion, but it not just the trigger-happy Bush administration discussing—if only theoretically—the possibility of military action to stop Iran’s nuclear weapons program… [R]easonable people from both parties are examining the so-called military option, along with new diplomatic initiatives.” В статье, озаглавленной "Новая кольцевая Дискуссия: Что делать в отношении Ирана" с определенной тревогой: "Это пугающий понятия, но это не только воинственный администрация Буша обсуждает, если только теоретически-возможность военных действий, Иран прекратить программу разработки ядерного оружия ... [R] easonable людей с обеих сторон изучают так называемый военный вариант, наряду с новыми дипломатическими инициативами ". Behind the backs of American voters, top advisers for President-elect Barack Obama have been setting the stage for a dramatic escalation of confrontation with Iran as soon as the new administration takes office. За спиной американских избирателей, топ советников для избранного президента Барак Обама были создавая условия для резкого обострения конфронтации с Ираном, как только новая администрация вступает в должность. A report released in September from the Bipartisan Policy Center, a Washington-based think tank, argued that a nuclear weapons capable Iran was “strategically untenable” and detailed a robust approach, “incorporating new diplomatic, economic and military tools in an integrated fashion”. В докладе, выпущенном в сентябре от двухпартийной политики в центре, Вашингтон ориентированного "мозгового центра", утверждал, что ядерное оружие Ирана, способные является "стратегически несостоятельными", и подробные энергичный подход ", с учетом новых дипломатических, экономических и военных инструментов в комплексе" . A key member of the Center’s task force was Obama’s top Middle East adviser, Dennis Ross, who is well known for his hawkish views. Одним из ключевых членов Центра целевая группа была Обама лучших Ближнем Востоке советник Деннис Росс, который хорошо известен своими hawkish мнения. He backed the US invasion of Iraq and is closely associated with neo-cons such as Paul Wolfowitz. Он поддерживал американского вторжения в Ирак и тесно связанные с нео-Cons таких, как Пол Вулфовиц. Ross worked under Wolfowitz in the Carter and Reagan administrations before becoming the chief Middle East envoy under presidents Bush senior and Clinton. Росс работал под Вулфовиц в Картера и Рейгана администрациями, прежде чем стать начальником ближневосточного посланника по президенты Буш-старший и Клинтон. After leaving the State Department in 2000, he joined the right-wing, pro-Israel think tank—the Washington Institute for Near East Policy—and signed up as a foreign policy analyst for Fox News. После чего государственный департамент в 2000 году, он присоединился к правым крылом, про-израильского мозгового треста-Вашингтон институт ближневосточной политики и зарегистрировались в качестве внешней политики аналитик Fox News. The Bipartisan Policy Center report insisted that time was short, declaring: “Tehran’s progress means that the next administration might have little time and fewer options to deal with this threat.” It rejected out-of-hand both Tehran’s claims that its nuclear programs were for peaceful purposes, and the 2007 National Intelligence Estimate by US intelligence agencies which found that Iran had ended any nuclear weapons program in 2003. Двухпартийной политики в Центре докладе настаивал на том, что время было недолгим, заявив: "Тегеран прогресса, означает, что следующая администрация, возможно, мало времени и меньше возможностей для борьбы с этой угрозой". Он отклонил из-правовой стороны, как Тегеран утверждает, что своей ядерной программы в мирных целях, а в 2007 году Национальной разведывательной оценке США разведывательных учреждений, которые обнаружили, что Иран прекратил какие-либо программу разработки ядерного оружия в 2003 году. The report was critical of the Bush administration’s failure to stop Iran’s nuclear programs, but its strategy is essentially the same—limited inducements backed by harsher economic sanctions and the threat of war. Доклад был с критикой в адрес администрации Буша в неспособности положить конец иранской ядерной программы, но его стратегия по сути одного и того же побуждения ограниченные поддержкой более суровые экономические санкции и угрозы войны. Its plan for consolidating international support is likewise premised on preemptive military action against Iran. Ее план для укрепления международной поддержки, также основывается на упреждающих военных действий против Ирана. Russia, China and the European powers are all to be warned that their failure to accede to tough sanctions, including a provocative blockade on Iranian oil exports, will only increase the likelihood of war. Россия, Китай и европейские державы все будет предупредили, что их неспособность присоединиться к жестким санкциям, в том числе провокационного блокады на иранский нефтяной экспорт, будет только возрастать вероятность войны. To underscore these warnings, the report proposed that the US would need to immediately boost its military presence in the Persian Gulf. Чтобы подчеркнуть эти предостережения, в докладе предлагается, чтобы США должны немедленно увеличить свое военное присутствие в Персидском заливе. “This should commence the first day the new president enters office, especially as the Islamic Republic and its proxies might seek to test the new administration. "Это должно начаться в первый день новый президент вступит офис, особенно в том, что Исламская Республика и ее доверенных лиц может стремиться к испытанию новой администрации. It would involve pre-positioning US and allied forces, deploying additional aircraft carrier battle groups and minesweepers, [and] emplacing other war materiel in the region,” it stated. Она будет включать предварительное позиционирование США и союзных сил, развертывания дополнительных воздушных судов перевозчика боевых групп и минных тральщиков, [и] emplacing другого военного имущества в регион ", заявил он. In language that closely parallels Bush’s insistence that “all options remain on the table”, the report declared: “We believe a military strike is a feasible option and must remain a last resort to retard Iran’s nuclear program.” Such a military strike “would have to target not only Iran’s nuclear infrastructure, but also its conventional military infrastructure in order to suppress an Iranian response.” В языке, который тесно параллели Буша настаивает, что "все варианты остаются на столе переговоров", в докладе заявил: "Мы считаем, военный удар является возможным вариантом и должно оставаться крайним средством для тормозить иранской ядерной программой." Такие военный удар "придется не только цели иранской ядерной инфраструктуры, но и его обычной военной инфраструктуры в целях пресечения Ответ Ирана". Significantly, the report was drafted by Michael Rubin, from the neo-conservative American Enterprise Institute, which was heavily involved in promoting the 2003 invasion of Iraq. Примечательно, что доклад был подготовлен Майкл Рубин, от нео-консерватор Американского института предпринимательства, которые активно участвуют в содействии в 2003 году вторжение в Ирак. A number of Obama’s senior Democratic advisers “unanimously approved” the document, including Dennis Ross, former senator Charles Robb, who co-chaired the task force, and Ashton Carter, who served as assistant secretary for defense under Clinton. Число Обама старших советников Демократической "единогласно одобрил" документ, в том числе Деннис Росс, бывший сенатор Чарльз Робб, который был сопредседателем целевой группы, и Эштон Картер, который работал в качестве помощника секретаря по вопросам обороны при Клинтоне. Carter and Ross also participated in writing a report for the bipartisan Center for a New American Security, published in September, which concluded that military action against Iran had to be “an element of any true option”. Картер и Росс также участвовала в написании доклада двухпартийной Центр Новой американской безопасности, опубликованным в сентябре, который пришел к выводу, что военная акция против Ирана должна быть "элементом любого подлинного варианта". While Ross examined the diplomatic options in detail, Carter laid out the “military elements” that had to underpin them, including a cost/benefit analysis of a US aerial bombardment of Iran. В то время как Росс изучили дипломатические варианты подробно изложены Картера "военных элементов", которые лежат в них, включая анализ затрат и выгод от американской бомбардировки с воздуха по Ирану. Other senior Obama foreign policy and defense advisers have been closely involved in these discussions. Другими высокопоставленными Обама внешней политики и обороны консультанты принимали активное участие в этих обсуждениях. A statement entitled, “Strengthening the Partnership: How to deepen US-Israel cooperation on the Iranian nuclear challenge”, drafted in June by a Washington Institute for Near East Policy task force, recommended the next administration hold discussions with Israel over “the entire range of policy options”, including “preventative military action”. Заявлении, озаглавленном "Укрепление партнерства: Как углубления американо-израильского сотрудничества по иранской ядерной проблемой", разработанный в июне в Вашингтоне для Институту Ближневосточной политики Целевая группа рекомендовала следующий администрация проведет переговоры с Израилем над "весь спектр вариантов политики ", включая" превентивные военные действия ". Ross was a taskforce co-convener, and top Obama advisers Anthony Lake, Susan Rice and Richard Clarke all put their names to the document. Росс была целевая группа совместно организатора, а сверху Обама советников Энтони Лейк, Сюзан Райс и Ричарда Кларка всех поставить свои имена в документе. As the New York Times noted on Monday, Obama defense adviser Richard Danzig, former navy secretary under Clinton, attended a conference on the Middle East convened in September by the same pro-Israel think tank. Как Нью-Йорк таймс "отметила в понедельник, Обама обороны советника Ричарда Данцига, бывшего секретаря по военно-морского флота Клинтона, участие в конференции по Ближнему Востоку, состоявшейся в сентябре того же про-израильского аналитического центра. He told the audience that his candidate believed that a military attack on Iran was a “terrible” choice, but “it may be that in some terrible world we will have to come to grips with such a terrible choice”. Он рассказал аудитории о том, что его кандидат считает, что военное нападение на Иран является "ужасным" выбор, но "оно может быть то, что в некоторых ужасного мира нам придется вступить в борьбу с таким ужасным выбором". Richard Clarke, who was also present, declared that Obama was of the view that “Tehran’s growing influence must be curbed and that Iran’s acquisition of a nuclear weapon is unacceptable.” While “his first inclination is not to pull the trigger,” Clarke stated, “if circumstances required the use of military force, Obama would not hesitate.” Ричард Кларк, который также присутствовал, заявил, что Обама выразил мнение о том, что "Тегеран растущего влияния должны обуздать и о том, что Иран в приобретении ядерного оружия, является неприемлемым." Хотя "свой первый наклона не спустить курок ", Кларк заявил, что" если обстоятельства требуют применения военной силы, Обама не будет колебаться ". While the New York Times article was muted and did not examine the reports too deeply, writer Carol Giacomo was clearly concerned at the parallels with the US invasion of Iraq. Несмотря на то, что Нью-Йорк Таймс "статья была приглушенной, и не рассматривает доклады слишком глубоко, писательница Кэрол Джакомо был явно озабочен параллели с американским вторжением в Ирак. After pointing out that “the American public is largely unaware of this discussion,” she declared: “What makes me nervous is that’s what happened in the run-up to the Iraq war.” Указав, что "американская общественность в целом не знают этого обсуждения", она заявила: "Что делает меня нервной заключается в том, что в том, что происходило в период подготовки к иракской войне". Giacomo continued: “Bush administration officials drove the discussion, but the cognoscenti were complicit. Джакомо продолжал: "администрации Буша вынудили обсуждения, но cognoscenti были соучастниками. The question was asked and answered in policy circles before most Americans know what was happening… As a diplomatic correspondent for Reuters in those days, I feel some responsibility for not doing more to ensure that the calamitous decision to invade Iraq was more skeptically vetted.” Был задан вопрос и ответить в политических кругах, прежде чем большинство американцев знают, что происходит ... в качестве дипломатического корреспондента агентства "Рейтер" в те дни, я чувствую определенную ответственность за не делать больше для обеспечения того, чтобы бедственное решение вторгнуться в Ирак было проверено более скептически ". The emerging consensus on Iran in US foreign policy circles again underscores the fact that the differences between Obama and McCain were purely tactical. Складывается консенсус в отношении Ирана в американской внешней политике кругах вновь подчеркивает тот факт, что различия между Обама и Маккейн были чисто тактическими. While millions of Americans voted for the Democratic candidate believing he would end the war in Iraq and address their pressing economic needs, powerful sections of the American elite swung behind him as a better vehicle to prosecute US economic and strategic interests in the Middle East and Central Asia—including the use of military force against Iran. В то время как миллионы американцев проголосовали за кандидата Демократической полагать, он положил бы конец войне в Ираке, и решения их насущных экономических потребностей, мощные разделов американской элиты качнулся за ним, как лучше преследовать автомобиль США экономические и стратегические интересы на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, включая применение военной силы против Ирана. Have Your Say: Obama advisers discuss preparations for war on Iran Ваши Скажи: Обама советников обсудят подготовку к войне с Ираном Please read our Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими posting guidelines before posting размещение руководящих перед публикацией . Alternatively Или you can discuss this report here Вы можете обсудить этот доклад здесь . One Response to “Obama advisers discuss preparations for war on Iran” Один ответ на "Обама советников обсудят подготовку к войне с Ираном"
RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL Related News Похожие новости
| Neocon Bunker Hunker Neocon бункер ретроград Last post by ZingPao @ 03:42 AM Последнее сообщение ZingPao @ 03:42 AM Go to Forum Перейти на форум | Latest Topics Последние темы Remember, remember, the fifth of November Помню, помню, пятого ноября Last post by ZingPao @ 03:26 AM Последнее сообщение ZingPao @ 03:26 AM President Obama - A World Reacts Президент Обама - Всемирный реагирует Last post by ZingPao @ 03:20 AM Последнее сообщение ZingPao @ 03:20 AM The Hope of Obama Надежда на Обаму Last post by ZingPao @ 03:12 AM Последнее сообщение ZingPao @ 03:12 AM Palin lays low as interview requests pile up Palin определяет низкий, как интервью просит взгромоздить Last post by ZingPao @ 02:18 AM Последнее сообщение ZingPao @ 02:18 AM Felix Rohatyn And the Nazis Феликс Рогатин и нацистов Last post by Nostalgia @ 01:22 AM Последнее сообщение Ностальгия @ 01:22 AM FKN NEWZ (Election Special) FKN NEWZ (Выборы специальная) Last post by Unregistered @ 01:17 AM Последнее сообщение Незарегистрированные @ 01:17 AM NEW LABOUR vomits up new bile to attack UK population. Новый Трудовой vomits новые желчи для нападения на Великобританию населения. Last post by ZingPao @ 12:57 AM Последнее сообщение ZingPao @ 12:57 утра At Last, an Investigation В конце концов, расследованию Last post by ZingPao @ 12:39 AM Последнее сообщение ZingPao @ 12:39 утра The return of Mr Marx Возвращение г-н Маркс Last post by ZingPao @ 12:33 AM Последнее сообщение ZingPao @ 12:33 утра  Email This Page To A Friend Отправить страницу другу Latest Headlines Последние новости
More Больше World News Мировые новости  Archive Архив
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. Мнения, выраженные в RINF новости проволоки и информационного бюллетеня являются исключительной ответственностью автора (ов), и не обязательно отражают точку зрения веб-мастеров. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM: Главные новости И Альтернативные СМИ является авторским - Копия И Distribute свободно. News Forum Новости форума |
Sure and please tell me how the US is going to finance this since you are bancrupt? Да и, пожалуйста, расскажите мне, каким образом США собирается финансировать эту поскольку вы bancrupt?