Rupture des nouvelles | Forum | Nouvelles BRITANNIQUES | Nouvelles des Etats-Unis | Nouvelles du monde | Nouvelles politiques | Nouvelles de Sci-Technologie | Nouvelles de guerre et de terrorisme | Nouvelles de sports | Multimédia | Placez la page d'accueil

Jeudi 31 juillet 2008
Discutez ce rapport dans les forum de RINF >

Semaine de l'information

Le titre l'indique pratiquement tout. Google (NSDQ : GOOG) est poursuivi par un couple de Pittsburgh pour signaler des images de sa maison sur l'Internet en pages de vues de la rue de Google. Google a répondu, devant le tribunal aucun moins, que l'intimité complète simplement n'existe pas en monde d'aujourd'hui et les couples devraient cesser de pleurer à son sujet.

Google peut être exact, dans la théorie. Il a indiqué en journal classé avec la cour, « la technologie satellite d'aujourd'hui d'image signifie que même dans le désert d'aujourd'hui, l'intimité complète n'existe pas. » C'est partiellement vrai. Avec des satellites, des appareils-photo et d'autres dispositifs de surveillance tous attaché ensemble par l'Internet, il devient de plus en plus difficile de s'isoler complètement de la vue.

Est-ce que mais cela signifie notre intimité devrait être violé par de grandes sociétés regardant pour fournir tracer mieux le logiciel ? Si il y a certains frontières qui ne sont pas piétinées au nom d'un meilleur produit ? Google a indiqué dans le journal de cour que cela n'importe pas, et a impliqué l'idée de l'intimité est légèrement censuré.

Les « plaignants vivent au 21ème siècle Etats-Unis, où chaque étape sur la propriété privée n'est pas considérée par loi pour être une violation exigible. À moins qu'il y ait une expression claire telle qu'une porte, la barrière, ou la subsistance de `dehors' signent indiquer que le public n'est pas autorisé pour entrer, n'importe qui peut approcher une maison par un caillebotis, l'allée, ou tout autre itinéraire utilisé généralement par des visiteurs, sans responsabilité pour la violation. » Google indique que les couples de Pittsburgh en question n'ont eu aucun tel signe, et ne devraient donc avoir aucune espérance pour l'intimité.

Je peux voir le point de Google ici, mais pour que Google sorte et pour dit que l'intimité n'existe pas n'est pas un grand mouvement de publicité pour la compagnie.

Discutez ce rapport dans les forum de RINF >

Ayez votre parole : L'intimité n'existe pas, ne s'habitue pas à chacun qui sait tout au sujet de toi

RSS TrackBack URL

Nom (exigé)

Expédiez (ne sera pas édité) (requis)

Site Web

Cette entrée a été signalée le jeudi 31 juillet 2008 chez 11:58 P.M. et est classé dessous Surveillance, libertés civiles et nouvelles de droits de l'homme . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative-Energy Art BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate-Change Cover-Up Cults Culture Database-State David-Hicks David-Ray-Griffin Democrats Demos Drugs Education Entertainment Environmental News EU False-Flag FBI Fraud Free-Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health-News History ID-Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police-State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen-Lendman Technology Terrorism Tony-Blair Torture TV UK-News UN USA-News Video Voting Warfare White-House Wolfowitz World-News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version