Memo linked to warrantless surveillance 메모를 감시 영장에 연결되어
Associated Press 관련 보도
WASHINGTON - For at least 16 months after the Sept. 11 terror attacks in 2001, the Bush administration believed that the Constitution’s protection against unreasonable searches and seizures on US soil didn’t apply to its efforts to protect against terrorism. 워싱턴 - 최소한 16 개월에 9.11 테러 이후 2001 년, 부시 행정부는 헌법에 있다고 믿고있습니다 무리한 반대의 보호가 미국 영토 내에 검색과 발작을 보호하기 위해 노력 한 대 테러 적용되지 않습니다.
That view was expressed in a Justice Department legal memo dated Oct. 23, 2001. 이 문서가 적용되는 법률은 법무부에 메모를 날짜를 표명 2001년 10월 23일합니다. The administration on Wednesday stressed that it now disavows that view. 정부는이 문서가 적용되는 수요일에 disavows 지금 있다고 강조합니다.
The October 2001 memo was written at the request of the White House by John Yoo, then the deputy assistant attorney general, and addressed to Alberto Gonzales, the White House counsel at the time. the 2001년 10월 메모가 백악관의 요청에 의해 작성된 존 유, 그럼 하부 길잡이 법무 장관, 그리고 주소로 알베르토 곤잘레스, 당시 백악관에 통보합니다. The administration had asked the department for an opinion on the legality of potential responses to terrorist activity. 정부는 부서에 의견을 요청하고 응답을 잠재적인 테러 행위의 적법성을합니다.
The 37-page memo has not been released. 37 - 페이지를 메모가 공개되지 않았습니다. Its existence was disclosed Tuesday in a footnote of a separate secret memo, dated March 14, 2003, released by the Pentagon in response to a Freedom of Information Act lawsuit by the American Civil Liberties Union. 각주의 공개 화요일에 그 존재가 비밀 메모를 별도의 날짜 2003년 3월 14일, 발표한 미 국방부의 정보의 자유에 대한 응답으로 미국 시민 자유 연합의 법률 소송을합니다.
“Our office recently concluded that the Fourth Amendment had no application to domestic military operations,” the footnote states, referring to a document titled “Authority for Use of Military Force to Combat Terrorist Activities Within the United States.” "우리의 사무실 결론을 최근에 응용 프로그램을 국내 제 4 차 헌법 수정안 군사 작전 없었다"을 각주 미국 문서를 참조 제목은 "무력을 전투의 사용 권한을 미국 내에 테러 활동을합니다."
Exactly what domestic military action was covered by the October memo is unclear. 국내 군사 행동을 정확하게 무엇의 적용을받지는 10 월 메모가 불투명하다. But federal documents indicate that the memo relates to the National Security Agency’s Terrorist Surveillance Program, or TSP. 그러나 연방 정부 문서에 따르면 안전 보장회의 메모와 관련 기관의 테러리스트 감시 프로그램, 또는 작은술합니다.
That program intercepted phone calls and e-mails on US soil, bypassing the normal legal requirement that such eavesdropping be authorized by a secret federal court. 해당 프로그램에 전화 통화 및 이메일 - 메일을 미국에 도청 흙, 우회의 정상적인 법적 요구 사항이 같은 비밀 도청 승인은 연방 법원합니다. The program began after the Sept. 11 terrorist attacks and continued until Jan. 17, 2007, when the White House resumed seeking surveillance warrants from the Foreign Intelligence Surveillance Court. 9.11 테러 이후에이 프로그램을 시작하기 전까지 지속 2007년 1월 17일 경우 추구 백악관을 재개의 조선 조선의 인텔리 전스 감시 법원의 영장을 감시합니다.
White House spokesman Tony Fratto said Wednesday that the Fourth Amendment finding in the October memo was not the legal underpinning for the Terrorist Surveillance Program. 백악관 대변인 토니 수가 말했다 fratto 10 월 제 4 차 헌법 수정안에 메모를 발견이 아니 었죠 테러리스트 감시 프로그램을위한 법적 지원합니다.
“TSP relied on a separate set of legal memoranda,” Fratto told The Associated Press. "작은술 별도의 일련의 법률에 의존 각서,"fratto 말했 관련 보도합니다. The Justice Department outlined that legal framework in a January 2006 white paper issued by the Justice Department a month after the TSP was revealed by The New York Times. 법무부가 법적 프레임 워크에 제시된 2006년 1월 백서를 발행하는 법무부의 한 달 후 뉴욕 타임스 작은술 밝혀졌다.
The October memo was written just days before Bush administration officials, including Vice President Dick Cheney, briefed four House and Senate leaders on the NSA’s secret wiretapping program for the first time. 메모가 작성된은 10 일 전에 단지 부시 행정부 관계자를 포함한 딕 체니 부통령, 브리핑에 4 개의 하우스와 상원 지도자를 처음으로 국가 안보국의 비밀 도청 프로그램을합니다.
The government itself related the October memo to the TSP program when it included it on a list of documents that were responsive to the ACLU’s request for records from the program. 메모를 10 월 정부는 그 자체로 관련 프로그램을 때 작은술에 포함되어있는 문서의 목록을 aclu의 요청에 대한 응답이 프로그램에서 레코드를합니다. It refused to hand them over. 건네 그것을 거부합니다.
Late Wednesday, Justice Department spokesman Brian Roehrkasse said department officials believe the October 2001 memo was not about the eavesdropping program, but he did not explain why it was included on requests for documents linked to the TSP. 늦은 수요일, 법무부 대변인은 브라이언 roehrkasse 부서 관계자는 메모를 2001년 10월을 믿는 도청 프로그램에 대해서는,하지만 그는 그것은 안에 포함 이유를 설명 문서에 대한 요청을 작은술로 연결합니다.
Earlier, Roehrkasse said the statement in the footnote does not reflect the current view of the department’s Office of Legal Counsel. 이전 버전의 문을 roehrkasse 각주는 반영되지 않습니다 부서의 사무실에이 문서가 적용되는 현재의 법적 조언합니다.
“We disagree with the proposition that the Fourth Amendment has no application to domestic military operations,” he said. "우리는 제 4 차 헌법 수정안이 제안에 동의하지 않을 응용 프로그램을 국내 군사 작전이없습니다"라고 말했다. “Whether a particular search or seizure is reasonable under the Fourth Amendment requires consideration of the particular context and circumstances of the search.” "발작이 있는지 여부를 특정 검색하거나 아래의 합리적인 개정이 필요 제 4의 특정 문맥과 상황을 고려하여 검색합니다."
Roehrkasse would not say exactly when that legal opinion was overturned internally. 정확하게 roehrkasse도 말하지 않을 때 전복을 법률의 의견은 내부적으로합니다. But he pointed to the January 2006 white paper. 하지만 그는 2006년 1월 백서를 지적합니다.
“The white paper does not suggest in any way that the Fourth Amendment does not apply to domestic military activities, and that is not the position of the Office of Legal Counsel,” he said. "이 백서에있는 모든 방법을 동원하지 않습니다 제 4 차 헌법 수정안 제안이 적용되지 않습니다 국내 군사 활동, 그리고이 아닌 변호사의 사무실의 위치를,"라고 그는 말했다.
Suzanne Spaulding, a national security law expert and former assistant general counsel at the CIA, said she found the Fourth Amendment reference in the footnote troubling, but added: “To know (the Justice Department) no longer thinks this is a legitimate statement is reassuring.” 수잔 스펄딩입니다에 대한 국가 보안법 전문 전 길잡이 일반적인 조언을 주장 개정 기준에 네 번째는 자신이 각주 문제를 발견,하지만 추가 : "을 알고 (법무부) 더 이상 생각하는 이것은 합법적인 문장은 안심 합니다. "
“The recent disclosures underscore the Bush administration’s extraordinarily sweeping conception of executive power,” said Jameel Jaffer, director of the ACLU’s National Security Project. "최근에 정보 공개 밑줄 비정상적으로 부시 행정부의 개념을 휩쓸고 임원 전원,"라고 jameel jaffer, 감독의 보안 프로젝트의 국립 aclu합니다. “The administration’s lawyers believe the president should be permitted to violate statutory law, to violate international treaties and even to violate the Fourth Amendment inside the US They believe that the president should be above the law.” "정부의 변호사가 법률을 위반 믿는 노 대통령 허용되어야 법률, 국제 협약을 위반하고 제 4 차 헌법 수정안을 위반 심지어 그들이 믿고 내부의 미국 대통령은 법 위에있는되어야합니다."
“Each time one of these memos comes out you have to come up with a more extreme way to characterize it,” Jaffer said. "이 나올 때마다 메모를 중 하나를 좀 더 해 볼 필요가 극단적인 성격을 나타내는 방법이 그것,"jaffer 말했다.
The ACLU is challenging in court the government’s withholding of the October 2001 memo. the aclu는 법정에서 도전적인 2001년 10월 정부의 원천 징수에 메모를합니다.
See More: 자세히보기 : Big Brother 큰 형, USA News 미국 뉴스Have Your Say: Memo linked to warrantless surveillance 당신의 말 : 메모에 연결되어 감시 영장
Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다.
Or discuss this report in our our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 우리의 새로운 공개 토론
This entry was posted on Thursday, April 3rd, 2008 at 4:28 pm and is filed under 이 항목이 게재 2008년 4월 3일 (목요일)은 오후 4시 28분 그리고 밑에는 Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News 감시, 시민의 자유 및 인권 뉴스 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.
Free Newsletter 무료 뉴스 레터 
Related News 관련 뉴스
- CIA Waterboarding Probe Revealed By Feds 연방 정부에 의해 드러나고 waterboarding하는 CIA 프로브
- Bush aide has denial down pat 부시 대통령의 한 측근은 팻 다운 거부
- ‘Torture memo’ author, former attorney general, to testify '고문 메모를'저자, 전 법무 장관에게 증언
- Miscik’s secret CIA memo 메모를하는 CIA의 비밀 miscik
- Permissible Assaults Cited in Graphic Detail 인용이 허용되는 폭행 그래픽 세부 사항
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일
Latest Headlines 최신 헤드 라인
- The Pentagon vs. America 대 미국 국방성
- Data fear haunts ID card scheme 데이터를 두려움을 괴롭히고 신분증 제도
- Pentagon Targeted Iran for Regime Change after 9/11 미 국방부에 대한 타겟이란 정권 교체 이후 9 / 11
- Gov set to defy its own experts and upgrade cannabis 자신의 전문가 및 업그레이 드를 무시 정부 대마초로 설정
- Nuns are turned away from Indiana polls 설문 조사는 인디애나 주 외면 수녀
- FBI agents raid office protecting whistleblowers 내부 고발 보호하는 미 연방 수사국 요원 사무실 raid
- ‘Torture memo’ author, former attorney general, to testify '고문 메모를'저자, 전 법무 장관에게 증언
- The Surveillance Society Does Not Work 사회의 감시가 작동하지 않습니다
- Government can’t be trusted with our personal information 정부와 당사의 개인 정보는 신뢰할 수없습니다
- ID-cards are ‘theft’ of our civil liberties 번호 - 카드는 '도용'의 시민의 자유
More 기타 Breaking News 뉴스 속보
Archive 아카이브
- May 2008 2008년 5월
- April 2008 2008년 4월
- March 2008 2008년 3월
- February 2008 2008년 2월
- January 2008 2008년 1월
- December 2007 2007년 12월
- November 2007 2007년 11월
- October 2007 2007년 10월
- September 2007 2007년 9월
- August 2007 2007년 8월
- July 2007 2007년 7월
- June 2007 2007년 6월
- May 2007 2007 년 5 월
- April 2007 2007년 4월
- March 2007 2007년 3월