“This database is, in a sense, worse than a watch list,” he said. "このデータベースは、ある意味、見通しに比べ悪い時計のリストだ"と述べた。 “At least in the watch-list scenario, there’s some reason why the name got on the list. "少なくとも、時計- listのシナリオでは、いくつかの理由があるのが表示されたリストの名前です。 Here, the only thing a person does to come to the attention of DHS is to lawfully cross the border.ここでは、機能だけに来て、人の注目をdhsを合法的には、国境を越えています。 The theory of this data collection is: Track everyone — just in case.”その理論は、次のデータ収集は：トラック全員-念のために。 "

Under the system, officials record name, birth date, gender, date and time of crossing, and a photo, where available, for US travelers returning to the country by land, sea or air.制度の下では、関係者レコード名、生年月日、性別、日付と時刻を横断し、写真を、ここで利用可能な、米国の旅行者の国別の土地に戻って、海や大気です。 The same information is gathered about foreign travelers, but it is held for 75 years.しても同じ情報が収集さ外国人旅行者については、それは75年に行われた。

DHS and other agencies are amassing more and more data that they subject to sophisticated analysis. amassing dhsや他の機関はますます洗練されたデータを分析して対象とします。 A customs document issued last month stated that the agency does not perform data mining on border crossings to glean relationships and patterns that could signify a terrorist or law enforcement threat.ドキュメントは、税関の記載は、代理店は先月発行されないデータマイニングを実行封鎖を解除するとパターンの関係を集めることや法執行機関がテロの脅威を意味します。 But the Federal Register notice states that information may be shared with federal, state and local governments to test “new technology and systems designed to enhance border security or identify other violations of law.” And the Homeland Security Act establishing the department calls for the development of data-mining tools to further the department’s objectives.しかし、州の連邦登録通知5月にその情報を共有し、連邦、州および地方政府をテストする"新しい技術やシステムの設計や識別国境警備を強化する他の法律に違反します。 "と、国土安全保障省の設立を求める法の開発のデータマイニングのツールをより詳細に部門の目標です。

That raises concerns, privacy advocates say, that analyses can be undertaken that could implicate innocent people if appropriate safeguards are not used.懸念を提起、プライバシー擁護派言ってやるが、その分析が影響を及ぼすことがある適切なセーフガードの罪なき人々に使われていない場合です。

The border information system will link to a new database, the Non-Federal Entity Data System, which is being set up to hold personal information about all drivers in a state’s database.情報システムとの国境にリンクして、新しいデータベースを、連邦政府のエンティティのデータ以外のシステムは、セットアップされている個人情報を保持するすべてのドライバの状態についてのデータベースです。 States that do not agree to allow customs to have such large amounts of information may allow the agency to query their databases in real time for information on a traveler.国を許可されていない税関に同意するにはこのような大量の情報を5月に検索クエリを可能にする代理店のデータベースをリアルタイムで彼らの詳細については、旅行者です。

Because of privacy concerns, Washington state earlier this year opted for the queries-only approach.個人情報保護のための懸念は、今年初めにワシントン州のクエリのみのアプローチを受け取らないように設定します。 The Canadian government made the same decision.カナダ政府は、同じ意思決定します。 “There was absolutely no way they should have the entire database,” said Ann Cavoukian, Ontario’s privacy commissioner, who learned about the Canadian government’s decision in April. "これは全くない彼らには、データベース全体の方法、 "アンcavoukianによると、オンタリオ州のプライバシーコミッショナー、 who学んだについては、 4月にカナダ政府の意思決定します。

“Once you have data in a database you don’t need, it lends itself to unauthorized use,” she said. "一度のデータをデータベースにする必要はありません、それ自体を貸し出すの無断使用だ"と述べた。 “You have no idea of the data creep.” "あなたのデータクリープの観念がない。 "

Vermont opted to allow access to its driver’s licenses because the state could not guarantee the “nanoseconds” response time DHS required, said Bonnie L. Rutledge, the state’s commissioner of motor vehicles.バーモント州のアクセスを許可するように設定し、運転免許証を保証するため、国家できませんでした"ナノ秒"の応答時間が必要となります。 dhs 、ボニーl.ラトリッジによると、同州の自動車のコミッショナーです。 She said drivers are informed up front of the data sharing.彼女によるとドライバは、インフォームドコンセントのデータを共有するには、フロントです。

“A person opts to go over the border, their information is going to be collected and held anyway,” she said. "ある人optsに行く国境を越えて、それらの情報を収集し、開かれたとにかくだろう"と述べた。 “If you don’t want to go over the border, you don’t have to.” "をお持ちでない場合に行きたい国境を越えて、を行う必要はありません。 "

The notice states that the government may share border records with federal, state, local, tribal or foreign government agencies in cases where customs believes the information would assist enforcement of civil or criminal laws or regulations, or if the information is relevant to a hiring decision.国の通知は、政府の国境レコードを共有年5月、連邦、州、地方、部族や外国の政府機関の情報と考え場合には、税関は民事上または刑事上の法律施行の支援や規制、または関連性の高い場合は、情報が採用して意思決定です。

They may be shared with a court or attorney in civil litigation, which could include divorce cases; with federal contractors or consultants “to accomplish an agency function related to this system of records”; with federal and foreign intelligence or counterterrorism agencies if there is a threat to national or international security or to assist in anti-terrorism efforts; or with the news media and the public “when there exists a legitimate public interest in the disclosure of the information.”彼ら年5月に公開される民事訴訟で、裁判所や弁護士に相談する可能性が含まれて離婚するケース;と連邦政府の請負業者やコンサルタント"を達成する機能に関連するこのシステムの代理店のレコードを" ;と、連邦および外国諜報機関やテロ対策がある場合は国や国際的な安全保障の脅威をまたは反テロの努力を支援する;か、次のニュースメディアと国民"が存在するときに合法的なの国民の関心を開示してください。 "

Homeland Security is proposing to exempt the database from some provisions of the 1974 Privacy Act, including the right of a citizen to know whether a law enforcement or intelligence agency has requested his or her records and the right to sue for access and correction in those disclosures.国土安全保障は、データベースからいくつかの提案を免除する規定は、 1974年プライバシー保護法などの右側にある市民を知ってかどうかを法執行機関や情報機関は、彼または彼女のレコードと要求する権利を訴えるのアクセスと訂正ではこれらの開示です。

A traveler may, however, request access to records based on documents he or she presented at the border.ひとりの旅人が5月、しかし、レコードのアクセスをリクエストに基づいてドキュメントを彼または彼女は、国境地域に提示します。

Theその notice通知 is posted at the Government Printing Office’s Web site.は、投稿は、政府印刷局のウェブサイトです。