Ron Paul 론, 폴

Last month, the House amended the 1978 Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) to expand the government’s ability to monitor our private communications. 지난 달, 1978 년 해외 정보 감시 법 개정 집 (fisa)을 확장하고 정부의 능력을 우리의 개인 커뮤니케이 션을 모니터합니다. This measure, if it becomes law, will result in more warrantless government surveillance of innocent American citizens. 이번 조치, 만약 그것이 법률,이 결과에 대해 좀 더 영장없이 미국 시민의 무고한 정부의 감시합니다.

Though some opponents claimed that the only controversial part of this legislation was its grant of immunity to telecommunications companies, there is much more to be wary of in the bill. 비록 일부 반대파라고 주장하고 이것의 일부만이 논란의 면책 특권을 부여 입법은 해당 통신 회사에이 법안의 경계에 훨씬 더합니다. In the House version, Title II, Section 801, extends immunity from prosecution of civil legal action to people and companies including any provider of an electronic communication service, any provider of a remote computing service, “any other communication service provider who has access to wire or electronic communications,” any “parent, subsidiary, affiliate, successor, or assignee” of such company, any “officer, employee, or agent” of any such company, and any “landlord, custodian, or other person who may be authorized or required to furnish assistance.” The Senate version goes even further by granting retroactive immunity to such entities that may have broken the law in the past. 집안 버전, 제목 2, 섹션 801, 시민 법적 조치를 확장 사람들을 기소를 면제 및 기업 전자 통신 서비스 제공 업체를 포함하여, 어떤 공급자의 원격 컴퓨팅 서비스를, "기타 커뮤니케이션 서비스 제공 업체에 액세스 권한이있는 사용자 유선 또는 전자 통신, "모든"부모, 자회사, 제휴사, 후임자, 또는 할당자 "이 같은 회사, 모든"담당관, 직원 또는 에이전트 "그러한 회사, 그리고 모든"집주인, 보관, 또는 다른 사람이 수도있습니다 승인하거나 도움을 제공해야합니다. "미 상원 버전이 더욱 면책 특권을 부여하여 그러한 엔티티를 소급 법을 어긴 과거에 도움이 될 수 있도록합니다.

The new FISA bill allows the federal government to compel many more types of companies and individuals to grant the government access to our communications without a warrant. 연방 정부의 새 fisa을 강요하는 법안을 사용하면 더 많은 종류의 기업과 개인을 부여하려면 액세스 권한을 정부가 영장없이는 우리의 커뮤니케이 션합니다. The provisions in the legislation designed to protect Americans from warrantless surveillance are full of loopholes and ambiguities. 법률의 규정에 미국인들은로부터 보호하기 위해 설계되었습니다 허점과 혼동 영장없는 감시 카메라들이 가득합니다. There is no blanket prohibition against listening in on all American citizens without a warrant. 듣기에 대한 담요를 금지가없습니다 영장없이 미국 시민 모두합니다.

We have been told that this power to listen in on communications is legal and only targets terrorists. 우리가이 전원을 듣는다고이자 유일한 목표는 법적으로 커뮤니케이 션에서 테러리스트합니다. But if what these companies are being compelled to do is legal, why is it necessary to grant them immunity? 하지만 만약 이들 기업 어떻게해야 강요되고있다는 법적으로, 그들을 면책 특권을 부여하는 이유는 무엇입니까 필요? If what they did in the past was legal and proper, why is it necessary to grant them retroactive immunity? 만약 과거에 그들은 법률 및 적절 한, 그들을 소급 면책 특권을 부여하는 이유는 무엇입니까 필요?

In communist East Germany , one in every 100 citizens was an informer for the dreaded secret police, the Stasi. 공산주의 동독에서, 하나의 모든 100 시민은 무서운 비밀 경찰에 대한 정보 제공, stasi합니다. They either volunteered or were compelled by their government to spy on their customers, their neighbors, their families, and their friends. 그들은 그들의 정부에 의해 강요 중 하나를 자원 봉사하거나 염탐은 그들의 고객을, 그들의 이웃 사람, 그들의 가족, 그리고 그들의 친구합니다. When we think of the evil of totalitarianism, such networks of state spies are usually what comes to mind. 우리가 생각하는 전체주의의 악마가 같은 네트워크 상태 간첩은 일반적으로 마음에 뭐냐. Yet, with modern technology, what once took tens of thousands of informants can now be achieved by a few companies being coerced by the government to allow it to listen in to our communications. 아직은 현대 기술을, 어떻게 한 번 데려 정보 원을 수만명의 소수 기업에 의해 달성 될 수있습니다 정부에 의해 강제로되고 그것을 듣는 허용하려면 우리의 커뮤니케이 션을합니다. This surveillance is un-American. 이 감시 카메라는 유엔 - 미국합니다.

We should remember that former New York governor Eliot Spitzer was brought down by a provision of the PATRIOT Act that required enhanced bank monitoring of certain types of financial transactions. 우리는 전 뉴욕 주지사가 엘리엇 기억이 spitzer는 애국 법의 규정을 넘어 확장 은행 감시가 필요합니다 특정 유형의 금융 거래를합니다. Yet we were told that the PATRIOT Act was needed to catch terrorists, not philanderers. 아직은 우리가 말씀을 캐치하는 데 필요한 애국 법은 테러가 아니라 philanderers합니다. The extraordinary power the government has granted itself to look into our private lives can be used for many purposes unrelated to fighting terrorism. 임시의 전원을 정부가 우리의 사생활을 주어 자기 자신을 들여다 무관하게 싸우는은 다양한 용도로 사용될 수있습니다 테러합니다. We can even see how expanded federal government surveillance power might be used to do away with political rivals. 우리가 볼 수있다는 연방 정부의 감시를 어떻게 권력을 확장하는 데 쓰일 수도있습니다 정치적 라이벌 폐하기합니다.

The Fourth Amendment to our Constitution requires the government to have a warrant when it wishes to look into the private affairs of individuals. 우리의 헌법 제 4 수정안을 정부에 요구합니다 영장을 갖고 민간 업무에 대해 조사를하면 개인의 소망합니다. If we are to remain a free society we must defend our rights against any governmental attempt to undermine or bypass the Constitution. 만약 우리가 자유 사회에 여전히 우리의 권리를 옹호합니다 대해 우리가 정부의 시도를 훼손하거나 헌법을 무시합니다.

Comment on 'The Emerging Surveillance State' : 에 대한 덧글이 '신흥 감시 상태':

RSS rss TrackBack URL 트랙백 url

Related News: 관련 뉴스 :