RINF.COM: DIE BRECHENDE NACHRICHTEN ALTERNATIVE
Dienstag, den 29. Juli 2008
RINF.COM: DIE BRECHENDE NACHRICHTEN ALTERNATIVE
|
|
BRECHEN VON NACHRICHTEN |
Sollten wir DNA vertrauen?
Montag, den 28. Juli 2008 Besprechen Sie diesen Report in den RINF Foren > SFGate | Die Rolle von DNA prüfend im Gerechtigkeitsystem hat unassailable geschienen - wer kann mit den Vorteilen von zwei Leuten argumentieren, welche die gleichen Erbfaktoren teilen, die in einigen Fällen so niedrig wie 1 in 113 Milliarde sind? So ist die DNA Prüfung verwendet worden, um Beklagte in den Fällen zu überführen, die vom Beweis anders dürftig sind, und er ist verwendet worden, um zu entspringen Gefangene, die im Gefängnis für Dekaden für Verbrechen verrotteten, die sie sagten, daß sie nicht festlegten. Jetzt fällt es aus, daß DNA nicht nach allen so zuverlässig sein konnte. Sieben Jahren, war- ein Zustandverbrechen-Laboranalytiker laufende Tests auf Datenbank vor DNA des Arizonas, als sie zwei Täter fand - ein Weiß, Eins Afrikanisch-Amerikanisch - das neun aus 13 zusammenpassenden Orten heraus hatte. Entsprechend dem FBI waren die Vorteile von zwei ohne Bezugleuten, die ein ähnliches Gleiches haben, 1 in 113 Milliarde. Der Analytiker fand Dutzende der ähnlichen Gleicher in den kommenden Jahren und schließlich Nachrichten ihrer Entdeckung, die zu den Verteidigern und zu den Gerichten verbreitet wurde, trotz der konkurrenzfähigen Versuche durch das FBI, ähnliche Suchen zu blockieren. In Betracht wieviel wir gekommen sind, auf DNA Tests im Gerichtssystem zu bauen, der Widerstand des FBIS zum Zugestehen anderen sachverständigen Wissenschaftlern des Tests die Genauigkeit ihrer Beamtstatistikränder auf Verbrecher. Es ist auch vollständig unlogisch. Das DNA System ist nicht darunter Angriff hier - es ist die Zahlen und die Weise, die sie benutzt worden sind, die sind. „Es ist nicht daß die DNA Technologie problematisch ist,“ sagte David Faigman, der John F. Degardi bemerkenswerter Professor des Gesetzes an der UC Hastings Schule des Gesetzes. „Es ist daß die Erklärung für, was die DNA tut, die problematisch sein kann. Es erklärt Ihnen, daß etwas, aber möglicherweise es Ihnen alles nicht erklärt, daß Sie wissen möchten.“ Die Statistiken von „einer in Milliarde“ können irreführend sein, wenn Sie durch Datenbanken mit 10, Hunderten Tausenden oder sogar Millionen Leuten suchen, Faigman erklärt. Jene Arten der Datenbanksuchen werden normalerweise in den kalten Fällen - kein Verdächtiger, kein Motiv und keine Zeugen verwendet. „Es ist eine Ausgabe für das zugelassene System,“ gesagtes Faigman. „Erlauben Sie DNA Erfolgen in den kalten abwesenden Fällen irgendeinen anderen Beweis? Ich würde hoffen, daß es anderen Beweis geben würde, der fest ist, wenn Sie eine überzeugung erhalten werden.“ Unfortunately, the FBI seems to think that the only way is its way. The bureau has sought to discredit the analyst’s findings and urged state authorities to resist requests for similar searches. FBI officials have even threatened to expel offending states from the national DNA database. Their response is ridiculous and reprehensible. People’s lives are at stake. They must open their databases to outside scientists, and they must do it now. Discuss this report in the RINF forums > Have Your Say: Should we trust DNA? This entry was posted on Monday, July 28th, 2008 at 7:51 pm and is filed under Science & Technology News, Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
