Allebei vreesden dat de pakken robots met taken - en wapens - zij waren niet tot behandeling zonder verkeerde besluiten te nemen worden toevertrouwd.

Steve Wright van Leeds is de Metropolitaanse Universiteit een deskundige op politie en militaire technologieën, en voorspelde vorig jaar correct de deze pak-jagende wijze van verrichting zou gebeuren. „Giveaway hier is de uitdrukking `een niet-coöperatief menselijk onderwerp',“ hij vertelde me:

„Wat wij hier hebben zijn het begin van iets ontworpen om robots toe te laten om onderaan mensen zoals een pak honden te jagen. Zodra de software wordt geperfectioneerd kunnen wij redelijk voorzien dat zij autonoom zullen worden en bewapend zullen worden.

Wij kunnen dergelijke systemen ook verwachten om met menselijke opsporing en volgende apparaten met inbegrip van sensoren worden uitgerust die menselijke adem ontdekken en de radiogolven verbonden aan een menselijk hart slaan. Dit zijn reeds ontwikkelde technologieën.“

Een andere commentator vaak in het nieuws voor zijn meningen over de militaire robotautonomie is Noel Sharkey, AI en een roboticaingenieur bij de Universiteit van Sheffield. Hij zegt hij kan begrijpen waarom de militaire behoefte dergelijke technologie, maar ook zorgen het irresponsibly zal worden gebruikt.

„Dit is een duidelijke stap tegen één van de belangrijkste doelstellingen van het Leger van de V.S. De toekomstige Systemen van het Gevecht project, dat poogt één enkele militair tot de samenhang voor een aanval van de grote schaalrobot te maken. Independently, ground and aerial robots have been tested together and once the bits are joined, there will be a robot force under command of a single soldier with potentially dire consequences for innocents around the corner.”

What do you make of this? Are we letting our militaries run technologically amok with our tax dollars? Or can robot soldiers be programmed to be even more ethical than human ones, as some researchers claim?