Brekend Nieuws | Forum | Brits Nieuws | Het Nieuws van de V.S. | Het Nieuws van de wereld | Politiek Nieuws | Nieuws sc.i-technologie | Het Nieuws van de oorlog & van het Terrorisme | Het Nieuws van sporten | Multimedia | Vastgestelde Homepage

Donderdag, 24 Juli, 2008
Bespreek dit rapport in de forums RINF >

Van het de misdaadlaboratorium van de staat de analist Kathryn Troyer stelde tests aangaande van Arizona DNA- gegevensbestand in werking toen zij over twee misdadigers met opmerkelijk gelijkaardige genetische profielen struikelde.

De mensen pasten bij negen van de 13 plaatsen op chromosomen, of plaatsen aan, die algemeen worden gebruikt om mensen te onderscheiden.

FBI schatte zo ver de kansen van niet verwante mensen die die genetische tellers delen om te zijn zoals 1 in 113 miljard. Maar de mokschoten van de twee misdadigers stelden voor dat zij niet verwant waren: Men was zwart, het andere wit.

In de jaren na haar ontdekking van 2001, vond Troyer dozens gelijkaardige gelijken - elk die onmogelijke kansen schijnt te tarten.

Aangezien het woord uitspreidde, stelden deze bevindingen door een weinig bekende laboratoriumarbeider vragen over de nauwkeurigheid van de FBI DNA- statistieken en staken een wettelijke strijd over aan of de genetische gegevensbestanden van de natie voor breder nauwkeurig onderzoek zouden moeten worden geopend.

Het FBI laboratorium, dat het nationale DNA- gegevensbestandsysteem beheert, probeerde om distributie van de resultaten van Troyer tegen te houden en begon agressieve achter-de-scènes voert een campagne om gelijkaardige onderzoeken te blokkeren elders, zelfs die bevolen door hoven, een gevonden onderzoek van Tijden.

Op het spel staat de geloofwaardigheid van de dwingende kansen die vaak in de gevallen van DNA worden aangehaald, die maar bepaald verband tussen een verdachte en een misdaadscène kunnen helemaal voorstellen.

Wanneer DNA van dergelijke aanwijzingen zoals bloed of huidcellen het genetische profiel van een verdachte aanpast, kan het zijn lot met een jury, zelfs bij gebrek aan ander bewijsmateriaal verzegelen. Aangezien de vragen over de betrouwbaarheid van ballistisch, beet-teken en zelfs vingerafdrukanalyse rijzen, is het genetische bewijsmateriaal als gerechtelijke goudstandaard te voorschijn gekomen, die vaak in rechtszalen wordt afgebeeld onbetwistbaar.

Maar DNA „gelijken“ is niet altijd wat zij schijnen te zijn. Hoewel genetische makeup van een persoon uniek is, kan zijn genetisch profiel - enkel een uiterst kleine strook van het volledige genoom - niet zijn. Siblings delen vaak genetische tellers bij verscheidene plaatsen, en zelfs kunnen de niet verwante mensen wat door toeval delen.

Niemand weet precies hoe de zeldzame profielen van DNA zijn. De voor het gerecht voorgestelde kansen zijn de FBI beste ramingen.

Het onderzoek van Arizona was, inderdaad, de eerste test van die ramingen in een groot staatsgegevensbestand, en de resultaten waren verrassend, zelfs aan sommige deskundigen.

Defense attorneys seized on the Arizona discoveries as evidence that genetic profiles match more often than the official statistics imply — and are far from unique, as the FBI has sometimes suggested.

Lawyers seek searches

Now, lawyers around the country are asking for searches of their own state databases.

Several scientists and legal experts as well want to test the accuracy of official statistics using the nearly 6 million profiles in CODIS, the national system that includes most state and local databases.

“DNA is terrific and nobody doubts it, but because it is so powerful, any chinks in its armor ought to be made as salient and clear as possible so jurors will not be overwhelmed by the seeming certainty of it,” said David Faigman, a professor at UC Hastings College of the Law, who specializes in scientific evidence.

FBI officials argue that, under their interpretation of federal law, use of CODIS is limited to criminal justice agencies. In their view, defense attorneys are allowed access to information about their specific cases, not the databases in general.

Bureau officials say critics have exaggerated or misunderstood the implications of Troyer’s discoveries.

Indeed, experts generally agree that most — but not all — of the Arizona matches were to be expected statistically because of the unusual way Troyer searched for them.

In a typical criminal case, investigators look for matches to a specific profile. But the Arizona search looked for any matches among all the thousands of profiles in the database, greatly increasing the odds of finding them.

Continue http://www.latimes.com/news/la-me-dna20-2008jul20,0,4108871.story?page=2&track=rss

Discuss this report in the RINF forums >

Have Your Say: How reliable is DNA in identifying suspects?

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

This entry was posted on Thursday, July 24th, 2008 at 4:57 pm and is filed under Science & Technology News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative-Energy Art BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate-Change Cover-Up Cults Culture Database-State David-Hicks David-Ray-Griffin Democrats Demos Drugs Education Entertainment Environmental News EU False-Flag FBI Fraud Free-Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health-News History ID-Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police-State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen-Lendman Technology Terrorism Tony-Blair Torture TV UK-News UN USA-News Video Voting Warfare White-House Wolfowitz World-News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version