RINF.COM: EL ALTERNATIVA DE LAS NOTICIAS QUE SE ROMPE
Miércoles 30 de julio de 2008
RINF.COM: EL ALTERNATIVA DE LAS NOTICIAS QUE SE ROMPE
|
|
ROMPER NOTICIAS |
¿Cómo confiable es la DNA en identificar a sospechosos?
Jueves 24 de julio de 2008 Discuta este informe en los foros de RINF > El analista Kathryn Troyer del laboratorio del crimen del estado era pruebas corrientes en la base de datos de la DNA del Arizona cuando ella tropezó a través de dos criminales con perfiles genéticos notable similares. Los hombres emparejaron en nueve de las 13 localizaciones en los cromosomas, o lugares geométricos, de uso general para distinguir a gente. El FBI estimaba las probabilidades de la gente sin relación que compartía esos marcadores genéticos para estar tan alejado como 1 en 113 mil millones. Pero los tiros de la taza de los dos criminales sugirieron que no fueran relacionados: Uno era negro, el otro blanco. En los años después de su descubrimiento 2001, Troyer encontró docenas de fósforos similares - cada uno que se parecía desafiar probabilidades imposibles. Pues la extensión de la palabra, estos resultados de un técnico de laboratorio poco conocido planteó preguntas sobre la exactitud de la estadística de la DNA del FBI y encendió un excedente legal de la lucha si las bases de datos genéticas de la nación ought ser abierto en un escrutinio más amplio. El laboratorio de FBI, que administra el sistema nacional de la base de datos de la DNA, intentado para parar la distribución de los resultados de Troyer y comenzó las detrás--escenas agresivas hace campaña para bloquear búsquedas similares a otra parte, incluso ésos pedidos por las cortes, una investigación de las épocas encontrada. En juego es la credibilidad de las probabilidades que obligan citadas a menudo en las cajas de la DNA, que pueden sugerir un todo sino cierto acoplamiento entre un sospechoso y una escena de crimen. Cuando la DNA de las pistas tales como las células de la sangre o de la piel empareja el perfil genético de un sospechoso, puede sellar su sino con un jurado, incluso en ausencia de la otra evidencia. Mientras que las preguntas se presentan sobre la confiabilidad de balístico, la mordedura-marca e incluso el análisis de la huella digital, evidencia genética ha emergido como el patrón oro forense, retratado a menudo en salas de tribunal como inatacables. Pero la DNA “fósforos” no es siempre lo que aparecen ser. Aunque el maquillaje genético de una persona es único, su perfil genético - apenas una astilla minúscula del genoma completo - no puede ser. Los hermanos comparten a menudo marcadores genéticos en varias localizaciones, e incluso la gente sin relación puede compartir alguno por coincidencia. Nadie sabe exacto son los perfiles raros de la DNA. Las probabilidades presentadas ante el tribunal son las mejores estimaciones del FBI. La búsqueda del Arizona era, en efecto, la primera prueba de esas estimaciones en una base de datos grande del estado, y los resultados sorprendían, incluso a algunos expertos. Defense attorneys seized on the Arizona discoveries as evidence that genetic profiles match more often than the official statistics imply — and are far from unique, as the FBI has sometimes suggested. Lawyers seek searches Now, lawyers around the country are asking for searches of their own state databases. Several scientists and legal experts as well want to test the accuracy of official statistics using the nearly 6 million profiles in CODIS, the national system that includes most state and local databases. “DNA is terrific and nobody doubts it, but because it is so powerful, any chinks in its armor ought to be made as salient and clear as possible so jurors will not be overwhelmed by the seeming certainty of it,” said David Faigman, a professor at UC Hastings College of the Law, who specializes in scientific evidence. FBI officials argue that, under their interpretation of federal law, use of CODIS is limited to criminal justice agencies. In their view, defense attorneys are allowed access to information about their specific cases, not the databases in general. Bureau officials say critics have exaggerated or misunderstood the implications of Troyer’s discoveries. Indeed, experts generally agree that most — but not all — of the Arizona matches were to be expected statistically because of the unusual way Troyer searched for them. In a typical criminal case, investigators look for matches to a specific profile. But the Arizona search looked for any matches among all the thousands of profiles in the database, greatly increasing the odds of finding them. Continue http://www.latimes.com/news/la-me-dna20-2008jul20,0,4108871.story?page=2&track=rss Discuss this report in the RINF forums > Have Your Say: How reliable is DNA in identifying suspects? This entry was posted on Thursday, July 24th, 2008 at 4:57 pm and is filed under Science & Technology News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
