Google Calls For Global Privacy Standards google 통화에 대한 글로벌 개인 정보 보호 기준을
Executives with the search engine want to start a discussion about international privacy standards which work to protect everyone’s privacy on the Internet. 임원의 검색 엔진을 원하는가 국제 개인 정보 보호 기준에 대한 논의를 시작하는 모든 사람의 개인 정보를 보호하기 위해 어떤 일을 인터넷상에서합니다.
By 을 Thomas Claburn 토마스 claburn
Privacy today is the exception; Google on Friday called for privacy to be the rule.In a 개인 정보 보호 정책 오늘은 예외; google이 금요일에 대한 개인 정보 보호가되기로 불리는 rule.in a post 게시물 on the Google Public Policy
“As I’ve noted before, everyone has a right to privacy online — and governments have an obligation to keep their citizens safe,” said Fleischer. "있는 그대로 기록한 나는 전에, 모든 사람은 각자의 권리가 개인 정보 보호 정책 온라인 - 그리고 정부가 그들의 국민을 유지 의무가 안전,"플라이셔합니다. “Yet despite the international scope of even the most ordinary Internet activity, the majority of the world’s countries offer virtually no privacy standards to their citizens and businesses. "아직은 국제 범위에도 불구하고 심지어는 대부분의 일반적인 인터넷 활동, 세계의 나라의 대다수 개인 정보 보호 기준을 제공합니다 그들의 시민과 기업은 거의 없을 것. And even if every country in the world did have its own privacy standards, this alone would not be sufficient to protect user privacy, given the Web’s global nature. 그리고 세계에서 모든 나라 경우에도 자신의 개인 정보 보호 기준을 키웠군요, 이것만으로도 충분 않을 사용자 개인 정보를 보호 웹의 세계적인 자연을 부여합니다.
As Fleischer notes, concern about the ease with which data can be disseminated around the world and the impact that access to that data has on privacy isn’t new. 로 플라이셔 노트, 관심있는 완화에 관한 자료는 세계 각국의 보도하고 해당 데이터에 액세스할 수있는에 미치는 영향은 개인 정보 보호 정책은이 새로운합니다. In 1980, the Organization for Economic Cooperation and Development issued 1980 년 경제 협력 개발 발급이 조직에 대한 guidelines 지침 that laid out fair information practices. 공정 정보 관행에 뻗어있는가.
Former Sun CEO Scott McNealy’s now infamous declaration twenty years later that “privacy is dead” hints at how effective the OECD guidelines have been. 전 태양 최고 경영자 스콧 mcnealy 선언을 이제는 20 년 악명높은 나중에, "개인 정보 보호 정책은 죽었다"힌트는 OECD는 지침을하는 방법이 유효합니다. Just because there are guidelines — we have both 1948’s 단지가 있기 때문에 지침 - 우리는 모두 1,948의 Universal Declaration of Human Rights 인권의 보편적 선언 and ongoing human rights violations around the globe — doesn’t mean those guidelines will be widely respected. 지속적인 인권 침해와 전세계 -하지 않습니다 이러한 지침이 널리 존경받는 의미합니다.
Nonetheless, Google deserves credit for trying. 그럼에도 불구하고, google 자격이 신용을 이용해 주셔서합니다. Having fought the US Department of Justice’s demand for search data when its competitors caved and having agreed to anonymize search records after 18 months, the company clearly isn’t deaf to privacy concerns, even if it hasn’t matched 보내고 싸웠다 검색을위한 미 법무부의 요구에 동의되었을 때 데이터의 경쟁 업체가 굴복 anonymize 검색 기록하는 등 18 개월 만에 회사의 개인 정보 보호 문제를 명확하게는 귀머거리가 아니더라도 일치하는 것은 아니 bolder moves from Ask.com ask.com에서 과감하고 행마 . 합니다.
“…Google is calling for a discussion about international privacy standards which work to protect everyone’s privacy on the Internet,” said Fleischer. "… 구글은 국제 개인 정보 보호 기준을 요구하는 작업에 대해 토론하는 모든 사람이 개인 정보를 보호하기 위해 인터넷,"플라이셔합니다. “These standards must be clear and strong, mindful of commercial realities, and in line with oftentimes divergent political needs. "이러한 기준을 명확하고 있어야합니다 강하고, 상업적인 현실을 의식, 그리고 정치적 필요에 따라서 자주 발산합니다. Moreover, global privacy standards need to reflect technological realities, taking into account how quickly these realities can change.” 또한, 기술의 글로벌 개인 정보 보호 기준을 현실에 반영하기 위해이 필요, 이러한 현실을 감안를 얼마나 빨리 변경할 수있습니다. "
Though Google may grasp the technological realities of privacy better than most, its call for discussions about international privacy standards suggests a naive attitude about the ease with which “divergent political needs” can be brought “in line.” Things which diverge, by definition, don’t line up. google 수있습니다 기술적인 현실에 불구하고 개인 정보 보호보다 잘 파악, 국제 개인 정보 보호 정책에 대한 토론을 요청했다 기준을 제시하는 소박한 완화에 대한 태도 "발산 정치가 필요"할 수 데려 오기 "를 선합니다."무엇 발산, 정의에 의하여, 안 일렬로 세운다. Harmonizing privacy rights across US, Europe, China, Russia, and the rest of the nations of the world might well be compared to herding cats with a lightning rod during a thunderstorm. 개인 정보 보호 권리를 조화 걸쳐 미국, 유럽, 중국, 러시아, 그리고 세계의 나라의 나머지 부분에 비해 될지도 모른다는 생각이 번개 막대 도중에 의하면 고양이는 천둥과 번개를 동반한합니다. It won’t be quick or easy. 빠른이나 간단한은 아닐 것이다.
And when it comes to dealing with difficult issues like censorship — which is closely related to privacy — Google, like Microsoft and Yahoo, has found it easier to pass the buck to the US government than deal with the issue itself. 어려운 문제를 다루는 데 있어서는와 같은 검열 -이 밀접하게 관련되어 개인 정보 보호 - google, 마이크로 소프트와 야후, 이병을 발견했습니다을 쉽게 통과 문제를 다루는 미국 정부가 그 자체보다는합니다. All three have asked Uncle Sam to treat censorship as a trade barrier, and to press censorious countries to be more open, so they don’t have to. 세 사람은 모두 검열을 치료하는 질문 샘 삼촌의 무역 장벽으로서, 그리고 나라에 더 개방적이 될 비판을 눌러, 그래서 그들은 필요 없어요.
Perhaps privacy rights will prove easier to establish on a global basis than free speech rights. 아마도 개인 정보 보호 권리가 증명 글로벌 기준을보다 쉽게 무료로 연설을 권리를 확립합니다. But more likely, the nations of the world, and the businesses operating therein, will manage, at best, a formal agreement to disagree. 그러나 더 높습니다, 세계의 나라와 기업 운영 거기에, 윌 관리, 기껏해야, 정식 계약에 동의합니다.
Let the talks begin. 대화를 시작하자.
Internet 인터넷 Section has more related reports 섹션은 더 많은 관련 리포트 Help keep RINF going.. 지키는데 도움이 rinf가는 ..Comment on 'Google Calls For Global Privacy Standards' : 에 대한 덧글이 'google 통화에 대한 글로벌 개인 정보 보호 기준을':
Related News: 관련 뉴스 :
