Rupture des nouvelles | Forum | Nouvelles BRITANNIQUES | Nouvelles des Etats-Unis | Nouvelles globales | Nouvelles politiques | Nouvelles de Sci-Technologie | Nouvelles de guerre et de terrorisme | Nouvelles de sports | Multimédia | Placez la page d'accueil

NOUVEAU ! Librairie de RINF | Magasin de RINF DVD

Traduisez :

Mercredi 18 février 2009

Créez votre propre réalité ? Secrets subliminaux exposés Ne soyez jamais menti à encore ! Ce que vous n'êtes pas censé savoir

Par Larry Dignan?

Facebook a retourné à ses vieilles limites du service après un jeu de denture des utilisateurs.

Au cours du week-end un chahut s'est ensuivi après qu'on l'ait découvert cela Facebook a changé deux phrases en ses limites de service. À l'origine, les utilisateurs permis par Facebook pour supprimer toute leur content téléchargé et marchent loin avec seulement les copies archivées à gauche derrière. Cette clause a disparu signification que Facebook pourrait continuer à employer votre contenu après que vous ayez stoppé.

Écrivez le remue-ménage. Les groupes contre Facebook ont apprêté (sur Facebook naturellement). Les avocats d'intimité ont crié. Le problème : Facebook n'a tordu ses limites sans aucune tête vers le haut et s'est donné de larges droits au-dessus de contenu d'utilisateur.

Facebook a retraité un jour plus tard.

Dans un poteau de blog, la marque en chef Zuckerberg de Facebook a indiqué :

Il y a deux semaines, nous avons mis à jour nos limites d'utilisation espérant clarifier quelques pièces pour nos utilisateurs. Au-dessus des couples passés des jours, nous avons reçu beaucoup de questions et de commentaires au sujet des changements et ce que signifient ils pour des personnes et leur information. Basé sur cette rétroaction, nous avons décidé de retourner à nos limites précédentes d'utilisation tandis que nous résolvons les questions qui peuplent ont augmenté.

Bon nombre d'entre nous chez Facebook ont passé la majeure partie d'aujourd'hui discutant comment mieux avancer. Une approche aurait été de modifier rapidement les nouvelles limites avec la nouvelle langue pour clarifier nos positions plus loin. Une autre approche était simplement de retourner à nos vieilles limites tandis que nous commençons à travailler sur notre prochaine version. En tant que nous avons pensé par ceci, nous avons atteint dehors aux organismes respectés pour obtenir leur entrée.

Allant en avant, nous ? le ve a décidé d'adopter une nouvelle attitude en ce qui concerne développer nos limites. Nous avons conclu que le renvoi à nos limites précédentes était la bonne chose pour maintenant.

Les mots clés là sont ? pour maintenant. ?

Zuckerberg a indiqué que la prochaine version du TOS aura a ? révision substantielle. ? Cependant, les utilisateurs auront une parole dans l'ouvrage de la politique d'intimité.

De façon générale, cette approche est meilleure. Facebook doit donner à des utilisateurs des têtes vers le haut sur des changements d'intimité. Tandis que nous ? re considérant un nouveau TOS et des changements d'intimité ici ? s quels besoins de se produire partout :

• Des politiques d'intimité doivent être écrites en anglais ;
• Privacy policies need a nutrition label of sorts so I know what?s going on at a glance;
• Users need to realize they have very little privacy rights in the first place;
• But users should be given a heads up to privacy policy changes and be allowed to opt out in a certain window.

Have Your Say: Facebook backtracks on TOS; Privacy changes still coming later
Please read our posting guidelines before posting.
Alternatively you can discuss this report here.

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

Related News

• Facebook now owns your content - forever
• Protests force Facebook to change
• Facebook - the CIA conspiracy
• Are new technologies sacrificing privacy?
• Facebook Users Protest Online Tracking

This entry was posted on Wednesday, February 18th, 2009 at 10:33 pm and is filed under Science & Technology News, Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Activism News Afghanistan Alternative-Energy Art Barack Obama BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Bush CCTV Censorship CIA Climate-Change Cover-Up Cults Culture Database-State David-Hicks David-Ray-Griffin Debt Democrats Demos Drugs Education Entertainment Environmental News EU False-Flag FBI Fraud Free-Speech Freemasons G8 Global-News Global-News Globalization Guantanamo Health-News History ID-Cards Internet Iran Iraq Israel John McCain Law Marches Media News MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons New World Order NSA Oil Pakistan Podcast Police-State Political News Propaganda Reviews RFID RINF Rumsfeld Science Science & Technology News Secrecy Security Slavery Space Sports Spy Spying Stephen-Lendman Technology Terrorism Tony-Blair Torture TV UK-News UN USA- USA-News Video Voting war War & Terrorism News Warfare Web Development News White-House Wolfowitz World_News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version