Uproar: Quip van de ambtenaar van Bush op zwarte kiezers
Gerechtelijke Voorzitter John Conyers (D-MI) berispte een Afdeling die van de Rechtvaardigheid over officiële Vrijdag nacht stemt die de Afrikaanse Amerikaanse kiezers onder ogen gezien lange lijnen van Ohio in de presidentiële verkiezing zei van 2004 omdat de zwarten om bij nacht neigen te stemmen.
John Tanner van de Sectie van de Stemming van de Afdeling van de rechtvaardigheid Belangrijkste het „onderzoek van de verkiezing van 2004 in Ohio besloot dat de lange lijnen en de recente stemmingsgebieden aan het feit dat toe te schrijven waren de witte kiezers neigen om stemmingen in de ochtend (d.w.z., vóór het werk) en zwarte kiezers gegoten stemmingen in de middag (d.w.z., na het werk) te gieten,“ Conyers bovengenoemd in een versie.
Waarom leden de Afrikaanse Amerikaanse kiezers aan lange lijnen in Ohio?
Tanner schreef in een brief TPM Muckraker bracht aan het licht dat „… de belangrijkste oorzaak van het verschil de tendens in Provincie Franklin voor witte kiezers om stemmingen in de ochtend (d.w.z., vóór het werk) te gieten, en voor zwarte kiezers schijnt te zijn om stemmingen in de middag (d.w.z., na het werk) te gieten. Wij hebben deze tendens door lokale contacten en door beide politieke partijen gevestigd, en het stemt met onze aanzienlijke ervaring in andere delen van de Verenigde Staten overeen. De kiezers van de ochtend kunnen in lijn wachten verscheidene uren, zoals die in witte gebieden, zonder de opiniepeilingen zijn gebeurd na 7:30 am open te houden; dit is niet het geval, echter, bij plaatsen waar de kiezers na 5:30 p.m.“ aankomen
De commentaren werden langs gemeld TPM Muckraker Vrijdag.
De kiezers in zwarte provincies zagen veel langere lijnen onder ogen dan die in de wittere voorsteden van Ohio. De onderzoeken toonden aan dat de ambtenaren van Ohio doelbewust minder stemmingsmachines in sommige gebieden hadden geplaatst en in sommige gevallen zelfs gehouden stemmend buiten dienst over machines. De resulterende lijnen resulteerden over het algemeen in minder individuen die omdat de lijnen zo lang waren stemmen.
„Ik ben bezorgd over extreme lengtenM. Tanner ging de redenen Afrikaans-Amerikanen rechtvaardigen niet werd behandeld eveneens in de verkiezing van Ohio van 2004,“ bovengenoemde Conyers. De „commissie moet deze kwestie overwegen. Ik ben me bewust van geen precedent voor de Afdeling die in deze hoedanigheid in het verleden handelt.
Het „Ministerie van Rechtvaardigheid - sinds het Akte van het Stemrecht van 1965 - heeft een verantwoordelijkheid beweringen van kiezersafschaffing en onderscheid, als die grondig om te onderzoeken gemaakt in Ohio in 2004,“ de toegevoegde Democraat van Michigan. „Ik verheug me op het horen van meer van M. Tanner in our committee later this month as he testifies about his work as chief of the voting section. The 2004 election exposed serious deficiencies in this section’s failure to adequately investigate and prosecute voter suppression efforts nationwide and I hope he is prepared to address this issue head on.”
Conyers wrote a detailed report while in the House minority which detailed Ohio’s voting discrepancies, What Went Wrong in Ohio.
“We have found numerous, serious election irregularities in the Ohio presidential election, which resulted in a significant disenfranchisement of voters,” he wrote in the January 2005 report. “Cumulatively, these irregularities, which affected hundreds of thousand of votes and voters in Ohio, raise grave doubts regarding whether it can be said the Ohio electors selected on December 13, 2004, were chosen in a manner that conforms to Ohio law, let alone federal requirements and constitutional standards.”
Among the irregularities in voting, Conyers listed insufficient voting machines in predominately minority and Democrat districts, provisional ballots that disenfranchised thousands, voter registrations that were rejected because of paper weight, efforts by Republicans to engage in “caging” tactics that targeted 35,000 mostly minority voters for intimidation and the use of voting “challengers,” who could challenge voters’ rights to have their vote counted.
The challengers, he said in his report, were “concentrated in minority and Democratic areas likely disenfranchised tens of thousands of legal voters, who were not only intimidated, but became discouraged by the long lines. Shockingly, these disruptions were publicly predicted and acknowledged by Republican officials: Mark Weaver, a lawyer for the Ohio Republican Party, admitted the challenges ‘can’t help but create chaos, longer lines and frustration.’”
See More:VotingHave Your Say: Uproar: Bush official’s quip on black voters
Please note, only selected comments will be published.
Or discuss this report in our our new forums
This entry was posted on Sunday, October 14th, 2007 at 4:59 pm and is filed under Political News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Free Newsletter
Loading ...Related News
- Ohio voting machines have critical flaws
- 20 percent of election printouts were unreadable
- RINF Film Screening: American Blackout
- E-vote ‘threat’ to UK democracy
- California Limits E-Voting
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Libya releases ‘disappeared’ dissident, says rights group
- The ‘War Crimes File’
- White House fed war propaganda to a “complicit” media
- The last Briton in Guantanamo faces death penalty
- UK Police Harrass Youths
- Autism Risk Linked to Distance From Power Plants
- How McCain Has Supported Bush
- UN chief “shocked” over Zimbabwe’s murdered activists
- The Genealogy of Torture and Democracy
- Lecturers defy government over ID cards
More Breaking News
Archive
