Sunday, June 29th, 2008 Domingo, 29 de junio, 2008 By Por Nat Hentoff Nat Hentoff | In a June 6 letter to Attorney General Michael Mukasey—largely ignored by a press immersed in the future of Hillary Clinton—56 Democrats in the House of Representatives asked for “an immediate investigation with the appointment of a special counsel to determine whether actions taken by the President, his Cabinet, and other Administration officials are in violation of the War Crimes Act (18 USC 2441) . | En una carta de 6 de Junio al Fiscal General Michael Mukasey-en gran parte ignoradas por una prensa inmersos en el futuro de Hillary Clinton-56 demócratas en la Cámara de Representantes pidió "una investigación inmediata con el nombramiento de un abogado para determinar si las medidas adoptadas por el Presidente, su Gabinete y otros funcionarios de la administración constituyen una violación de la Ley de Crímenes de Guerra (18 USC 2441). . . and other US and international laws.” y EE.UU. y otras leyes internacionales. "
This isn’t front-page news? Esta no es la primera página de noticias?
The letter began with a brief account of the notorious facts about Abu Ghraib (”sexual exploitation and torture”) and Guantánamo (”an independent investigation by the International Committee of the Red Cross documented several . . . acts of torture . . . including soaking a prisoner’s head in alcohol and lighting it on fire”). En la carta se inició con una breve reseña de los hechos conocidos acerca de Abu Ghraib ( "la explotación sexual y la tortura") y Guantánamo ( "una investigación independiente por el Comité Internacional de la Cruz Roja documentó varios... Actos de tortura... Incluidos en remojo un preso en la cabeza de alcohol y la iluminación en el fuego "). Nor was “coercive interrogation” in Afghanistan omitted: “In October 2005, The New York Times reported that three detainees were killed during interrogations in Afghanistan and Iraq by CIA agents or CIA contractors.” Tampoco fue "interrogatorio coercitivo" omitido en Afganistán: "En octubre de 2005, The New York Times informó de que tres detenidos fueron asesinados durante los interrogatorios en Afganistán e Iraq por agentes de la CIA o contratistas de la CIA."
This is not a call for articles of impeachment. No se trata de una convocatoria de artículos de impeachment. Bush will soon be gone, and the new president and Congress have far too much to do to get mired in that quicksand. Bush pronto se ha ido, y el nuevo presidente y el Congreso tienen demasiado que hacer para obtener sumidos en la que arenas movedizas. These are grave criminal charges, and since international crimes are involved as well as the US War Crimes Act and the Anti-Torture Act, other nations whose laws include “universal jurisdiction” could prosecute. Estas son graves acusaciones penales, y puesto que son los crímenes internacionales involucradas, así como los EE.UU. de Crímenes de Guerra y la Ley de Lucha contra la Tortura-Ley, otras naciones cuyas leyes son "jurisdicción universal" podría enjuiciar.
But why would House Judiciary Committee chairman John Conyers Jr. and Intelligence Committee members Jerrold Nadler (my congressional representative) and Jan Schakowsky—among other signers—make such dramatic and historic charges of “war crimes” now, after most congressional Democrats have not shown the same interest? Pero, ¿por qué se House presidente del Comité Judicial John Conyers Jr y los miembros del Comité de Inteligencia Jerrold Nadler (mi representante del Congreso) y Jan Schakowsky, entre otros firmantes de hacer esa dramática e histórica cargos de "crímenes de guerra" ahora, después de que la mayoría del Congreso demócratas no han mostrado el mismo interés? House Speaker Nancy Pelosi, for example, is not on the list of signers; she and Senate Democratic majority leader Harry Reid have never, in their opposition to the administration, come anywhere near these shocking accusations. House Speaker Nancy Pelosi, por ejemplo, no está en la lista de firmantes; ella y mayoría demócrata del Senado Harry Reid líder nunca, en su oposición a la administración, llegado ni cerca de estas acusaciones chocante.
As of this writing, I’ve seen no alarm evident among Republicans, but if the story has legs, the response will begin with a derisive claim that this is a cheap, transparent, and bush-league trick to propel the election of Barack Obama. A partir de este escrito, he visto ninguna alarma evidente entre los republicanos, pero si la historia tiene piernas, la respuesta se iniciará con una derisive afirmación de que se trata de una barata, transparente, y el arbusto de la liga de truco para impulsar la elección de Barack Obama .
But in the letter, these latter-day Thomas Paines (assuming you agree with them) assert that what impelled them to act immediately was that, “within the last month, additional information has surfaced that suggests the fact that not only did top Administration officials meet in the White House and approve of the use of enhanced techniques, including waterboarding against detainees, but that President Bush was aware of and approved of the meetings taking place . Pero en la carta, estos últimos días de Thomas Paines (suponiendo que usted está de acuerdo con ellos) afirman que lo impulsaron a actuar de inmediato fue que, "en el último mes, la información adicional que ha surgido sugiere el hecho de que no sólo los funcionarios de la administración superior se reúnen en la Casa Blanca y de aprobar el uso de técnicas mejoradas, incluyendo waterboarding contra los detenidos, pero que el Presidente Bush es consciente de aprobados y de las reuniones que tienen lugar. . . . This information indicates that the Bush administration may have systematically implemented, from the top down, detainee interrogation policies that constitute torture or otherwise violate the law.” (Emphasis added.) Esta información indica que la administración Bush puede haber aplicado sistemáticamente, desde arriba hacia abajo, detenido políticas de interrogatorio que constituyen tortura o de otro modo violar la ley. "(El subrayado es mío).
If Bush, Cheney, Gonzales, et al. Si Bush, Cheney, Gonzales, et al. are ever in the dock after such an investigation, I am sure that the prosecutors will show, among other thoroughly documented sources, the very specific names of the perpetrators and the dates of this series of crimes, as published in Torture Team: Rumsfeld’s Memo and the Betrayal of American Values by Phillippe Sands (Palgrave MacMillan) and the irrefutable evidence found in University of Houston professor Jordan J. Paust’s Beyond the Law: The Bush Administration’s Unlawful Responses in the “War” on Terror (Cambridge University Press). son cada vez en el banquillo de los acusados tras una investigación de ese tipo, estoy seguro de que los fiscales se muestran, entre otras fuentes documentado a fondo, la muy específica nombres de los autores y las fechas de esta serie de crímenes, tal y como se publicaron en la Tortura Equipo: Rumsfeld's Memo y la traición de los valores de Phillippe Sands (Palgrave MacMillan) y las irrefutables pruebas halladas en la Universidad de Houston profesor Jordan J. Paust 's Más allá de la Ley: La Administración Bush ilegal respuestas a la "guerra" contra el terrorismo (Cambridge University Press).
The latter is a book I wish every voter in November will have read, along with the same publisher’s 1,249-page The Torture Papers: The Road to Abu Ghraib , edited by Karen J. Greenberg and Joshua L. Dratel. Este último es un libro quiero cada votante en noviembre se ha leído, junto con el mismo editor de la página 1249-La Tortura Papers: The Road to Abu Ghraib, editado por Karen J. Greenberg y L. Joshua Dratel. Such books will help build the careers of future historians around the world. En esos libros ayudará a crear la carrera de los futuros historiadores de todo el mundo.
I am further encouraged because chairman John Conyers, the June 8 Washington Post reported, “is looking into the role played by administration lawyers” in all of these crimes. Me alienta aún más debido a presidente John Conyers, 8 de junio Washington Post informó, "está estudiando el papel que desempeña la administración de los abogados" en todos estos crímenes.
Conyers, calling treatment of detainees “a truly shameful episode,” emphasizes that Bush’s “enhanced” interrogation techniques were “used under cover of Justice Department legal opinions,” and so “the need for outside counsel is obvious.” Conyers, llamando tratamiento de los detenidos "un episodio verdaderamente vergonzoso," Bush insiste en que la "mayor" técnicas de interrogatorio "utilizadas al amparo del Departamento de Justicia de los dictámenes jurídicos," y así "la necesidad de que los abogados externos es evidente."
And since the letter from the 56 House Democrats is going to Attorney General Michael Mukasey—who claims that he cannot prosecute any perpetrator of these alleged war crimes because, by golly, they were authorized by Justice Department legal opinions—these House patriots are saying that Mukasey must appoint a special counsel rather than handle the investigation himself. Y puesto que la carta de los 56 demócratas Cámara va a Fiscal General Michael Mukasey-que afirma que no puede enjuiciar a los autores de estos presuntos crímenes de guerra, ya que, por ¡Golly, fueron autorizadas por el Departamento de Justicia de dictámenes jurídicos de estos patriotas Cámara está diciendo que Mukasey debe nombrar un abogado en lugar de ocuparse de la investigación por sí mismo.
To give you a snapshot of Michael Mukasey’s dedication to the rule of law and its essential requirement of fairness and impartiality in all trials, Bush’s attorney general recently told an annual conference of Washington federal judges that trials of suspected terrorists by military commissions at Guantánamo will be “in the best traditions of the American legal system” ( New York Sun , June 5). Para darle una instantánea de Michael Mukasey la dedicación al imperio de la ley y su requisito esencial de la equidad y la imparcialidad en todos los juicios, Bush's fiscal general dijo recientemente una conferencia anual de los jueces federales de Washington de que los juicios de sospechosos de terrorismo por comisiones militares en Guantánamo será "en las mejores tradiciones del sistema legal americano" (New York Sun, 5 de junio). On June 12, the Supreme Court, declaring the commissions unconstitutional, exposed Mukasey’s constitutional ignorance. El 12 de junio, el Tribunal Supremo, declara la inconstitucionalidad de las comisiones, expuestos Mukasey constitucional de la ignorancia.
The administration lawyers, whom Conyers is also going after, designed those Guantánamo military commissions after advising Bush that the prisoners were not entitled to the protections of habeas corpus and the Geneva Conventions—and didn’t have to be tried in our federal courts. La administración de los abogados, los cuales Conyers también va después, aquellos diseñados comisiones militares de Guantánamo después de asesorar a Bush que los prisioneros no tienen derecho a la protección del hábeas corpus y los Convenios de Ginebra-y no tienen que ser juzgados en nuestros tribunales federales.
In Beyond the Law , Paust says of these lawyers (most of them graduates of our premier law schools): “Not since the Nazi era have so many lawyers been so clearly involved in international crimes concerning the treatment and interrogation of persons detained during war. En Más allá de la ley, dice Paust de estos abogados (la mayoría de ellos graduados de nuestras escuelas de derecho de primera): "Desde la época nazi tienen tantos abogados sido tan claramente implicados en los crímenes internacionales sobre el trato y el interrogatorio de personas detenidas durante la guerra. . . . Such a direct role in a process of denial of protections under the laws of war [and our Constitution] is far more serious than the loss of honor and integrity to [presidential] power. It can form the basis for a lawyer’s civil and criminal responsibility. Ese papel directo en un proceso de negación de protección según las leyes de la guerra [y nuestra Constitución] es mucho más grave que la pérdida de honor y la integridad a [presidenciales] el poder. Puede constituir la base para un abogado civil y la responsabilidad penal. . . . . . .
“[These were lawyers] . "[Estos fueron los abogados]. . . directly advising how to deny protections in the future (denials of such protections are violations of the laws of war and war crimes).” And dig this: The administration lawyers advised the president how to take “actions that allegedly would avoid the restraints of various criminal statutes and their reach to the President and others with respect to future conduct ,” and especially with respect to the planned “coercive” interrogation tactics authorized by George W. Bush. asesorar directamente cómo negar las protecciones en el futuro (la negación de tales protecciones son violaciónes de las leyes de la guerra y los crímenes de guerra). "cavar Y esto: La administración informó a los abogados del presidente cómo tomar las" acciones que supuestamente se evitarían las limitaciones de los diversos leyes penales y su alcance al Presidente y otras personas con respecto al comportamiento futuro ", y especialmente en lo que respecta a la proyectada" coercitivas "tácticas de interrogatorio autorizados por George W. Bush. (Emphasis added). (El subrayado es mío).
Some of these lawyers have gone on to prominent government positions—like Dick Cheney’s chief of staff, David Addington. Algunos de estos abogados han pasado a posiciones prominentes del gobierno-al igual que Dick Cheney del jefe de gabinete, David Addington.
Next week: the legal and historic precedents for “command responsibility.” La semana que viene: la condición jurídica y los precedentes históricos de "responsabilidad de mando".
See More: Ver más: Bush Bush Have Your Say: The ‘W.’ Stands for ‘War Criminal’ Danos tu opinión: La 'O.' significa 'criminal de guerra' Please note, only selected comments will be published. Tenga en cuenta, sólo algunos comentarios serán publicados. Or discuss this report in our new forums O se debatirá el informe en nuestros nuevos foros RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL
This entry was posted on Sunday, June 29th, 2008 at 11:33 pm and is filed under Esta entrada fue publicada el domingo, 29 de junio de 2008 a 11:33 horas y se presenta bajo Political News Noticias de Política . . You can follow any responses to this entry through the Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0 RSS 2,0 feed. alimentar. You can Puede leave a response salir de una respuesta , or , O trackback trackback from your own site. desde su propio sitio. 
[...] Continued . [...] La continua. . . [...]