|
Constitutional Dead Letters Constitutionnel lettre morte Thursday, November 13th, 2008 Jeudi, 13 Novembre, 2008 by par Roger Roots Roger Roots | Historians of Soviet Russia occasionally note that the communist workers’ paradise was originally intended to adhere to a written constitution that expressly guaranteed freedoms such as speech, press and assembly. | Les historiens de la Russie soviétique de temps en temps noter que les travailleurs communistes "paradis était à l'origine prévu pour adhérer à une constitution écrite qui garantit expressément les libertés tels que la parole, de presse et de réunion. In practice, however, none of the freedoms guaranteed in the Soviet constitution were recognized in the country’s legal system, and millions of dissenters and suspected dissenters were imprisoned or killed for disagreeing with the commissars of the state. Dans la pratique, toutefois, aucune des libertés garantis dans la Constitution soviétique ont été reconnus dans le système juridique du pays, et des millions de dissidents et opposants soupçonnés ont été emprisonnés ou tués pour en désaccord avec les commissaires de l'État. The United States Constitution, by contrast, is thought to be in La Constitution des États-Unis, en revanche, est pensée pour être en good standing règle . Yet there are numerous provisions of the US Constitution that are never enforced. Pourtant, il existe de nombreuses dispositions de la Constitution des États-Unis qui ne sont jamais appliquées. These provisions, analogous to “dead letters” in the US Postal System, are either totally ignored by federal judges or given such a narrow construction that they might as well not exist. Ces dispositions, analogue à la "lettre morte" dans le système postal des États-Unis, sont soit totalement ignorées par les juges fédéraux ou effectué une telle construction étroites qu'elles pourraient tout aussi bien ne pas exister. As columnist and curmudgeon Joseph Sobran En tant que chroniqueur et CURMUDGEON Joseph Sobran has written a écrit , the Supreme Court has, in essence, exercised a “line-item veto” over the document, totally ignoring provisions that interfere with the justices’ national vision or social objectives. , La Cour suprême a, en substance, a exercé un "point-ligne de veto» sur le document, en ignorant totalement les dispositions qui interfèrent avec les juges nationaux de vision ou des objectifs sociaux. When the Supreme Court switched to discretionary certiorari in 1925 (thus allowing the court to pick and choose its own docket), the Court paved the way for a highly selective treatment of the Constitution. Lorsque la Cour suprême connectée à la discrétion de certiorari en 1925 (ce qui permet au tribunal de choisir son propre rôle), la Cour a ouvert la voie à un traitement sélectif de la Constitution. While some constitutional provisions (eg, the First Amendment and the Fourth Amendment) are routinely accorded Supreme Court consideration, many others are almost completely ignored. Bien que certaines dispositions constitutionnelles (par exemple, le premier amendement et le Quatrième amendement) sont systématiquement accordée examen de la Cour suprême, de nombreuses autres sont presque totalement ignorés. It can hardly be a coincidence that all of the dead letters happen to place limitations on the scope and power of government. Il peut difficilement être une coïncidence que tous les morts de lettres se place à la limitation de la portée et la puissance de gouvernement. In contrast, the few provisions of the Constitution granting powers to government have been interpreted expansively. En revanche, les quelques dispositions de la Constitution, l'octroi de pouvoirs au gouvernement ont été interprétée large. The clause giving Congress power to regulate interstate commerce, for example, has been interpreted by the courts to allow Congress to imprison people for acts that can be linked to either commerce or interstate activities only by a tenuous Le Congrès clause donnant le pouvoir de réglementer le commerce intérieur, par exemple, a été interprété par les tribunaux afin de permettre au Congrès d'emprisonner des personnes pour des actes qui peuvent être liées au commerce soit ou inter-activités que par une mince series of conceptual inferences conceptuel de la série des inférences . There are even provisions which were included in the Constitution to limit government but which have now been interpreted to empower government. Il existe même des dispositions qui ont été inclus dans la Constitution pour limiter le gouvernement, mais qui ont été interprétées à habiliter le gouvernement. The Takings Clause, which states that no person shall be deprived of property “without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation,” was recently construed by the Supreme Court to give government at all levels near carte blanche power over all property. Les recettes clause, qui stipule que nul ne peut être privé de sa propriété "sans procédure légale régulière, ni la propriété privée soient prises à l'usage du public, sans une juste indemnité», a récemment été interprétée par la Cour suprême donner à tous les niveaux de gouvernement, près de carte blanche pouvoir sur tous les biens. In a 2005 decision entitled Dans la décision de 2005 intitulée Kelo v. City of New London Kelo c. Ville de New London , the Court reinterpreted the phrase “for public use” to mean for whatever use any government desires – including private use. , La Cour a réinterprété le membre de phrase "à l'usage du public» s'entend de tout service quel que soit le gouvernement les désirs - y compris l'usage privé. Similarly, the Fifth Amendment Grand Jury clause was placed in the Constitution in order to limit government but has now been interpreted in a way that De même, le Cinquième Amendement Grand Jury clause a été placé dans la Constitution en vue de limiter le gouvernement, mais a été interprété d'une manière qui empowers government habilite le gouvernement . As the criminal law grew more complicated during the 1800s, courts began allowing public prosecutors to appear and discuss cases before grand juries (a practice strictly forbidden at the time of the Founding). Comme le droit pénal a augmenté plus compliquée dans les années 1800, les tribunaux ont commencé permettant le ministère public à comparaître et à examiner les cas avant le grand jury (une pratique strictement interdite à l'époque de la fondation). This became embedded in grand jury practice by the 1900s. Cela est devenu embarqués grand jury dans la pratique par les années 1900. Today’s Federal Rules of Criminal Procedure state that prosecutors may be present before grand juries at all times and prohibit grand jurors from issuing independent presentments. Aujourd'hui, les Règles fédérales de procédure pénale stipulent que les procureurs mai avant d'être présents grands jurys en tout temps et interdire Grand jurés de l'émission presentments indépendant. There is nothing new about this insidious trend. Il n'y a rien de nouveau à propos de cette insidieuse tendance. The Le Necessary and Proper Nécessaire et appropriée clause was originally intended to bind Congress to legislating only in ways that were “necessary” to carry out the few limited powers the national government had been granted. clause était à l'origine destiné à lier le Congrès à légiférer que dans les moyens qui étaient "nécessaires" pour mener à bien les quelques pouvoirs limités le gouvernement national avait été accordée. By the early nineteenth century, however, the Supreme Court had already interpreted “necessary and proper” to mean only “proper” – in the eyes of the government. Au début du dix-neuvième siècle, cependant, la Cour suprême a déjà interprété "nécessaire et appropriée» pour désigner seulement «correcte» - aux yeux du gouvernement. As Jefferson observed, “[t]he natural progress of things is for liberty to yield and government to gain ground.” Jefferson a observé que, «[l] es progrès naturel des choses est pour la liberté de produire et de gouvernement de gagner du terrain." Courts have increasingly subjected all rights mentioned in the Constitution to balancing tests, meaning that rights have become mere interests to be balanced against the (always pressing) interests of government. Les tribunaux ont de plus en plus l'objet de tous les droits mentionnés dans la Constitution à l'équilibre des tests, ce qui signifie que les droits sont devenus de simples intérêts à être mis en balance avec le (toujours appuyer sur) les intérêts du gouvernement. Thus, it is asserted that “no rights are absolute” and that courts may deny the application of a right where “the Government’s regulatory interest in community safety Ainsi, il est affirmé que "les droits sont pas absolus» et que les tribunaux mai refuser l'application d'un droit où "le gouvernement en matière de réglementation dans l'intérêt de la sécurité communautaire . . . outweigh[s] an individual’s l'emportent sur [s] d'un individu liberty interest la liberté d'intérêt .” However, the Supreme Court has abandoned any pretense of balancing tests with regard to governmental powers (such as those found in the Tax Clause or the Spending Clause), for which the Constitution’s provisions are described as . "Toutefois, la Cour suprême a abandonné toute prétention de l'équilibre entre les essais en ce qui concerne les pouvoirs gouvernementaux (tels que ceux trouvés dans la Clause d'impôt ou de la clause de dépenses), pour laquelle les dispositions de la Constitution sont décrits comme plenary séance plénière . Some rights enshrined in the Constitution are rendered dead by the lack of any remedy to enforce them. Certains droits énoncés dans la Constitution sont rendus mort par l'absence de tout recours pour les faire respecter. For example, in 1974, the Supreme Court held that no taxpayer ever has standing to challenge the Par exemple, en 1974, la Cour suprême a jugé que jamais aucun contribuable a qualité pour contester la secret budget of the CIA budget secret de la CIA (which clearly violates Article 1’s requirement that “No money shall be drawn from the Treasury, but in Consequence of Appropriations made by law; and a regular Statement and Account . . . of all public Money shall be published”). (ce qui contrevient à l'article 1 de l'exigence selon laquelle "Aucun argent ne sera prélevée sur le Trésor, mais en conséquence de crédits faites par la loi, et une Déclaration et du compte... de tous les fonds publics doivent être publiés"). Finally, there are newly invented “maxims” of law that have crept into modern jurisprudence by means of pronouncements that they are long-recognized. Enfin, il ya nouvellement inventé "maximes" de droit qui se sont glissées dans la jurisprudence moderne par le biais de déclarations qu'ils sont reconnus long. One such so-called maxim originated with Justice Stone’s “Footnote Four” in the 1938 case of L'un de ces soi-disant maxime origine avec le juge Stone "Quatre Note de bas de page" dans 1938 cas de United States v. Carolene Products Company États-Unis c. Carolene Products Company . Justice Stone proclaimed that most congressional enactments are “presumed constitutional” and will be struck down only if they blatantly contradict explicit constitutional protections. Justice Stone a proclamé que la plupart des textes de loi du Congrès sont "présumé constitutionnel" et sera frappé que si elles contredisent de manière flagrante les protections constitutionnelles explicites. Stone’s “presumption of validity” has been cited in dozens if not hundreds of appellate decisions to turn away constitutional challenges. Stone "présomption de validité» a été citée dans des dizaines sinon des centaines de décisions d'appel de se détourner la Constitution. As many scholars have pointed out, this “presumption of constitutionality” was enunciated nowhere in the many letters and speeches that punctuated ratification debates in the late 1700s. Comme de nombreux chercheurs l'ont souligné, cette «présomption de constitutionnalité" a été énoncé nulle part dans les nombreuses lettres et des discours qui ont émaillé les débats de ratification à la fin des années 1700. In fact, Founding-era voices more than occasionally expressed the opposite opinion. En fait, fondateur de l'époque plus de voix parfois exprimé l'avis contraire. A widely-distributed editorial by Alexander White, a member of the First US Congress from Virginia, proclaimed (in opposition to proposals for a bill of rights) that “In America it is the governors not the governed that must produce their Bills of Rights: unless they can shew the charters under which they act, the people will not yield obedience.” Moreover, the Carolene Products presumption of validity can be said to overrule the plain text of the Ninth Amendment (”The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people”) as well as the Tenth Amendment (”The powers not delegated to the United States by the Constitution . . . are reserved to the States . . . or to the people”). Un largement distribué par la rédaction Alexander White, un membre de la Première Congrès américain de Virginie, a proclamé (en opposition à des propositions pour un projet de loi de droits) que "En Amérique, il est pas les gouverneurs de la régie qui doivent produire leurs projets de loi des droits de l'homme: à moins qu'ils ne puissent Shew les chartes en vertu de laquelle ils agissent, le peuple ne cédera pas d'obéissance. "Par ailleurs, la Carolene Produits présomption de validité peut être dit de passer outre la plaine texte de la neuvième modification (" L'énumération dans la Constitution, de certains droits , Ne doit pas être interprétée pour nier ou dénigrer d'autres retenus par le peuple "), ainsi que le dixième amendement (" Les pouvoirs qui ne sont pas délégués aux États-Unis par la Constitution... Sont réservés aux Etats... Ou à la population "). A list of other recently invented “maxims” would include (1) Justice Robert H. Jackson’s proclamation in 1949 that the Constitution is not a Une liste d'autres récemment inventé "maximes" comprennent (1) le juge Robert H. Jackson 's proclamation en 1949 que la Constitution n'est pas un “suicide pact” "Pacte de suicide" (ie, it should never be interpreted to mean the government is not always in control), and (2) the doctrine of “harmless error” (invented in 1967 in (c'est-à-dire, il ne devrait jamais être interprété comme signifiant que le gouvernement n'est pas toujours le contrôle), et (2) la doctrine de la «inoffensifs erreur" (inventé en 1967 à Chapman v. California Chapman c. Californie ) by which an appellate court may concede a constitutional violation but uphold a criminal conviction by proclaiming that the defendant would have been convicted even if the Constitution had been followed. ), Par laquelle une cour d'appel mai concéder violation constitutionnelle, mais défendre une condamnation pénale en proclamant que le défendeur aurait été condamné, même si la Constitution avait été suivie. There are also insidious doctrines such as Il ya aussi insidieux doctrines telles que la “sovereign immunity” "Immunité souveraine" (which allows government agents to escape liability for illegal acts – on the ground that they are with the government) and the (qui permet à des agents du gouvernement pour échapper à leur responsabilité pour des actes illégaux - sur le terrain qu'ils sont avec le gouvernement) et de la “state secrets” «Secrets d'État» doctrine (which deprives citizens of any redress by the assertion that proof of a constitutional violation would expose intelligence sources or methods), which are found nowhere in the text or the original understanding of the Constitution. doctrine (qui prive les citoyens de toute réparation par l'affirmation que la preuve d'une violation de la Constitution ne l'expose les sources ou les méthodes), que l'on trouve nulle part dans le texte ou l'original de la compréhension de la Constitution. Of course, liberty dies incrementally, and the leviathanic government we see today took generations to bring about. Bien sûr, la liberté meurt progressivement, et le gouvernement leviathanic nous voyons aujourd'hui a pris des générations à apporter. It has been largely forgotten that the prohibition of intrastate liquor sales in the early twentieth century required a constitutional amendment (the Eighteenth) because policymakers and judges recognized that Congress had no constitutional authority to regulate intrastate sales of any commodity. Il a été largement oublié que l'interdiction de la vente d'alcool intra au début du XX e siècle exigeait une modification de la Constitution (la dix-huitième), parce que les décideurs politiques et les juges ont reconnu que le Congrès n'avait pas le pouvoir constitutionnel de réglementer les ventes intra de tout. The Supreme Court even wrote in a 1932 decision that “sales of [ ] forbidden drugs qua sales” was “a matter entirely La Cour suprême a même écrit dans une décision de 1932 que "les ventes de [] interdit la vente de médicaments qua" était "une question tout à beyond the authority of Congress au-delà de l'autorité du Congrès .” The recent ». La récente Gonzales v. Raich Gonzales c. Raich decision (upholding federal drugs laws as trumping California’s medical marijuana protections) highlights the fact that recent generations of Supreme Court justices have amended the Constitution without formal process. décision (respect des lois fédérales drogues comme la Californie trumping marijuana médicale protections) met en évidence le fait que les dernières générations de juges de la Cour suprême ont modifié la Constitution, sans processus formel. A list of constitutional dead letters follows below. Une liste des constitutionnel lettre morte suit ci-dessous. I honestly don’t know what weight to give some of the Bush Administration’s Sincèrement, je ne sais pas quel poids accorder à certains de l'administration Bush “unitary executive” "Exécutif unitaire" practices such as its warrantless domestic eavesdropping and treatment of detainees at Guantanamo Bay, which amount to complete abdications of the procedural rights laid out in the 4th, 5th, 6th and 8th Amendments. des pratiques telles que ses écoutes sans mandat national et le traitement des détenus à Guantanamo Bay, qui s'élèvent à compléter abdications des droits procéduraux énoncés dans la 4e, 5e, 6e et 8e amendements. (If such matters are considered, it becomes arguable that the entirety of the Bill of Rights is a dead letter even if some of the rights are partially recognized for some people.) The list enumerated below, to paraphrase the dead-lettered Ninth Amendment, should not be considered all-inclusive, and there are, no doubt, other dead-lettered constitutional provisions I have neglected to identify. (Si ces questions sont examinées, il devient discutable que la totalité de la Déclaration des droits est une lettre morte, même si certains droits sont reconnus en partie pour certaines personnes.) La liste ci-dessous énumérées, pour paraphraser les morts-neuvième amendement lettres, ne doit pas être considéré à tous, et il ya, sans aucun doute, d'autres morts-lettres dispositions constitutionnelles J'ai négligé d'identifier.
Have Your Say: Constitutional Dead Letters Donnez votre avis: lettre morte constitutionnel Please read our S'il vous plaît lire notre posting guidelines before posting l'affichage des lignes directrices avant de poster . Alternatively Sinon you can discuss this report here Vous pouvez discuter de ce rapport ici . RSS RSS TrackBack URL L'URL du trackback Related News News en rapport
| North East Working Class Bookfair Sat. Nord-Est de la classe ouvrière du livre sat. Nov. 22nd 2008, 12-4pm 22 novembre 2008, 12-4pm Last post by Unregistered @ 11:41 AM Dernier message par Unregistered @ 11:41 AM Go to Forum Aller à Forum | Latest Topics Derniers sujets New Technology BY Lincenergy Nouvelles technologies par les Lincenergy Last post by harrybrad @ 11:30 AM Dernier message par harrybrad à 11h30 Life with Obama La vie avec Obama Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:15 AM Dernier message par Thinking Man's Idiot @ 11:15 AM Beyond the election Au-delà de l'élection Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:14 AM Dernier message par Thinking Man's Idiot @ 11:14 AM Obama and the history men Obama et l'histoire des hommes Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:06 AM Dernier message par Thinking Man's Idiot @ 11:06 AM Brown picks a Hampton Brown choisit un Hampton Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:01 AM Dernier message par Thinking Man's Idiot @ 11:01 AM Jonathan Ross apology blocked by the BBC Jonathan Ross excuses bloqué par la BBC Last post by Unregistered @ 10:47 AM Dernier message par Unregistered @ 10:47 AM Just The Facts Please Rien que les faits s'il vous plaît Last post by Unregistered @ 10:35 AM Dernier message par Unregistered @ 10:35 AM Council Warns Staff About Using Offensive Term 'british' Conseil met en garde quant à la offensive terme «britannique» Last post by Unregistered @ 10:06 AM Dernier message par Unregistered @ 10:06 AM What is a really good wmv and avi to dvd converter? Qu'est-ce que c'est vraiment un bon WMV et AVI au convertisseur de DVD? Last post by Unregistered @ 09:39 AM Dernier message par Unregistered @ 09:39 AM ![]() Email This Page To A Friend Envoyer cette page à un ami Latest Headlines Dernières nouvelles
More Plus World News World News Archive Archives
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. Les opinions exprimées dans les RINF de dépêches et le bulletin d'information sont de la seule responsabilité de l'auteur (s) et ne reflètent pas nécessairement les vues du webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media est Copyleft - copie et distribuer gratuitement. News Forum Actualités Forum |