속보 | 공개토론 | 영국 뉴스 | 미국 뉴스 | 월드 뉴스 | 정치 뉴스 | Sci 기술 뉴스 | 전쟁 & 공포정치 뉴스 | 스포츠 뉴스 | 멀티미디어 | 홈페이지를 놓으십시오

금요일, 2007년 4월 27일
RINF 공개토론에 있는 이 보고를 토론하십시오 >

Tom 카터

Guantánamo 만 포로 수용소에 대폭적인 고문 그리고 남용의 최근 폭로의 결과로서, 미국 사법부는 변호사' 제한하기 위하여 합법적 행위를 거기 감금된 그들의 클라이언트에게 접근 취했다. 이 변호사는 계속 2004년에 항소 법원 펜타곤 그리고 DC에 의해 설치된 준엄한 규칙을 조건으로 하여 이미 인에도 불구하고 야영지 안에서 뉴스의 중요한 근원, 이다.

사법부는 횟수 변호사 4에 제한하는 워싱턴 D.C. 연방 순회 항소 법원이 (현재 무제한 방문이 있다), 허용한ㄴ다는 것을 포로가 그는 변호사가 그를 대표하는 것을 허용할 것이라는 점을 결정해야 하고, 군사 재판소에 있는 그들의 클라이언트에 대하여 사용될 수 있는 보기 "은밀한 기록"에서 변호사를 금지하는 단지 1개의 방문만 개인적인 클라이언트를 방문할 다는 것을 물었다. 서류정리에 청문회는 5월 15일 일어날 것이다.

사법부는 격려 명령위반, 단식 투쟁 및 불안을 변호사를 비난하는 서류정리에서 도발적으로 Guantánamo 민간인 변호사와 포로 사이 상호 작용이 "Guantánamo에 안전에 처리하기 어려운 문제 그리고 위협을 일으키는 원인이 되었다는 것을," 주장한다.

변호사는 또한 야영지 이상으로 일어나는 사건의 보도 기록 그리고 계정을 피억류자 제공의 고소된다. "피억류자 중 폭력을 격려하기 수 있기 때문에, 그런 정보 야영지의 안전을"는 진술된 서류정리 위협한다. 뉴욕 타임즈 변호사의 Niel H. 반응을 인용했다. 이것을 "McCarthy 시대 책임이." 칭한 Koslowe,

변호사' 야영지 및 방법의 묘사는 헌법상의 권리, 인권, 국제적인 관심을 모은 인권을 위한 유엔 인권 위원회 및 의사를 위한 미국 시민의 자유 조합 국제 사면 위원회, 센터와 같은 그룹에 의해 수많은 노출에 첫째로 공헌했다 거기 입원자를 고문했었다.

가장 아프가니스탄의 미국 내습 그리고 점령의 처음 단계 동안에 유혹된 각종 국적의 대략 400명의 입원자가 2002년에 쿠바의 남쪽 해안에 미국 건함 기초에 있는 Guantánamo 만 포로 수용소에 의하여, 유숙한다. 형무소는 미국과 국제법의 밑에 그들의 기본 권리 모두를 부정되는 그것의 입원자의 신체적 학대, 종교적인 박해 및 수치를 위해 악명 높게 되었다. Many have been incarcerated for more than five years without ever being charged with a crime.

Among the latest exposures were revelations by lawyers who visited the camp, amid statements by President Bush and Defense Secretary Gates that the camp should be closed, of the particulars of a new $38 million concrete-walled facility the US military recently opened there dubbed “Camp 6.”

The new facility, completed in December 2006, houses 165 inmates. Prisoners are kept locked in individual sealed cells for 22 hours a day and are only allowed two hours of exercise in mesh cages, sometimes only at night. Bright lights are kept on at all times in the cells, temperatures are kept low, contact with other prisoners is forbidden, and virtually no personal items such as pens, paper, or watches are allowed.

Lawyers whose clients were transferred to the new facility witnessed a rapid deterioration in their mental wellbeing. “They’re just sitting on a powder keg down there,” lawyer Sabin Willett told the New York Times earlier this month. “You’re going to have an insane asylum.”

Lawyers visiting the camp also exposed how a hunger strike involving more than a third of the camp’s population was brutally suppressed in October 2005. The hunger strikers were strapped to restraint chairs while feeding tubes were forced through their nostrils and into their stomachs without anesthetic. According to one lawyer who spoke with victims of the procedure, ordinary prison guards used tubes “with the bile and the blood still on the tube from the previous detainee.”

Al-Jazeerah cameraman Sami al-Hajj, who is imprisoned at the camp, described the pain and terror of the force-feeding in his diary, which found its way to the public through his lawyer. “I said I would begin to scream unless they took it out,” he wrote. “They finally did.”

These revelations infuriated the US government, which would for obvious reasons prefer the conditions at the camp kept secret.

The Justice Department’s filing makes a menacing legal claim: “There is no right on the part of counsel to access to detained aliens on a secure military base in a foreign country.” In other words, the prisoners at Guantánamo have no legal right to a civilian attorney; the US military can therefore arbitrarily permit or forbid a prisoner access to a lawyer and vice versa.

After a Supreme Court ruling in Hamdan v Rumsfeld in 2006 called into question the legitimacy of the Pentagon military tribunals and affirmed the rights of Guantánamo detainees to seek habeas corpus relief through US courts, Congress responded by approving the infamous Military Commissions Act (MCA).

Passed into law with the help of Congressional Democrats, the MCA explicitly denies Guantánamo prisoners the right to habeas corpus—a person’s bedrock democratic right to have the charges against him presented before a judge.

The MCA instead restricted prisoners to challenging the decision made by the Guantánamo combatant status review tribunals designating them “enemy combatants,” within a narrowly-defined set of limits, in the DC Court of Appeals.

Given the composition of the DC Court of Appeals, it is not unlikely that it will grant in part or in full the Justice Department’s request.

Discuss this report in the RINF forums >

Have Your Say: US moves to limit lawyers’ access to Guantanamo inmates

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

This entry was posted on Friday, April 27th, 2007 at 2:07 pm and is filed under Human Rights . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative-Energy Art BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate-Change Cover-Up Cults Culture Database-State David-Hicks David-Ray-Griffin Democrats Demos Drugs Education EU False-Flag FBI Fraud Free-Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health-News History ID-Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police-State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen-Lendman Technology Terrorism Tony-Blair Torture TV UK-News UN USA-News Video Voting Warfare White-House Wolfowitz World-News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version