CLAYTON SANDELL sandell 클레이튼

House Democrats and Republicans traded rhetoric Monday over a new report claiming White House officials sought to suppress scientific views of global warming that clashed with Bush administration policies. 하원 민주당과 공화당은 월요일 거래를 수사 당국을 통해 백악관의 새 보고서를 주장하고 과학적인 견해를 억제 추구하는 지구 온난 화의 부시 행정부가 정책과 충돌합니다.

The report — originally undertaken as a bipartisan effort — leads to what the House Oversight and Government Reform Committee calls an “inescapable” conclusion that “the Bush administration has engaged in a systematic effort to manipulate climate change science and mislead policymakers and the public about the dangers of global warming.” 이 보고서 - 원래는 초당적인 노력을하고있다 - 리드를 집에 어떻게 전화를 감시 및 정부 개혁위원회에 "수 없기 때문입니다"결론은 "부시 행정부는 기후 변화에 관여하는 과학 및 오해를 조작 체계적인 노력과 국민에 관한 정책 지구 온난 화의 위험합니다. "

The report is the result of a 16-month investigation by the committee, chaired by Rep. Henry Waxman, D-Calif. 이 보고서는 16 - 월 조사 결과에 의해위원회를 주재 의원은 헨리 waxman, 디 - calif. Republicans on the committee quickly dismissed the report as a “political attack” and issued their own findings that question the Democrats’ conclusions and investigative methods. 공화당은이 보고서를위원회를 신속하게 해산을 "정치 공세"와 발행 민주당이 질문에 자신의 조사 결과 '결론 및 조사 방법을합니다. The White House called the allegations untrue. 백악관의 거짓 주장에 전화를합니다.

One of the issues addressed in the report released by the Democratic majority is whether the White House Council on Environmental Quality, or CEQ, required approval of all media requests to interview government climate scientists. 의 문제 중 하나는 민주 과반수가 발표한 보고서에 주소가 있는지 여부, 환경 백악관은 의회의 품질, 또는 ceq, 필수의 승인의 모든 미디어에 요청을 정부의 기후 과학자들이 인터뷰를합니다.

The report states that “by controlling which government scientists could respond to media inquiries, the White House and agency political appointees suppressed dissemination of scientific views that could conflict with administration policies.” 이 보고서에 따르면 "정부의 과학자들은 수도 대응하는 미디어를 제어하여 문의, 백악관 및 대행사 정치 인사 탄압 대중 정부의 정책과 충돌을 수있는 과학적인 견해합니다."

The report repeatedly cites the testimony of Kent Laborde, a career public affairs officer at the National Oceanic and Atmospheric Administration. 보고서를 반복적으로 언급 켄트의 증언 laborde, 경력을 홍보 담당관은 국립 해양 및 대기 관리합니다. Laborde told the committee that the White House CEQ insisted on approving all news media requests to interview NOAA climate scientists — a practice Laborde said has only recently ended. 백악관의 말씀 laborde위원회의 승인을 고집 ceq NOAA는 기후 과학자들은 모든 뉴스 매체 요청을 인터뷰 - 연습을 laborde 끝났다는이 밖에 최근합니다.

“According to Mr. Laborde,” the report said, “climate change was considered a high-profile issue, and anything that was very high profile, anything that related to policy, anything that particularly related to a current policy debate or policy deliberation’ had to be routed through CEQ for approval.” "laborde 씨에 따르면,"그 보고서에 따르면, "기후 변화는 하이 - 프로필 문제로 간주하고이있는 것들은 매우 높은 프로필, 아무것도 그 관련 정책, 특히 관련이있는 것들은 현재 정책 토론회 또는 정책을 심의 ' 에 대한 승인을 거쳐야만 ceq합니다. "

White House approval for interviews with journalists became more prevalent after Hurricane Katrina hit in 2005, according to the report; scientists who denied a link between stronger hurricanes and global warming were given approval over scientists who suggested such a link. 기자가 인터뷰를 위해 백악관의 승인을 허리케인 카트 리나 이후 점차 만연 히트 2005 년 보고서에 따르면, 과학자들이 강력한 허리케인과 지구 온난화에 사이의 링크를 거부 주어진의 승인이 넘는 과학자들이이 같은 링크를 권장합니다.

Laborde told the committee that climate change seemed to be the only topic that garnered this special attention by the White House, and if the CEQ disapproved of an interview, “it would have not gone forward.” 위원회가 기후 변화 laborde 말한 것처럼 보였다 garnered이 특별한 관심을 수있는 유일한 화제를 백악관에 의해, 그리고 면접 시험의 경우에는 승인되지 않은 ceq, "그것이 없었 포워드합니다."

The Republican minority report criticized Democrats for relying so heavily on Laborde’s testimony. 소수 민족 민주 공화당에 대한 비판에 의존 보고서에 너무 심하게 laborde의 증언합니다.

“A thorough investigation would have sought further evidence to complete the record before drawing conclusions based on the uncorroborated statements of one individual,” the Republican report said. "철저한 조사가 더 이상 증거를 추적 기록을 완성하기 위해 uncorroborated 제표를 기반으로하기 전에 하나의 결론을 그리기 개별,"공화당의 보고서에 따르면합니다.

Keith Ausbrook, the committee’s Republican general counsel, told ABC News the report from Democrats led to conclusions “they had already decided on.” ausbrook 케이스위원회는 공화당의 일반적인 조언을, 민주당 주도로 말했 사업 뉴스를 보고서는 결론에서 "그들은 이미 결정합니다."

Ausbrook said the report ignored the role that policymakers play in drafting policy and communicating it to the public. 그 정책의 역할은 무시 ausbrook 게임에 보고서의 초안 작성 정책 및 의사 소통 그것을 공개합니다.

“These guys are doing science, and that’s what they do,” Ausbrook said of government scientists. "이 사람들이 뭘하는지 과학, 그리고 그렇게 그들은,"ausbrook는 정부의 과학자들이합니다. “And political appointees and other senior officials are responsible for developing policy and programs and taking that science and doing things with it.” "와 정치 인사와 다른 고위 관계자에 대한 책임이있다는 개발 정책 및 프로그램과 함께 복용 그것이 과학 및 일을합니다."

White House press secretary Dana Perino dismissed the Democrats’ report as “rehashed rhetoric.” 백악관의 프레스 데이 사무 perino 민주당 해산 '리포트는 "rehashed 변명합니다."

“I think that it’s inescapable that they issued the report on a day where [the] US would be represented at the Bali conference, where we are currently talking about the next step for our framework after 2012, which is when Kyoto would end,” Perino said. "나는 그것을 피할 수있는 생각에 그들은 하루에 발행된 보고서는 어디에 [길] 미국은 발리의 대표가 회견에서 다음 단계는 우리가 어디에 대한 이야기는 현재 우리의 틀을 뒤 2012 년 교토가 될 때 , "perino 말했다.

Perino was asked whether the White House told employees at federal agencies like NOAA to suppress climate science information. 백악관의 여부를 묻는 perino는 연방 정부 기관에 말했 직원을 억제 NOAA는 기후 과학 정보를 같이합니다.

“Not that I’m aware of,” Perino said. "아니,이 사람은 알고,"perino 말했다. “I do not believe that is true.” "저는 그렇게 생각하지 않아요은 진실합니다."

Comment on 'Did White House Censor Science?' : 에 대한 덧글이 '한 백악관의 검열 과학?':

RSS rss TrackBack URL 트랙백 url

Related News: 관련 뉴스 :