CLAYTON SANDELL كلايتون sandell

House Democrats and Republicans traded rhetoric Monday over a new report claiming White House officials sought to suppress scientific views of global warming that clashed with Bush administration policies. دار الديموقراطيين والجمهوريين يتاجر البلاغه الاثنين اكثر من تقرير جديد يدعى المسؤولين في البيت الأبيض سعى إلى قمع الآراء العلميه الاحترار العالمى ان اشتبكوا مع سياسات ادارة الرئيس جورج بوش.

The report — originally undertaken as a bipartisan effort — leads to what the House Oversight and Government Reform Committee calls an “inescapable” conclusion that “the Bush administration has engaged in a systematic effort to manipulate climate change science and mislead policymakers and the public about the dangers of global warming.” التقرير -- اصلا الاضطلاع بوصفها الحزبين جهد -- ما يؤدي الى منزل الرقابة والاصلاح وتدعو اللجنة الحكومة "لا مفر منها" الخلاصه ان "ادارة بوش قد تشارك في جهد منهجي للمضاربة على علم تغير المناخ وتضليل واضعو السياسات والجمهور مخاطر الاحترار العالمى. "

The report is the result of a 16-month investigation by the committee, chaired by Rep. Henry Waxman, D-Calif. التقرير هو ثمرة 16 شهرا التحقيق الذي اجرته اللجنة ، التي يرأسها هنري Rep waxman ، د - كاليفورنيا. Republicans on the committee quickly dismissed the report as a “political attack” and issued their own findings that question the Democrats’ conclusions and investigative methods. الجمهوريون على اللجنة سرعان ما رفضت التقرير بانه "هجوم سياسي" ، واصدرت على ما تتوصل اليه من نتائج هذا السؤال الديموقراطيين 'الاستنتاجات واساليب التحقيق. The White House called the allegations untrue. دعا البيت الابيض الادعاءات الكاذبه.

One of the issues addressed in the report released by the Democratic majority is whether the White House Council on Environmental Quality, or CEQ, required approval of all media requests to interview government climate scientists. واحدة من القضايا التي تم تناولها في تقرير صادر عن الغالبيه الديموقراطية هو ما اذا كان البيت الابيض المجلس على نوعية البيئة ، او ceq ، يتطلب موافقة جميع الطلبات لاجراء مقابلات مع وسائل الاعلام الحكوميه علماء المناخ.

The report states that “by controlling which government scientists could respond to media inquiries, the White House and agency political appointees suppressed dissemination of scientific views that could conflict with administration policies.” ويذكر التقرير ان "من خلال مراقبة الحكومة والعلماء التي يمكنها أن تستجيب لاستفسارات وسائط الاعلام ، والبيت الابيض ووكاله المعينين السياسيين قمعها نشر الآراء العلميه التي يمكن ان تتعارض مع سياسات الادارة."

The report repeatedly cites the testimony of Kent Laborde, a career public affairs officer at the National Oceanic and Atmospheric Administration. تقرير مرارا انقراض شهادة كنت laborde ، مهنة مسؤول الشؤون العامة في الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي. Laborde told the committee that the White House CEQ insisted on approving all news media requests to interview NOAA climate scientists — a practice Laborde said has only recently ended. Laborde قال للجنة ان البيت الابيض اصر على الموافقة ceq جميع الاخبار الى وسائل الاعلام تطلب مقابلة نوا علماء المناخ -- ممارسة laborde قال لقد انتهى مؤخرا فقط.

“According to Mr. Laborde,” the report said, “climate change was considered a high-profile issue, and anything that was very high profile, anything that related to policy, anything that particularly related to a current policy debate or policy deliberation’ had to be routed through CEQ for approval.” "ووفقا لما ذكره السيد laborde ،" وقال التقرير ان "تغير المناخ يعتبر البارزة المساله ، وشيئا ان كان مرتفعا جدا لمحة ، ان كل ما يتصل بالسياسات ، ولا سيما ان كل ما يتصل بالسياسات الحالية لمناقشة السياسة او المداوله' وكان لا بد من طريق ceq للموافقة عليه. "

White House approval for interviews with journalists became more prevalent after Hurricane Katrina hit in 2005, according to the report; scientists who denied a link between stronger hurricanes and global warming were given approval over scientists who suggested such a link. البيت الابيض الموافقة على اجراء مقابلات مع صحفيين اصبح اكثر انتشارا بعد ضرب اعصار كاترينا في 2005 ، ووفقا للتقرير ؛ العلماء الذين ينكرون وجود صلة بين اقوى الاعاصير والاحترار العالمى اعطيت الموافقة أكثر من العلماء الذين اقترح مثل هذا الربط.

Laborde told the committee that climate change seemed to be the only topic that garnered this special attention by the White House, and if the CEQ disapproved of an interview, “it would have not gone forward.” Laborde قال للجنة ان تغير المناخ ويبدو ان الوحيد ان حظى هذا الموضوع باهتمام خاص من جانب البيت الابيض ، واذا كان غير موافق عليه من ceq مقابلة "لقد لم تذهب الى الامام."

The Republican minority report criticized Democrats for relying so heavily on Laborde’s testimony. الجمهوري اقلية وانتقد التقرير الديموقراطيين لذلك الاعتماد الى حد كبير على شهادة laborde.

“A thorough investigation would have sought further evidence to complete the record before drawing conclusions based on the uncorroborated statements of one individual,” the Republican report said. "تحقيق شامل من شأنه ان يكون دليلا آخر على سعي لاستكمال سجل قبل استخلاص استنتاجات تستند الى سند لها من بيانات فردية واحدة ،" الجمهوري وذكر التقرير.

Keith Ausbrook, the committee’s Republican general counsel, told ABC News the report from Democrats led to conclusions “they had already decided on.” كيث ausbrook ، اللجنة الجمهوري المستشار العام ل آي بي سي الاخباريه التقرير من الديموقراطيين ادت الى استنتاجات "انهم قد قرر بالفعل علي".

Ausbrook said the report ignored the role that policymakers play in drafting policy and communicating it to the public. Ausbrook قال التقرير تجاهل الدور الذي تقوم به واضعو السياسات في صياغه سياسات وابلاغها الى الجمهور.

“These guys are doing science, and that’s what they do,” Ausbrook said of government scientists. "هؤلاء الرجال يبذلون العلم ، وذلك ما هم يفعلون ،" ausbrook قال العلماء من الحكومة. “And political appointees and other senior officials are responsible for developing policy and programs and taking that science and doing things with it.” "والمعينين السياسيين وغيرهم من كبار المسئولين هى المسءوله عن وضع السياسات والبرامج واتخاذ هذا العلم وتسيير الامور معها."

White House press secretary Dana Perino dismissed the Democrats’ report as “rehashed rhetoric.” السكرتير الصحفى للبيت الابيض دانا perino رفضت الديموقراطيين 'التقرير بانه" معاد قولبة الخطابة ".

“I think that it’s inescapable that they issued the report on a day where [the] US would be represented at the Bali conference, where we are currently talking about the next step for our framework after 2012, which is when Kyoto would end,” Perino said. "اعتقد انه لا مفر منه للان اصدروا تقرير عن يوم فيها [] من دولارات الولايات المتحدة من شأنها ان تكون ممثلة في مؤتمر بالي ، حيث نحن في صدد الحديث عن الخطوة التالية لاطارنا بعد عام 2012 ، وهو عندما تنتهي كيوتو ، "Perino قال.

Perino was asked whether the White House told employees at federal agencies like NOAA to suppress climate science information. Perino سئل عما إذا كان البيت الأبيض قال موظفون في وكالات اتحاديه مثل نوا لقمع المناخ علوم المعلومات.

“Not that I’m aware of,” Perino said. "انا لا ان يدرك ،" قال perino. “I do not believe that is true.” "لا اعتقد ان ذلك صحيح."

Comment on 'Did White House Censor Science?' : التعليق على 'فعل البيت الأبيض الرقيب العلم؟' :

RSS [رس] TrackBack URL موقع تركبك

Related News: اخبار ذات صلة :