ΗΠΑ από το Ιράκ μέχρι… «το 2011 ″
Από ΠΑΤΡΙΚ COCKBURN | Οι Ηνωμένες Πολιτείες κινούνται προς το τελείωμα του στρατιωτικού ελέγχου Ιράκ της με τη συμφωνία να αποσυρθούν τα στρατεύματα αγώνα από τις ιρακινές πόλεις και οι κωμοπόλεις μέχρι τον Ιούνιο το προσεχές έτος και από υπόλοιπο του Ιράκ μέχρι το 2011, χορηγώντας τους ιρακινούς και αμερικανικούς διαπραγματευτές.
Η απόσυρση των ΗΠΑ συγκεντρώνεται στη εξωτερική όψη βάσεων τις πόλεις, οι κωμοπόλεις και τα χωριά θα έκαναν την ιρακινή κυβέρνηση, της οποίας δυνάμεις αριθμός μισά ασφάλειας άτομα, η κυρίαρχη στρατιωτική δύναμη στο Ιράκ για πρώτη φορά από την εμάς-οδηγημένη εισβολή του 2003.
«Μέχρι τις Ιουνίου 2009, εάν η πρόοδος ασφάλειας συνεχίζεται, δεν θα υπεάρχε καμία ανάγκη για τα αμερικανικά στρατεύματα στα κέντρα πόλεων,» ο ιρακινός ξένος Υπουργός, Hoshyar Zebari, με λέει.
Ο κ. Zebari ήταν πρόθυμη Πέμπτη για να μην περιγράψει το αμερικανικό στρατιωτικό pullback ως απόσυρση και δύναμη ακόμα απορρίπτεται από τους ανώτερους ιρακινούς πολιτικούς ηγέτες. Αλλά στην πραγματικότητα οι ΗΠΑ δέχονται ένα χρονοδιάγραμμα για μια απόσυρση, κάτι ότι αρνήθηκαν αποφασιστικά να κάνουν στο παρελθόν. Ο κ. Maliki θέλησε αρχικά την απομάκρυνση των στρατευμάτων αμερικανικού αγώνα μέχρι το τέλος του 2010, αλλά έχει συμβιβάσει στο 2011.
Η συμφωνία είναι πιθανό να ασκήσει σημαντική επίδραση στην έκβαση της αμερικανικής προεδρικής εκλογής το Νοέμβριο δεδομένου ότι το Ιράκ είναι το κύριο ζήτημα διαιρώντας τους δύο υποψηφίους. Πρέπει να ωφελήσει το δημοκρατικό υποψήφιο Barack Obama δεδομένου ότι το χρονοδιάγραμμα για μια απόσυρση δεν είναι τόσο διαφορετικό από το σχέδιό του για να αφαιρέσει μια ταξιαρχία αγώνα μηνιαίως πάνω από 16 μήνες. Το καθιστά επίσης δύσκολο για το δημοκρατικό υποψήφιο John McCain να πει ότι τα αμερικανικά στρατεύματα πρέπει να μείνουν μέχρι τη νίκη ή να καταγγείλουν τον κ. Obama ως μη πατριωτικό ηττοπαθή. Συγχρόνως ο κ. McCain μπορεί να ωφεληθεί από τη συμφωνία ασφάλειας που εξουδετερώνει τον πόλεμο του Ιράκ ως πολιτικό ζήτημα στις ΗΠΑ και που καθιστά το δυσκολότερο για τους δημοκράτες να τον απεικονίσουν ως επικίνδυνο γεράκι.
Η συμφωνία τώρα πιθανή να υπογραφεί είναι «μια έντονη αλλαγή από αυτό που οι Αμερικανοί πρότειναν αρχικά το Μάρτιο» σύμφωνα με έναν ιρακινό πολιτικό ηγέτη που είδε μια πρόσφατη έκδοση. Είπε ότι ο κ. Maliki θα επιθυμούσε να δει το τράβηγμα αμερικανικών δυνάμεων πίσω σε περίπου 20 βάσεις και δεν θα είχαν το αυτόματο δικαίωμα να επιτηρήσουν μέσα στις ιρακινές πόλεις και τις κωμοπόλεις. This means that the US will not be able to support its local allies, such as the Sunni 103,000-strong al-Sahwa Awakening Movement which is paid by the US but hostile to the Shia-Kurdish government.
The original US draft for a security agreement to replace the UN mandate which runs out at the end of the year appeared to continue the American occupation. When its terms were leaked in June there was a nationalist backlash against its terms in Iraq. This coincided with the Iraqi army regaining control of Basra, Sadr City and the province of Amara, which had previously been under the control of Shia militias, notably the Mehdi Army of Muqtada al-Sadr. The growing confidence of the Iraqi army that it can act without US military back up has made it possible for Mr Maliki to demand more limitations on US authority.
Iraqi negotiators have been eager to end the legal immunity of US forces. Washington has conceded that private security contractors, of whom 35,000 out of 154,000 are armed security personnel, should no longer have immunity on or off US bases. This is an important change because the private contractors outnumber US troops and play a crucial support role. They are also widely detested by Iraqis because of their ill-discipline and involvement in incidents when innocent Iraqi civilians have been killed.
The US has been determined to preserve the legal immunity of its regular armed forces. According to one Iraqi negotiator, US soldiers will have immunity in their bases and when engaged in official missions, but if they engage in premeditated crimes outside their official role and off-base then a US-Iraqi committee will decide how they should be dealt with.
The Iraqi government has gone out of its way to reassure Iran that the US will not be able to use Iraq as base for any attack on Iran. Iran reacted furiously to the first draft of the accord, claiming it would turn Iraq into a US puppet state and, so far as the Iranians were concerned, it would be ‘an insecurity agreement and not a security agreement.’ Standing beside the US Secretary of State Condoleezza Rice at a press conference, Mr Zebari said: “There are clear articles [in the agreement that] say that Iraq will not be used as a launching pad for any aggressive acts against neighboring countries.”
Patrick Cockburn is the Ihe author of “Muqtada: Muqtada Al-Sadr, the Shia Revival, and the Struggle for Iraq.
Have Your Say: US out of Iraq by … “2011″
Please read our posting guidelines before posting.
Alternatively you can discuss this report here.
This entry was posted on Wednesday, August 27th, 2008 at 6:27 pm and is filed under Contributions & Guests . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Translations
Loading ...Related News
- Security firms lose immunity in Iraq deal
- Iraq toughens stance on U.S. troop withdrawal
- Iraq Tells US It Wants Troops Back in Barracks
- Iraqi PM: Security deal with U.S. at ‘dead end’
- Iraq insists on U.S. withdrawal timetable: official
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Conspiracy Files: Lockerbie
- A UK Window into CIA Abuses
- More People are Catching on to Corporate Media Lies
- Bisphenol A Chemical in Plastic Bottles Harms Children, Feds Conclude
- Class War Bonfire Night 2008
- US out of Iraq by … “2011″
- ‘MI6 & Weapons of Mass Destruction’
- RIPA Surveillance Law Misused On Merseyside
- Britain: Security Service “facilitated” torture of Guantánamo detainee
- Blackwater-linked firm to train Canadian troops
More Breaking News
Archive
