| |
 | Translate: 번역 :               The deconstruction of a Bush speech-writer 부시 대통령은 연설 - 작가 the 해체 Sunday, September 7th, 2008 2008년 9월 7일 (일) By Dr. Steve Best, Ph.D. | In 2002, arch-conservative Matthew Scully wrote a book called, Dominion: The Power of Man, The Suffering of Animals, and The Call to Mercy, that was universally and uncritically acclaimed by the animal advocacy movement. 스티브 박사에 최선을 박사 학위 | 2002 년, 아치 - 보수 매튜라는 책을 쓴 스컬리, 영토 : 전원의 사람, 그 고난의 동물, 그리고 자비로 전화를, 그것은 보편과 비판력을 acclaimed 동물의 옹호 운동합니다. Because this movement is overwhelmingly single-issue in its focus, and in most cases doesn’t care about a person’s views or politics except how they relate to animals, no one had a problem with the fact that Scully was a senior speechwriter for President George W. Bush. 왜냐하면,이 운동이 압도적으로 단일 - 문제의 초점, 그리고 대부분의 경우에 관심이 없다는 사람의 조회 또는 정치적인 관계가 그들이 어떻게 동물을 제외하고, 아무도이 사실을 처리하는 과정에서 문제가 수석 스피치 라이터를 스컬리 부시 대통령합니다. He wrote some of the key fear-peddling diatribes that got Bush elected and he was recently re-enlisted to help Bush sell the Iraq war “surge” to the American people. 공포의 열쇠 썼다 - 행상 통렬한 비판의 일부가 부시 대통령이 당선 그리고 그는 부시 대통령은 최근에 다시 - 입대에 도움이 이라크 전쟁을 판매하는 "파동"을 미국 국민합니다. As someone who is concerned about a person’s overall political standpoint, and who would not embrace a Leftist who is a speciesist anymore than an animal rights person or vegan who is a racist, I had some serious problems with Scully and the fawning adulation of his book by virtually the entire animal advocacy movement. 사람의 우려가있는 사람으로 전반적인 정치적인 관점, 그리고 신봉하는 좌파도 못하는 사람이 동물의 권리보다 더 이상 사람 또는 철저한 채식 주의자 speciesist 사람은 인종 차별, 나는 스컬리와 일부에 심각한 문제를 구워 하잖아요 동물의 옹호 운동을 사실상 그의 책 전체를합니다. Many people, such as Karen Dawn (the founder of DawnWatch.com), saw it as a key sign of progress that the conservatives were embracing the animal cause (in welfarist form), and thus concluded that animal advocacy could be introduced to an entire new audience of people–some very rich, powerful, and influential ones at that. 많은 사람들이 같은 카렌 새벽 (dawnwatch.com 설립자), 본의 신호는 진보의 핵심으로 수용하는 보수 세력은이 동물 원인 (복지 국가 형태), 그리고 동물의 결론을 옹호 따라서 전체를 소개하는 수 새로운 연령층의 사람 - 아주 풍부하고 강력하고 영향력이 큰 것들이있습니다. No one mentioned that Scully had blood all over his hands by sycophantically serving Bush-Cheney (providing the “eloquence” they lacked) and the neo-con invasion and occupation of Iraq – all at the cost of more than 100,000 innocent Iraqi lives, over 4,000 US troop deaths, countless US troop casualties and destroyed lives, and over three trillion dollars. 아무도 언급하는 혈액의 모든 이상이 그의 손을 스컬리 sycophantically 게재하여 부시 대통령 - 딕 체니 (제공하는 "어떤 웅변"그들은 부족)과 네오 - 콘 침략과 점령의 이라크 - 전체 100,000 개 이상의 비용은 이라크의 무고한 목숨, 오버 4000 미군의 죽음, 생명 무수한 미군 인명 피해와 파괴, 그리고 3 조 달러 이상합니다. [i] And all based on lies and blatant deceit by Bush and his henchmen, all of whom – were there any justice in this country or backbone in the Democrats – would have been impeached and jailed for crimes of the highest order. [전]와 노골적인 거짓말과 사기를 기반으로 모든 부시 대통령과 그의 측근, 모든 사람 -이 나라의 정의를 함께 있었습니까 또는 백본에서 민주당 - 범죄를 하셨을의 높은 순서에 대한 탄핵과 투옥합니다. Nor could I understand the praise over Scully’s book. 또한 스컬리 수 있을까요 이상의 책을 이해하는 찬양합니다. Really, Dominion is two books: the first sections are indeed well-crafted and hard-hitting critiques of factory farming and hunting. 정말, 도미 니 언은 두 권의 책 : 첫 번째 섹션은 정말 잘 - 만들어진 공장 및 하드 - 타격 강평 농업과 사냥을합니다. But the bulk of the book was just nauseating, amateurish, antiquated medieval/early modern natural law theory which tried to justify the critique of animal cruelty in cosmic laws, rational imperatives–as if the issue of animal welfare or rights were not controversial and could not be seen in endless ways by diverse groups of people. 그러나 도서의 일괄 nauseating 단지, 평신도, 구식 중세 / 조기 현대적인 자연의 법칙 론 어느 동물의 비판을 정당화하기위한 노력의 잔인에 우주의 법률, 합리적인 책무 -로 경우에 문제가 논란의 동물 복지 또는 권리 않았을 수도 다양한 방법으로 볼 수없습니다 그룹의 사람들이이 무한합니다. It had a very uncomfortable authoritarian tone to it: here are the moral laws of the universe; here is moral truth. 그것은 매우 불편한 음색을 권위주의 : 여기는 우주의 도덕적인 법, 도덕적인 진리입니다. And he urged the same naïve Socratic belief that contaminates the thinking of the pacifists who dominate the animal advocacy movement – the idea that if we can only reason with people, show them this “Truth,” they will no longer abuse animals. 그리고 그는 동일한 naïve 것을 촉구하는 소크라테스의 믿음을 오염 평화주의 그 생각을 지배하는 사람이 동물 옹호 운동 - 유일한 이유는, 만약 우리가 사람들과 아이디어를 보여주면 그들이 "진실을,"그들은 더 이상 동물을 학대합니다. As if there were no violence and cruelty in the human heart, no desire to dominate the weak, no lust for profit off slavery of any group. 폭력과 잔인 지역에 있었던 것처럼 인간의 마음을 지배하는 욕망을 약한 지역, 지역 이익을 위해 욕망의 노예 제도가 따로 그룹을합니다. And consider the subtitle: notice that he is calling for MERCY (to the slaves) not LIBERATION (of the slaves). 그리고 고려 부제 : 공지 사항 자비를 요구하는 그 사람이 (슬레이브) 임대 해방 (노예의). And we needed a burdensome arsenal of arcane metaphysics, philosophical, and legal theory to reach this conclusion? 그리고 우리 아스날의 부담이 필요하기 어려운 형이상학, 철학, 그리고 법적 이론이 같은 결론에 도달? A few rights/abolitionist voices tried to expose the severe limitations of this overwrought speciesist and welfarist tome, but they were drowned out by the roar of the multitudes celebrating the movement’s “revolutionary” breakthrough into new social sectors — so “new,” in fact, that there were now more white, elite, and “privileged” people in the animal advocacy/vegan movements than before. 몇 권리 / 폐지 목소리를 폭로하려 speciesist 및 복지 국가의 엄격한 제한이 overwrought 주문서,하지만 그들은 수 많은 축하의 포효 익사 집 밖으로의 움직임의 "혁명"돌파구로 새로운 사회 분야 - 그래서 "새," 사실, 그것이 지금은 흰색, 엘리트, "특권"사람이 동물의 옹호 / 이전보다 철저한 채식 주의자의 움직임합니다. Not surprisingly, one of Scully’s strongest supporters is Wayne Pacelle, chief executive of the Humane Society of the United States (HSUS), who told me himself in 2002 that he was “very close friends” with Scully and thought his book was a “groundbreaking” contribution to animal (welfare) ethics (whereas I read it as a dogmatic rehash of stale concepts and moldy arguments, riddled with logical fallacies, and polished up in the most dogmatic and inept way to simultaneously protest cruelty and defend speciesism). 놀라운 사실이 아닙니다 스컬리의 강력한 지지자 중 하나는 웨인 pacelle, 최고 경영자의 사회의 인도적 미국 (hsus), 나 자신을 누구 한테 2002 년,이 사건이 "매우 절친한 친구"를 스컬리와 그의 책을는 생각 "혁신적인"공헌을 동물 (복지) 윤리 (그에 비하면 난 개작을 독단적으로 읽어 케케묵은 오래된 개념과 인수 논리적인 오류와 벌집, 그리고 대부분의 독단적 반짝반짝에 항의와 부적 절한 방법이 잔인하고 방어를 동시에 speciesism). And as Pacelle has long sought to model the Humane Society of the United States (HSUS) after the DC-powerhouse National Rifle Association (NRA), perhaps Scully had some connections among the power elite Pacelle could wine and dine. 그리고 pacelle은 인간 사회의 오랜 인기를 모델로 미국 (hsus) 이후에 직류 - 강국 전국 소총 협회 (총기 협회), 아마 스컬리의 전원 엘리트 사이의 연결이 일부 pacelle이 와인과 식사를합니다. Certainly he saw in Scully the Yellow Brick Road to Power and Money. 물론 그 노란 벽돌 길에서 보았던 전원과 돈을 스컬리합니다. To whatever degree he cares about animals, Scully’s real constituency are rich, white, Republicans and — having written speeches for Bush in the aftermath of 9/11 — he had already become a shining star in the firmament of right-wing ideologues and corporate fat cats, each of whom need the best PR and BS teams they could assemble. 어떤 학위 신경을 많이 쓰는 동물에 대해서, 스컬리의 실제 지역구이 풍부, 화이트, 공화당 원 및 - 데 서면 연설에 대한 부시 대통령의 여파로 9 / 11 - 그는 최고의 스타는 이미이 빛나는 하늘과 권리 - 윙 공론 기업의 지방 고양이, 각각의 사람이 필요로 최고의 홍보 및 학사 팀이 조립합니다. And thanks to the fawning adulation of the likes of Karen Dawn, Scully overnight became the new darling of the animal movement. 그리고 덕분에 구워를 좋아 하잖아요의 캐런의 새벽, 스컬리 하룻밤의 동물의 움직임은 새로운 달링합니다. When not making the rounds of Congress or aerial warfare conventions, Scully continued to write speeches for Bush and anyone on the Right with the right fee. 의회이나 공중을하지 않을 경우 전쟁을 순회 대회, 스컬리 지속적으로 쓰기 오른쪽에있는 사람을 위해서 연설은 부시 대통령과 오른쪽으로 수수료합니다. And, as it turned out, as so many of us were bracing ourselves for the nauseating Republican National Convention in early September 08, not wanting to hear another disingenuous word from “straight-talking” McCain but curious to hear about unknown Alaskan female governor whom he shrewdly chose to win Hillary’s armies of disaffected, we learned — at this crisis moment and critical juncture for the Far Right — that Matthew Scully stepped in to write the kind of speech the McCain team thought necessary to disguise their malignant and predatory policies in terms of populism and family values. 그리고,로 밝혀로 많은 이들이 우리가 우리 자신을 보강 nauseating 9 월 초 공화당 전당 대회에서 08, 아니 또 다른 부정 직한 단어를 듣고 싶다 "스트레이트 - 이야기"매케인 그러나 알 수없는 호기심이 알래스카의 여성 주지사를 듣고 누구 그는 힐러리의 군대를 이길 shrewdly 불만을 선택, 우리 배운 -은이 위기의 순간을 쓰는 및 중요 맨 오른쪽 - 그것 매튜 스컬리 밟은 연설을 작성 the 매케인 팀의 종류를 그들의 악의적인 생각과 약탈 정책을 필요가 변장 포퓰리즘 측면에서, 가족 값합니다. Right-wing soldier that he is, Scully stayed up the entire night before the speech and gave the magic words to which Sara Palin only had to give life in order to sell this sordid spectacle and sham to the US public and bring us another 4 more years of Bush—or probably much, much worse. 오른쪽 - 윙 군인이 그 사람이, 스컬리 연설과 전날 밤에 숙박을 준의 전체 단어의 마술 사라를 palin 생활을 위해서만 판매를 줘야했다 스펙터클과 위조를 미국이 더러운 공공 및 우리에게 또 다른 4 명을 더 데려 년간의 부시 대통령 - 또는 아마도 훨씬, 훨씬 더 나쁜. The moment was tense. 이 순간은 긴장합니다. The stakes were high. 상금이 높았합니다. An unknown — a woman! 알 수없는 - 여자! — was walking onto the stage to accept her party’s nomination for Vice President. -이 걷는 그녀의 파티의 지명을 수락 방면의 무대를 담당 부사장합니다. But could she prove herself at the podium? 하지만 자신이 연단에 그녀는 증명? Thanks to Scully’s adroit words and Palin’s androgynous mix of feminine soft talk and macho militarism, the chronically anxious Right erupted into a roar of elation as they felt they had, with the addition of Palin, finally found the ticket they wanted — one entirely devoted to militarism and privatization, increasing their already obscene levels of wealth and waging a full-blown culture war against abortion, sex education in the schools, the ban on prayers in pubic places, and so on. 스컬리의 성공 덕분에 palin 단어와 여성의 부드러운 토크와 마초의 양성 믹스의 군국주의를 들어올리는 만성적인 불안 포효를 오른쪽으로 분화있다는 느낌이 들었 그들은, palin 기능과 더불어, 결국 그들이 원하는 티켓을 발견 - 한 전적으로 헌신적인 군국주의와 민영화, 그들이 이미 외설적인 수준의 향상 부와 낙태를 상대로 전쟁을 유발시키는 거로 완전 - 불어 문화, 성별 교육을 학교, 공공 장소에서기도를 금지하고, 니아신합니다. Well, as the right-wing pundits droned on all next day, Palin/Scully “blew it out of the water.” Even Democratic Vice Presidential candidate Joseph Biden said she was going to be “a tough debater” and had “a very skillfully written …speech.” And one awestruck fan gushed, “Palin sounded at times like she was speaking a foreign language as she gave voice to the beautifully crafted words that had been prepared for her on Wednesday night.” 자, 전문가로 날개의 오른쪽 - droned의 모든 다음날, palin / 스컬리 "물 밖으로 날려버 렸습니다."민주당 부통령 후보도 biden 말로는 아이가 될 조셉 "힘든 논객"그리고는 "아주 교묘 서면… 연설을합니다. "과 위엄에 눌린 팬이 하나 gushed,"때때로 같은 소리 palin 외국 언어로 말하는 그녀는 그녀가 목소리를 아름답게 만들어진 단어가 있었다 수요일 밤에 그녀를 위해 준비합니다. " Congratulations, Scully, you did it! 축하합니다, 스컬리, 당신이 해냈어! You galvanized and unified the most reactionary forces of the country that want to finish the job — on the Constitution, liberties, privacy, human rights at home and abroad, the United Nations, international justice, restrictions on trade, unions, animal protections and the environment — that Bush brought to such a high level in eight years. 아연 도금, 통일을 가장 반동 세력의 나라가 원하는 작업을 완료 - 무릎 헌법, 자유, 개인 정보 보호 정책, 인간의 권리는 국내외에서 유엔, 국제 정의, 제한을 무역, 노동 조합, 동물의 보호와 환경 -이 같은 높은 수준 부시 대통령 8 년 만에를 데려갑니다. There is nothing innocent about what Scully does: he is a hack, a propagandist, a demagogue, a mouthpiece for nihilistic ideologies that are anything but “pro-life.” To the degree that Bush, Cheney, McCain, and Palin are truly menacing forces — who threaten not only neighboring nation states but the entire planet itself, Scully is their Paul Joseph Goebbels: a total ideologue, a skilled orator (on paper), and a devotee to the party line. 스컬리가 무엇에 대해 아무 것도 무고한 : 그는 해킹, 선전, 선동, nihilistic 이데올로기를 대변하는 아무것도하지만, "직업 - 생활합니다."를 학위를 부시, 체니, 매케인, 그리고 위협이 진정 palin 세력 - 이웃 나라 사람을 위협 상태뿐만 아니라 전체적인 문제가 될 행성 그 자체, 스컬리는 그들의 폴 요제프 괴벨스 : 총 몽상가, 숙련 연설자 (종이)과 선에 파티에 묵고있다. Whereas Obama is known to have fairly progressive views on animals, Palin is an aggressive supporter of hunting and herself an avid hunter. 반면에 매우 진보적인 견해를 오바마 알려져있다 동물, palin 사냥과 자신이 열성적인 사냥꾼의 적극적인지지합니다. She goes so far as to champion aerial hunting of wolves and threatened to sue the EPA if they listed the polar bear as an endangered species. 그녀는 지금까지 공중으로 챔피언이 늑대 사냥을하고 지구 온난 화를 경고하는 위협을 고소 백곰 만약 그들이 목록의 맨 위에 멸종 위기로합니다. [ii] Beyond her regressive views on animals, she has helped mobilize the base of the far Right in a way McCain could not do himself because she is such an extreme conservative. [2] 그녀의 역행에 대한 관점은 동물을 넘어, 그녀는 맨 오른쪽에 도움을 동원하는 방법의 기본은 매케인 할 수없는 그런 자신 때문에 그녀는 그러한 극단적인 보수합니다. According to 에 따르면 MoveOn.Org: moveon.org : **Palin recently said that the war in Iraq is “God’s task.” She’s even admitted she hasn’t thought about the war much—just last year she was quoted saying, “I’ve been so focused on state government, I haven’t really focused much on the war in Iraq.” ** palin 최근에 따르면 이라크 전쟁은 "하나님의 작업을합니다."그녀는 시인도 전쟁에 대해 생각하지 않았습니다 그녀는 작년에 많은 - 방금 따온 그녀는 말하고, "나는 이미 너무 초점 상태 정부, 나는 이라크 전쟁에 대해선별로 집중합니다. " **Palin has actively sought the support of the fringe Alaska Independence Party. ** 프린지 palin는 알래스카의 지원을 적극적으로 독립을 파티의 추적합니다. Six months ago, Palin told members of the group—who advocate for a vote on secession from the union—to “keep up the good work” and “wished the party luck on what she called its ‘inspiring convention.’” 6 개월 전,이 그룹의 구성원 - palin 말한 사람을 옹호에 투표는 노동 조합에서 탈퇴 -을 "계속 열심히 일하"과 "희망 파티에 무슨 일이 엄마가 전화를 행운의 '고무적 컨벤션합니다." **Palin wants to teach creationism in public schools. ** palin 원하는 공립학교에서 창조론을 가르칠합니다. She hasn’t made clear whether she thinks evolution is a fact. 그녀는 그녀가 생각하는 진화론은 사실 여부를 명확합니다. **Palin doesn’t believe that humans contribute to global warming. ** palin는 그렇게 생각하지 않아 지구 온난화에 기여하는 인간을합니다. Speaking about climate change, she said, “I’m not one though who would attribute it to being manmade.” 기후 변화에 대해 말하기, 그녀의 말로는, "나는 비록 한 사람이 그것을 인공는 특성을합니다." **Palin has close ties to Big Oil. ** palin이 큰 기름과 긴밀한 관계를합니다. Her inauguration was even sponsored by BP. 그녀의 취임식은 혈압도 후원하고있습니다. **Palin is extremely anti-choice. ** palin은 매우 방지 - 선택합니다. She doesn’t even support abortion in the case of rape or incest. 그녀는 낙태를 지원하지 않습니다의 경우에는 심지어 강간이나 근친 상간합니다. **Palin opposes comprehensive sex-ed in public schools. ** 포괄적인 섹스 - 에드의 공립 학교 palin에 반대합니다. She’s said she will only support abstinence-only approaches. 그녀는 말했다 그녀는 금욕 -서만 접근 방식만을 지원합니다. **As mayor, Palin tried to ban books from the library. **로 시장, palin 도서관에서 도서를 금지하는 시도합니다. Palin asked the library how she might go about banning books because some had inappropriate language in them—shocking the librarian, Mary Ellen Baker. 그녀가 이동하는 방법에 대해 질문 palin 도서관에 도서를 금지합니다 - 충격적인 일부에서 부적 절한 언어는 도서관, 메리 엘렌 베이커합니다. According to Time, “news reports from the time show that Palin had threatened to fire Baker for not giving “full support” to the mayor.” 타임에 따르면, "뉴스 리포트를 때부터 베이커에 따르면 화재에 대한 위협을주지 않을 palin는"완벽하게 지원 "을 시장이있습니다." [iii] [3] Unfortunately, thanks to Scully, Palin’s “homespun” speech (professionally crafted by a DC-insider), was a smash at the RNC, and she “hit it out of the ballpark” as nearly every conservative pundit said the following day. 불행히도, 덕분에 스컬리, palin의 "평범한"연설 (전문적으로 만들어진 직류 - 내부자에 의해),은 스매쉬에 rnc, 그리고 그녀는 "구장 밖으로 대박"거의 모든 보수적인 비평가는 그 다음날로합니다. And so we have Scully — who wrote a book critical of hunting – to thank not only for supporting a psychopath whose lust for killing animals perhaps rivals that of Ted Nugent, but for reinvigorating a fascist movement that has excellent chances at winning the next election, and taking the US even deeper into the innermost circles of hell, as somehow I suspect that McCain-Palin will be even worse for the US, the world, animals, and the planet than Bush-Cheney. 그래서 우리는 스컬리 -에 비판적인 책을 쓴 사냥 - 정신병자에게 감사의 정욕에 대한 지원을 위해서만이 아니라, 경쟁자의 아마 테드 동물을 죽이는 누젠트입니다지만 회복 운동이 우수 기회에 파시스트 우승을하는 것은 다음 선거, 미국도 깊이를하고 지옥의 가장 안쪽 동그라미로 의심되는 어쩌다 보니 그 매케인 - palin가 더 악화에 미국, 세계, 동물, 그리고 부시 대통령 - 딕 체니보다 행성합니다. And yet, still we hear hardly a word from the animal community about what a thug and criminal Scully is and what a traitor he is to the animals, to fellow humans, and to the entire planet. 그러나, 아직도 우리가 듣고 동물의 지역 사회에서 거의 한 마디 및 형사 스컬리 깡패 내용은 무엇 배신자를 그는 동물, 인간을 동료, 그리고 전체 행성을합니다. The most pathetic comment I have heard so far is from Karen Dawn, a well-known animal activist and social butterfly who runs the newsletter, Dawnwatch, which comments on media representations of animal issues. 지금까지 중에서 가장 감동적인 의견은들은 적이 있지만 카렌 새벽, 잘 - 알려진 동물의 행동과 사회 접영을 실행하는 뉴스 레터, dawnwatch, 동물의 문제를 표현하는 매체에 대한 의견합니다. Given her social and economic status – the fact that she lives in the affluent area along the California coastline, that she is a regular in the LA party and cocktail scene, that she loves to see and be seen with celebrities – it is not surprising she takes an apolitical view of animal issues, and in fact agrees with Wayne Pacelle that this movement ought to strive to be a powerful single-issue, DC-based powerhouse like the NRA. 주어진 그녀의 사회 경제적 상태 -는 사실을 그녀는 캘리포니아에 살고있습니다 부유층 연선 해안선, 그것 그녀는 정기적으로 현장에서 라 파티와 칵테일, 그것을 본 그녀는 사랑을보고는 유명 인사 - 정말 놀라지 마십시오 그녀는 은 더 큰 정치에 관심 없음이 문서가 적용되는 동물의 문제, 그리고 사실에 동의해야하는이 운동하는 웨인과 노력을 pacelle 수있는 강력한 단일 - 문제를 해결하려면 같은 총기 협회의 직류 - 기반 강국합니다. Here is Dawn’s self-serving, cowardly, and deplorable commentary the day after Palin’s speech: 여기는 새벽의 자기 - 검색, 비겁, 그리고 유감 palin의 연설 다음 날인 해설 : “The news this week is the Republican Convention, and the animal news is the choice of Sarah Palin as McCain’s running mate. "이번주는 소식이 공화당 전당 대회, 그리고 동물의 뉴스는 사라의 선택을 palin 맥케 인의 러닝 메이트로합니다. Before I write any further on that issue, I need to stress that DawnWatch is entirely non partisan. 더 이상이 문제를 작성하기 전에, 나 필요가 아닌 것은 전적으로 스트레스를 dawnwatch 빨치산합니다. If you’ve read [her new MTV-style book] Thanking the Monkey you know of my commitment to non-partisan animal activism. 했다면 읽기 [그녀의 새로운 뮤직 비디오 - 스타일 도서] 감사의 원숭이가 아닌 내 공약을 아십니까 - 빨치산 동물의 행동합니다. It would be unfair to the animals for their advocates to alienate half of the human population. 그것은 그들의 지지자 동물을 부당를 인간의 인구의 절반을 소원합니다. And in Thanking the Monkey, I explain that the somewhat common assumption [which I personally have argued for in detail] that animal advocacy is a left wing issue is false. 그리고 감사하는 원숭이, 다소 일반적인 추측을 설명할 [전에 개인적으로이 주장에 대한 상세 정보] 그 동물을 옹호는 왼쪽 날개 문제는 허위합니다. Democrat voting records are better on animal issues overall, but the exceptions are shining. 동물의 문제를 더 나은에서 민주당의 투표 기록이 전반적으로하지만 예외적인 경우는 빛나는합니다. Republicans John Ensign of Nevada, and Christopher Shays of Connecticut are just two of those current outstanding exceptions. 네바다 주 공화당의 존 소위, 그리고 크리스토퍼 shays 코네티컷은 그 중 2 개는 현재 우수 단지 예외가있습니다. And former Senator Robert Smith of New Hampshire, an ultra right wing conservative, is the only person to date to speak passionately against vivisection on the Senate Floor. 로버트 스미스의 전 상원 의원, 뉴 햄프셔, 울트라 우익 보수가있는 단 한 사람은 생체에 대해 열정적으로 날짜를 말하는 상원 층합니다. Perhaps most notably, one of the finest books ever written [!] on animal protection is “Dominion: The Power of Man, The Suffering of Animals, and The Call to Mercy.” It is by Matthew Scully, who worked as a senior speechwriter for George W Bush, penning the book on his off hours. 아마 대부분의 특히 좋은 책 중 하나를 적 서면 [!], 동물 보호가 "영토 : 전원의 사람, 그 고난의 동물, 그리고 자비로 전화를합니다."이것은 의도적으로 매튜 스컬리, 수석 스피치 라이터로 일한 조지 w 부시, penning이 책은 그의 따로 시간합니다. Scully sees his compassion, or mercy, for animals, and his vegan lifestyle, as perfectly in line with his Catholic conservative values … 스컬리 보는 그의 동정심이나 자비, 동물, 그리고 그의 철저한 채식 주의자 라이프 스타일, 그의 천주교으로 보수적인 가치에 따라 완벽하게… In an extraordinary twist of fate, Scully was selected to write Sarah Palin’s speech, which aired last night. 운명의 비범한에서 트위스트, 스컬리 palin의 연설이 선택을 작성 사라이 지난 밤에 방영합니다. Let us hope that in the time Scully and Palin spent together working on the speech, he began to influence her thinking. 우리의 희망이 함께 보낸 시간 palin 일을하고있다는 스컬리와 연설, 그는 그녀의 생각에 영향을주는 것으로 시작합니다. I hope every Republican on this list will urge her to read his book!” 이 목록에 모든 공화당 원 으면 좋겠 그의 책을 읽고는 그녀를 촉구! " [iv] [4] “Let us hope that in the time Scully and Palin spent together working on the speech, he began to influence her thinking.” How naïve and deep in denial can this woman be?! "우리의 희망이 함께 보낸 시간 palin 일을하고있다는 스컬리와 연설, 그는 그녀의 생각에 영향을주는 것으로 시작합니다."naïve과 깊은 곳에서 거부하는 방법이 여자는가?! Does Dawn think that Scully and Sarah had a reasonable and open chat about the evils of hunting?! 그리고 사라가 생각하는 새벽 스컬리가 합리적이고 사냥의 폐해에 대해 채팅을 엽니다! That he gently reminded her that animals are not meat machines to shoot down in cold blood, just as he appreciatively received his lucrative paycheck for selling out the planet by helping some of the most dangerous forces in our history in their bid to win an election? 그녀를 동물성 상기 시켜주는 그 고기를 부드럽게 기계를 격추 찬 혈액, 마찬가지로 그는 유리한 급여를 받았다 판매에 대한 감사를 통해 밖으로 행성의 일부 우리의 역사에서 가장 위험한 세력의 입찰가를 승리는 선거? I suspect Scully talked far more with Palin about his fee than her bloody proclivities to kill animals. 나는 스컬리 용의자에 대한 그의 수수료 palin 이야기와 그녀보다 훨씬 더 개성을 죽이고 동물을 피합니다. Dawn is indeed critical of Palin’s zeal for hunting and her abysmal environmental record, but she would rather be an enabler to this carnage than offend her powerful, rich, and influential friends. 새벽이 실제로 사냥에 비판적인 열의와 그녀의 palin 최악의 환경 기록,하지만 그녀는 오히려 상처를보다가 그녀의 강력한 an 활성자을이 대량 학살, 부자, 그리고 영향력있는 친구가있습니다. I do not exaggerate when I draw a line connecting McCain/Palin to Scully, to Pacelle (an animal killer in his own right), and to opportunists like Dawn. 그림을 때 나는 라인에 연결하지 과장 매케인 / palin를 스컬리, pacelle (동물의 살인자를 자신의 오른쪽), 그리고 기회가 새벽 같이합니다. In contrast to Dawn’s vapid view that we can bring all people and parties into the animal cause, another animal advocate (infinitely more authentic and profound than Dawn), Norm Phelps, penned (in a personal email to me) some extremely critical remarks on Scully and the far Right: 과는 반대로 새벽의 부당한와 정당이 문서가 적용되는 모든 사람들이 우리가 가져올 수있습니다으로 동물의 원인, 또 다른 동물의 옹호자 (무한보다 더 많은 정통과 깊은 새벽), 규범 펠프스, 보낸 (개인적인 이메일을 나) 일부 매우 중요한 발언 스컬리와 멀리에서 오른쪽으로 : “I think the fact that Matthew Scully wrote her convention speech (which was a masterpiece of viciousness) should give us all pause about the notion that conservatives will ever be serious animal advocates. "나는 그녀의 생각 대회 연설을 썼다는 사실을 스컬리 매튜 (이것은 걸작 사나운)는 우리 모두에게 그 보수의 개념에 대한 일시 중지가 될수는 심각한 동물의 옹호자합니다. I used to think that AR [animal rights] was a non-political issue and that we should keep it that way in the interests of converting as many people as possible and having the greatest impact on society. 예전에 생각하는 착 [동물의 권리]이 - 정치적인 문제가 아닌 그에서이 상태가 유지되도록해야한다 한한 많은 사람의 이익을 전환하면서 사회 가장 큰 영향을 미친다. I no longer think that. 나는 더 이상 생각합니다. I now believe that the mindset that leads conservatives to pursue policies that are hostile to the well-being of most of humanity (everyone except themselves and those to whom they are close) almost invariably leads them to policies that are hostile to the well-being of most animals (everyone except those to whom they are personally close, such as their companion animals). 이제는 사고 방식을 믿는 보수를 추구하는 정책을 리드하는 대부분의 적대적인 인간적인 면모를 잘 -가 (모든 사람을 제외하고 자신과 그 주변 사람들이) 거의 항상 그들을 리드하는 적대시 정책을 잘 -가 대부분의 동물을 (모든 사람을 제외한 누구에게 개인적으로 그들은 주변과 같은 그들의 동반자 동물). “There is nothing that I find more perplexing and discouraging than the blatant speciesism that is rampant in most progressive circles. "이제 누구도 나는 더 많이 찾기보다 더 복잡하고 노골적인 speciesism 깎아 대부분의 진보적인 서클이 난무합니다. But in spite of this, I have reluctantly come to the conclusion that the liberal to progressive end of the political spectrum is where we have to concentrate our efforts and where we will ultimately find our victory. 그러나에도 불구하고, 나는 이곳에 마지 못해 최종 결론을 진보의 진보적인 정치적인 스펙트럼이이 부분을 우리가 우리의 노력과 장소에 집중 궁극적으로 우리는 우리의 승리를 발견합니다. Conservatives can, in many cases, be persuaded to welfarism (properly so called, not as redefined by the so-called “abolitionists”), but not to AR. 보수 세력은, 대부분의 경우,이 설득을 welfarism (정확하게 소위가 아니라 너무 - 재정의하는 "제도 폐지"), 엄마는 아니 착합니다. Scully’s vehement denunciations of AR in Dominion are, I think, an important indicator of this, as is the fact that this man who wrote so eloquently of the suffering of animals could put his gifts in the service of a woman who practices and celebrates all manner of barbaric cruelty to animals. 영토의 낱말에의 열광적인 denunciations 스컬리는 합니다만, 제 생각에는이 중요한 지표로가 쓴이 남자는 사실을 동물의 고통을 너무 설득력에 선물을 넣는 수도 그 관행 및 기념하는 여성들이 최고의 서비스 모든 수단, 방법을 동물의 잔인야만합니다. Scully obviously considers the lives and suffering of animals less important than politics as usual.” 스컬리의 생명과 고통의 동물 분명히 고려의 정치 평소보다 덜 중요합니다. " Phelps is right to argue that the Left is just as abysmal in its views on animals, and yet draws this distinction: 펠프스가 권리를 주장처럼 왼쪽은 최악의 견해를 동물, 그리고 아직 무 이러한 구분 : “The speciesism of liberals/progressives contradicts their fundamental values, which creates an opportunity for animal advocates. "speciesism의 진보 / 진보과 모순되는 그들의 근본적인 가치를 옹호하는 동물의 기회를 만듭니다. The speciesism of conservatives reinforces their fundamental values, which creates a solid wall. the speciesism은 그들의 근본적인 값을 유지 관리 강화를 고체 벽을 만듭니다. But I still think it is dangerous for the AR movement, as a movement, to align with other social justice movements until we have succeeded in raising their consciousness about animals to the point that the alliance can be formed on a basis of at least approximate equality. 그러나 나는 아직도 생각은 위험에 착 운동,로서 운동, 사회 정의의 움직임을 다른 정렬에 성공하기 전까지 우리는 그들의 의식에 대한 동물을 사육하는 시점을 기준으로 동맹 관계를 형성 수있습니다 적어도 대략적인 평등을 합니다. And I think a lot of groundwork needs to be done before we reach that point. 그리고 난 기초 생각에는 많은 사람들이 그 시점 도달하기 전에해야 할 필요합니다. I guess where I’m headed is that we need to be taking that groundwork seriously and getting busy at it—which, of course, is what you’ve been doing for some time now.” 아마 어디로가는 발판이 우리가해야 할 심각하게 받아들이나요 -이 좀 더 바빠지는 보라 구, 물론 약간의 시간은 지금이 무슨 음모를 꾸미을합니다. " [v] [승] While I agree with Phelps that Leftists are Paleolithic in their views on animals and we should not be too ready to tie ourselves to a human rights/social justice platform as it is, and that we do need indeed to educate the Left, I have also disagreed with him (in quite friendly terms) that animal liberation is winnable without human and Earth liberation and a progressive alliance politics that fights against the main threat to the planet today, which is the capitalist grow-or-die economy. 펠프스에 동의하는 동안 그들의 의견을 동물과 좌익은 구석기 시대에 너무 준비를해야한다 넥타이 수없습니다 자신을 인간의 권리 / 사회 정의 플랫폼 일이 기는하지만, 그리고 우리가 사실을 교육이 필요의 왼쪽, 나는 또한 그와 함께 반대 (매우 친절 약관)가 승산없는 동물의 해방은 인간과 지구 해방과 싸우는 진보적인 동맹 관계의 정치가 오늘의 주요 위협으로 지구는 - 또는 - 죽는 자본주의 경제 성장합니다. [vi] [6] But while we examine the problems with both the Right and the Left, let us not lose focus on the idiocy, cowardice, and opportunism in our own movement, for there are far too many “animal advocates” who are in fact advocates for something far less noble: money, power, glory, fame, and self—advancement. 그러나 우리가 문제를 검토하여 둘 다의 오른쪽에서 왼쪽, 우리가에 초점을 잃지 않았습니다 백치, 비겁한 행동을, 그리고 자신의 운동의 기회주의를 이미 멀리가 너무 많습니다 "동물 옹호자"누구은 실제로 한 사람이 멀리 옹호자 적은 고귀한 : 돈, 권력, 명예, 명성, 그리고 자기 - 발전합니다. If it was not obvious with the writing of Dominion six years ago, Scully in particular has since revealed himself to be a sham, fraud, charlatan, prevaricator, hypocrite, and (neo-)con man, an enemy not only to animals, but also a de facto opponent of women, science, secularism, freedom of speech, and the environment. 이 없었다면 명백한 영토로 쓰기 6 년 전 자신을 밝혀 이후 스컬리는 특히 위조, 사기, 허풍선이, 대통령, 위선, 그리고 (네오 -) 사기꾼, 적을뿐 아니라 동물,하지만 또한 사실상 상대의 여성, 과학, 세속주의, 언론의 자유, 그리고 환경을합니다. Like the politicians he serves, Scully talks out of both sides of his mouth at once and serves each and every contradictory cause that advances his own good. 그는 같은 정치인으로, 그의 입이 스컬리 회담의 양면을 한 번에 밖의 각 모순을 제공했기 때문에 자신의 좋은 진보합니다. No principled or consistent person writes a book against hunting, and then writes a speech for a vicious defender of hunting and avid killer herself. 반대의 원칙이나 일관성있는 사람이 책을 쓰고 사냥을 입력한 다음의 연설에 대한 기록 사냥과 열렬한 킬러 자신의 수호자를 치러야합니다. Can any animall advocate among us ever imagine doing this?! 우리들 사이에 어떤 animall 수있습니다 과연 상상을 옹호하는 거지?! This is the moral and logical contradiction that would haunt a Kantian, someone with a conscience, anyone with principles or moral consistency. 이것은 도덕적 및 논리적 모순이 집중되어 a 칸트가, 누군가가 양심이나 도덕적인 원칙을 누구와 함께 일관성을합니다. But it never troubles a utilitarian-opportunist. 그러나 결코 문제 a 실용 - 기회 주의자. And nor is his work done. 그리고는 그의 작업도합니다. The Far Right loved his Palin speech so much that they will surely contract him again. 그의 palin 사랑의 맨 오른쪽 연설을 할 정도로 그들은 그를 다시 계약을 확실히합니다. Without hyperbole, I say that Scully is less a “progressive vegan and animal welfarist” than he is a reactionary and a dangerous man. 과장하지 않고, 내 말은 스컬리는 적게는 "프로 그레시브 철저한 채식 주의자 및 동물 복지 국가"반동을보다 그는 위험한 인물. He has been the words, phrases, metaphors, rhetoric, narratives, jokes, and overall a key voice and mouthpiece of the Extreme Right who want to take this country back to pre-Enlightenment, pre-secular medieval serfdom where rights mean only property rights, liberty falls to security and hierarchy, and democracy is a forgotten dream. 그는 이미 단어, 구문, 은유, 수사, 이야기, 농담, 그리고 전반적인 목소리와 대변의 열쇠를이 나라가 다시 사람을 필요로 극단적인 권리를 사전 - 계몽, 사전 - serfdom있는 권리 중세의 세속적인 의미만을 재산권을 , 자유 폭포를 보안과 계층 구조, 그리고 민주주의가를 잊어버린 꿈을합니다. To end by reiterating a crucial point: Mathew (Straight-Laced, Compassionate Conservative, Corporate and Family Values Man,) Scully is not just a hypocrite or opportunist. reiterating에 의해 최종 결정적인 점 : 매튜 (스트레이트 - 레이스, 자상한 보수, 기업 및 가족 값 남자,) 스컬리은 단순한 기회 주의자의 위선 또는합니다. He is a menace to all life, beings, species, and nature. 그는 모든 생명을 위협, 존재, 품질, 그리고 자연. This is not an ad hominem attack, it is simply a fact. 이것은 단순한 인신 공격 공격, 그것은 단순히 사실을합니다. Look who he works for and examine what they do. 그리고 누구를 위해 일하지 봐 그들이 어떻게하는지 검사합니다. Because of the gigantic powers he brings to life, puffs up, drives forward, and legitimates with the rhetoric of his folksy, small-town populism, he represents gigantic global corporations that destroy families and communities. 거대한 힘이 때문에 그는를 제공해 생활, 부풀어 버려서, 드라이브 포워드, 그리고 그의 친절한 수사를 legitimates, 소형 - 타운 포퓰리즘, 그는 거대 글로벌 기업을 나타냅니다 가족과 지역 사회를 파괴합니다. Because Scully casts the spell and brings out the smoke and mirrors that cover up lies and package a hideous program of destruction as “progress,” and because he gets the job done, time after time, Scully is a significant danger — and I do not exaggerate — to this entire planet. 스컬리 캐스트 때문에 연기와 거울을 돋보이게 해의 맞춤법과 거짓과 패키지를 은폐하는 프로그램을 파괴하는 비열하고, "진보,"그리고 그는이 일을 해낼, 시간 후 시간, 스컬리는 상당한 위험에 - 그리고 안 과장 - 전체 행성합니다.
Steven Best, Ph.D. 스티븐 최선을 박사 학위 is Associate Professor of Philosophy at the University of Texas, El Paso. 대학에서 부교수 철학은 텍사스 주, 엘파소합니다. He has published numerous books and articles on philosophy, cultural criticism, social theory and animal rights. 그는 많은 책들과 기사를 게시 철학, 문화 비평, 사회 이론 및 동물의 권리합니다. He has appeared on TV shows like Extra! 그는 출연 쇼 같은 여분! and is frequently interviewed by national print and radio media including the New York Times and National Public Radio. 국립 인쇄 및 라디오와 인터뷰가 빈번하게 언론을 포함하여 뉴욕 타임스와 국립 공영 라디오 방송합니다. Best is Cyrano’s Journal Special Editor for Animal Rights, Speciesisim and Human Tyranny over Nature. 최고의 cyrano의 일기를 특별 편집기는 동물의 권리, speciesisim 자연과 인간의 폭정 이상합니다. Notes 노트 [i] For data on the ever-mounting numbers of Iraqi civilians and US soldiers killed and injured, see the Iraq Body Count websi [전]을 적 - 마운트 숫자에있는 데이터와 미군의 이라크 민간인 사망하고, 부상을 참조하십시오 이라크 바디 카운트 websi te at: 당신은 : http://www.iraqbodycount.org/ . 합니다. On the soaring costs of the war, see Linda J. Bilmes and Joseph E. Stiglitz, “The Iraq War Will Cost Us $3 Trillion, and Much More,” Sunday March 9, 2008, The Washington Post, at: 전쟁의 비용을 급증을 참조하십시오 조지프 스티글 리츠 린다 제이 bilmes하고, "이라크 전쟁 비용 저희 3조달러, 그리고 훨씬 더,"일요일 2008년 3월 9일, 워싱턴 포스트,은 : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/07/AR2008030702846_pf.html http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/07/ar2008030702846_pf.html . 합니다.
Have Your Say: The deconstruction of a Bush speech-writer 당신의 의견 : 부시 대통령은 연설을 해체 - 작성자 Please read our 을 읽어 보시기 바랍니다 posting guidelines before posting 게시 지침을 게시하기 전에 . 합니다. Alternatively 또는 you can discuss this report here 이 보고서는 여기에 대해 토론할 수있습니다 . 합니다. One Response to “The deconstruction of a Bush speech-writer” 한 반응을 "부시 대통령은 연설을 해체 - 작가"
Related News 관련 뉴스
| Go to Forum 이동 공개 토론 | Latest Topics 최신 화제  Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 Breaking News 뉴스 속보  Archive 아카이브
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Lots of problems noted - but for most of us in animal advocacy activism, Scully was able to gather an untold, great number of improbable supporters for AR than the bulk of us could do in the combined, collective years of our lifetime. 많은 문제를 적어 -하지만 우리들 대부분은 동물에 대한 옹호 운동, 스컬리를 수집할 수 있었다 an untold, 수많은 우리의 대량보다 낮을 착에 대한지지를 할 수있는 복합, 집단 년간의 우리의 일생합니다. DOMINION remains a giant stepping stone in revealing to the masses the “abuse of power, the suffering of animals” and clearly, pricks the hearts of the most hard-hearted in this life-changing book in his Call to Mercy for the creatures of our planet. 스테핑 스톤을 드러내는 거대한 영토로 남아 대중의 "남용의 파워, 동물의 고통", 명확하게, 찌름의 마음을 현재의 삶에서 대부분의 하드 - 마음 - 변화하는 도서에 대한 그의 전화를 자비의 생물의 행성합니다. How many of his accusers and finger pointers from AR movement can claim this victory for the future of animal rights? 포인터로부터 얼마나 많은 그의 손가락을 고발하고 착의 미래를위한 움직임이 승리를 주장 동물의 권리는?