미래를 염탐 : 미국 정보부 커뮤니티 Seers로 Sizzle없이

Monday, October 6th, 2008 월요일, 10 월 6, 2008

By Tom Engelhardt 톰 Engelhardt로

The year is 2010 and, yes, Saddam Hussein is gone and there are no American troops in Iraq, but, as the report suggests, “the challenge will be to see whether a modern, secular successor government emerges that does not threaten its neighbors” — especially since those dogged Iraqis are back at work on their nuclear weapons program. 2010 년이며, 그래, 사담 후세인 전 이라크 대통령과 사라는 이미 이라크에 미군들이 있지만, 보고서는 "도전이 될 여부는 현대, 세속의 후계자 정부는"주변국을 위협하지 않는 출현을보고 - 특히 그 끈질긴 이라크인들이 핵무기 프로그램을 작동하고있다. Meanwhile, the national security agenda of American policymakers, who face no conventional military challenges, is dominated by five questions: “whether to intervene, when, with whom, with what tools, and to what end?” 한편, 누구도 도전에 직면하고 미국의 재래식 군사 정책, 국가 안보 의제, 5 질문에 의해 주도되고있다 : "여부, 개입을 언제, 누구를, 무엇을 도구와 함께 결국은 뭡니까?"

Surveying the world in 2010, we find a Russia irredeemably in economic decline, a China beset by too many internal problems to hope for military dominance in Asia, and a North Korea so transformed that military tensions have vanished from the Korean peninsula (along, evidently, with the North Korean nuclear program). 2010 년 세계 측량, 우리 경제 irredeemably 감소에서 찾을 수 러시아, 중국이 너무 많은 내부 문제로 아시아에서 군사적 우위를 위해, 그리고 희망에 북한은 한반도에서 군사적 긴장 (함께, 분명히 사라졌다가 변형 뒤따르다 함께 핵 프로그램을 한국어) 북. Oh, and those food riots that swept the globe recently, they never happened. 아, 그리고 최근 세계 식량 폭동이 휩쓸들을, 그들은 한 번도 일어난 적이있다. After all, it’s well known that food production has kept up with population pressures, and energy production has been more than a match for global energy needs. 결국, 그것을 잘 식량 생산 인구의 압력과 에너지 생산을 계속하고있다 세계 에너지 요구에 일치하는 알려진 것보다 더왔다. As for global warming? 지구 온난화에 대한로서? Never heard of it. 들어본 적이 없소. On the bright side, the key to the future is “international cooperation,” led, of course, by us truly. 밝은 측면에서, 미래로의 열쇠 "국제 협력"물론, 우리가 진정으로 주도하고있다.

An alternate universe from a missing Star Trek episode or that new sci-fi novel you haven’t read yet? 실종 스타 트랙 에피소드에서 다른 우주 또는 새 공상 과학 소설 - Fi를 아직 안 읽어? Not quite. 별로요. Thanks to the best brains in the many 에서 최고의 두뇌 덕분에 많은 agencies 기관 that make up the US Intelligence Community or IC, it’s been possible for me to venture into the future, just as our own world is being shaken to its roots — into the years 2010 and 2015, to be exact. 그것은 미국 정보 기관이나 IC, 벤처 그동안 나를 위해 가능한 미래로, 세계처럼 우리 자신의 뿌리 - 2010 년, 2015로 흔들릴되고, 정확하게하라.

There, surprisingly enough, life is relatively calm and the United States remains the preeminent Power of Powers. 이미, 충분히 놀랍게도, 삶과 미국은 상대적으로 평온이다 파워스의 걸출한 파워 남아있습니다. There, you aren’t likely to hear the words “deep recession” or “depression” on anyone’s lips. 거기, 당신은 누구의 입술에 단어 "불황이 깊어"또는 "우울증"을 듣고 가능성은 거의 없다.

In that far perkier future our intelligence analysts sent me to, you can exist forever and there will never be those four jets, box cutters, and 19 hijackers. 그 먼 미래에 우리의 정보 분석가들은 perkier 날 보냈어, 당신은 영원히 존재할 수있는 4 제트기, 상자 절단기, 그리고 19 명의 공중 납치범되지 않습니다. The Bush administration will never barge into the world “unilaterally.” The US will not be renowned for torture techniques or an offshore secret prison system of injustice, and nothing will contravene then-Chairman of the Council of Economic Advisers Ben Bernanke’s 2005 세계로 부시 행정부가 앞으로는 절대 불쑥 "일방적으로."미국에 대한 명성이되지 않습니다 기법이나 불의의 해외 비밀 감옥 시스템은 고문을, 그리고 나서 아무것도 모순된다 - 2005 벤 버냉키 의장은 경제 자문위원회의 assessment 평가 that soaring housing prices were due to “strong economic fundamentals.” 강한 경제 펀더멘털 그 때문에 주택 가격 폭등했다 "."

In neither 2010 nor 2015 will anyone have heard of the collapse of Lehman Brothers or the giant insurance company AIG In neither year will newspapers have headlines like 어느 누구도 2010도 2015 년 리먼 브라더스 또는 거대 보험 회사 AIG의의 붕괴의 신문 헤드 라인처럼 올해도 마찬가지이다 들었을 것입니다 “Worst Crisis Since ’30s, With No End Yet in Sight.” 시력과 함께 30 년대 이후 아직 끝 없음 "최악의 위기." In neither will anyone know that the US invaded Afghanistan and Iraq, conducting two bankrupting wars that refused to end. 필사적으로 그 누구라도 미국은이를 위해 2 bankrupting 거부 아프가 니스탄과 이라크 침략 전쟁을 지휘 알게 될 것이다.

Think of it as the blandest, tidiest, least-likely-to-occur future around. 그것의 blandest로 tidiest, 적어도 - - - 발생할 가능성이 주위를 미래 생각해봐. And it was even paid for with your tax dollars. 그리고 심지어 귀하의 조세 달러를 지불했다.

Planting the Stars and Stripes in Future Soil 미래의 토양에서 성조기를 심는

In a world where shock has repeatedly been the name of the game, where tall towers fall in clouds of toxic ash, investment houses disappear in the blink of an eye, and a black man is the Democratic Party’s candidate for president of the United States, the American intelligence community has been straining to imagine a future without surprises or discontinuities. 세계에서 높이의 타워가 어디 어디에 독성 쇼크를 반복 화산재 구름이 가을, 주택 투자는 눈 깜짝할 새에에서 사라질 흑인 미국 대통령은 민주당의 후보가되는 게임의 이름이되었습니다 미국, 미국 사회의 놀라운 지능이나 불연속없이 미래를 상상하고 왜곡하고있다. As its experts summed the matter up in 1997, “Genuine discontinuities — sharp nonevolutionary breaks with the past — are rare, and our focus is on evolutionary change.” 자사의 전문가로 일어 1997 년, "불연속 순정 - 과거와 날카로운 nonevolutionary 나누기 -이 문제를 요약, 그리고 희귀 진화의 변화에 우리의 초점이다."

Lucky is the country that didn’t bet its foreign policy on that bit of intelligence wisdom. 행운의 지능을 지혜의 비트에 대한 외교 정책을 내기를하지 않은 나라입니다. Of course, in the long decade of hubris, from the Soviet Union’s collapse in 1991 (something American intelligence neither predicted nor expected) to the moment American troops entered Baghdad in April 2003, it seemed obvious enough in Washington that a generational Pax Americana was settling over the world. 물론, 법의 긴 10 년, 1991 년 소련의 붕괴에서 (뭔가 둘 다 미국 정보부에서 예측이나 예상) 2003 년 4 월 바그다드 주둔 미군 입력한 순간, 분명 듯 워싱턴에서 충분히 그 세대 조절제, 대통령 세계 곳곳에 정착했다.

As a result, the futures the IC’s analysts produced back then were remarkable mainly for their inability to imagine what was stirring under the surface of the obvious. 결과적으로 선물이 IC의 분석가들은 그때로 돌아가서 자신의 무능 주로 무엇을 당연한의 표면 아래에 감동을했다 상상하기위한 놀라운했다. As a result, when you visit those futures, you’re not likely to have the urge to throw away your Arthur Clark or Isaac Asimov or Philip Dick or William Gibson classics. 결과적으로, 당신이, 당신은 욕구 아더 필립 딕 클락이나 이삭 Asimov하거나 또는 윌리엄 깁슨의 고전 버리려했을 가능성이 없어 그 선물을 방문했다. But maybe you’ll still be curious, as I was, to know what that “community’s” top minds missed when they peered ahead. 난, 그 "사회"의 마음을 알아 가기 위해하지만 어쩌면 당신은 여전히 호기심이있을거야 슬쩍보고 그들을 앞두고있다. Think of it as a window into the limits of our intelligence services when they tried to grasp the real nature of US power by forecasting the future. 그게 우리의 정보 서비스의 한계로 창문으로 생각해 그들은 미국의 권력의 진정한 본질을 파악하기 위해 미래를 예측하여 보았습니다.

What’s strange is that the distant future was once the province of utopian or dystopian thinkers, pulp fiction writers, oddballs, visionaries, even outright nuts, but not government intelligence services. 이상한 건 그 먼 미래의 이상향 또는 dystopian 사상가의 한 지방이다, '펄프 픽션'작가, 괴짜, 몽상가들, 심지어 철저한 견과류, 정부가 아니라 정보 서비스를 제공합니다. Peering into it was, at its best, a movingly strange individual adventure of the imagination, whether you were reading Edward Bellamy or Charlotte Perkins Gilman, Yevgeny Zamyatin or HG Wells, George Orwell or Aldous Huxley. 그것으로 향하고 있었고, 상상력의 모험을 감동적으로 이상한 개인은 최고, 에드워드 벨라미 여부 또는 샬롯 퍼킨스 길먼, 예브게니 Zamyatin 또는 HG 웰스, 조지 오웰이나 헉슬리 Aldous 읽고 있었다. That was, of course, before the Pentagon and allied outfits began 즉, 물론, 국방부와 복장을 시작하기 전에 동맹 planning 기획 for the weaponry of 2020, 2035, and 2050; before war turned nuclear and so, with the exception of two cities in 1945, could only be “fought” in think tanks via futuristic scenario writing; before 2020 2035의 무기류, 2050; 전에 전쟁 및 핵 보니, 1945 년 두 도시를 제외하고, 오직 ""에 싸운 것 같아요 통해 미래의 시나리오를 쓰고 탱크; 전에 names like 이름처럼 Complex 2030, Vision 2020, UAV [Unmanned Aerial Vehicle] Roadmap 2030 were regularly affixed to government programs. 2030 비전 2020 UAV를 [무인 정찰기 자동차] 2030 종합 로드맵을 정기적으로 정부의 프로그램에 부착되어 있었다. In fact, the US government has been planting the Stars and Stripes deep in territory previous left to sci-fi dreamers for quite a while. 사실, 미국 정부는 아주 잠시 동안 성조기 이전의 공상 과학 영화를 왼쪽으로 영토 - Fi를 꿈속에 깊이 심어왔다.

In the process, regularly analyzing the distant future has become almost as much the duty of the 18 agencies of the US Intelligence Community as doing National Intelligence Estimates on Iran. 이 과정에서 먼 미래를 정기적으로 분석하고있다가 거의 예측하고이란에 대한 국가 정보 원으로 18 개 미국 정보 기관의 많은 커뮤니티의 의무로했다. Ever since the 1990s, they have been hard at work preparing committee-made futures that simply won’t happen. 1990 년대 이후로 줄곧 그들이 열심히 준비위원회왔다 - 단순히 일어나지 않을 선물했다. To judge by their work, they are a community of seers without sizzle, and yet the next of their fantasy futures, for the distant year 2025, is about to be made public. 자신의 작품으로 판단하기 위해 그들의 커뮤니티 seers 지글지글 않고, 아직은 다음 그들의 환상을 선물하는 먼 년 2025 년까지 대한 공개된다.

Predicting America’s Diminishing Power 미국의 전력 감소 예측

Every few years the 매일 몇 년 National Intelligence Council 국가 정보위원회 (NIC) is mandated to provide “‘over the horizon’ estimates of broader trends at work in the world.” Just in case you’ve never heard of the NIC, it describes itself as “a center of strategic thinking within the US Government, reporting to the Director of National Intelligence (DNI) and providing the President and senior policymakers with analyses of foreign policy issues that have been reviewed and coordinated throughout the Intelligence Community.” (NIC가) " '지평선'세계에서 직장에서 견적을 제공하는 광범위한 경향의 필수적입니다."그냥 당신이 들어본 적이 NIC의 경우에는, 그것은 미국 정부 내에서 전략적 사고의 중심 "으로 쓰여 , 국가 정보 국장 (DNI의보고), 대통령의 대외 정책 문제의 검토와 분석과 선임 정보 커뮤니티를 통해 조율된 정책을 제공합니다. "

Sometime in the 1990s, its analysts embarked on a project, released in 1997, called Global Trends 2010, a best-guesstimate about the nature of our world 13 years hence. 가끔은 1990 년대에, 자사의 애널리스트들은이 프로젝트에, 1997 년 출시, 글로벌 트렌드에 착수 2010 년 최고 - 예상 우리 세계의 자연 현상에 대해 13 년 까닭에 전화를했다. In 2000, Global Trends (GT) 2015 came out, followed in 2004 by GT 2020. 2000 년, 글로벌 동향 (영재) 2015 GT는 2004 년에 이어 2020 년까지 나왔다.

As the 2020 project proudly described the process, the IC “consulted experts from around the world in a series of regional conferences to offer a truly global perspective. 2020 프로젝트로서 자랑스럽게, 전세계 지역 회의의 연속에서 IC는 "전문가들의 자문을 제공하는 진정한 글로벌 관점에서 프로세스를 설명했다. We organized conferences on five continents to solicit the views of foreign experts…” In other words, no prospective stone was left prospectively unturned to keep top US policymakers up to speed. 5 개 대륙에 외국 전문가의 견해를 권유하는 컨퍼런스 조직 ... "즉, 장래 돌이 남아 있지 않았다 prospectively 속도를 가기 미국의 정책 유지를 돌리지.

Recently, this 최근,이 Washington Post 워싱턴 포스트는 headline caught my eye: “Reduced Dominance Is Predicted for US” As the Post’s Joby Warrick and Walter Pincus noted, the latest of the NIC’s reports, Global Trends 2025 , due out this December, was previewed in a speech by Thomas Fingar, “the US intelligence community’s top analyst.” Officially, he’s the Deputy Director of National Intelligence for Analysis as well as the Chairman of the National Intelligence Council. 제목이 내 눈을 사로 잡 : "절감 Dominance 미국에 대한 전망이다"고 워싱턴 포스트의 월터 Joby 워릭으로 Pincus, NIC가 최신 리포트의 글로벌 트렌드 2025 년까지 인해 올 12 월 중에, 토마스에 의해 연설에서 미리 있었다고 언급 Fingar, "미국 정보 기관의 최고의 분석가."공식적으로, 그는 분석뿐만 아니라 국가 정보위원회의 의장으로서 국가 정보국 부국장. The report is already supposedly being briefed to presidential candidates McCain and Obama. 보고서 상으로는 이미 대선 후보로 매케인 의원과 오바마 의원의보고를 받고 계십니다.

Indeed, talking to the 2008 Intelligence and National Security Alliance Analytic Transformation Conference, Fingar praised the IC for its job restoring “confidence in the product” (a not-so-subtle reference to what the Bush administration did to its reputation back in 2002-2003) and hyped the IC’s “17 years of forecasting and scenario building.” He then previewed the upcoming “product” on the futuristic intelligence block, “intended to shape the thinking of [the] new administration,” and here was his prediction of America’s fate as 2025 approaches: 실제로 2008 년 정보부와 국가 안전 얼라이언스 얘기 Analytic의 변환 컨퍼런스, Fingar의 임무는 제품에 "자신감"복원을 위해이 IC는 칭찬 (안 - 그래서 - 미묘한를 참조 부시 행정부는 2002 년 자사의 명성을 등에 뭔 짓을 한 - 2003)과 예측 및 시나리오 건물의 IC에서 "17 년 미쳤어."그는 "미래의 지능 블록에 다가오는"제품을 미리 "의 생각을 형상 [] 새 정부,"여기서 그의 의도였다 2025 접근법으로 미국의 운명의 예언 :

“[T]he US will remain the preeminent power, but that American dominance will be much diminished over this period of time… the overwhelming dominance that the United States has enjoyed in the international system in military, political, economic, and arguably, cultural arenas is eroding and will erode at an accelerating pace with the partial exception of military. "[T는] 미국 걸출한 파워, 미국의 지배에 시간이 많이 남아 있지만이 기간 ... 미국에서 가장 국제적인 시스템에서 압도적인 우위를 누리 이상 감소된 것이다 군사적, 경제적, 그리고 틀림없이, 문화, 정치 경기장과 침식되는 속도를 가속 군대의 일부를 제외하고 침식된다. But part of the argument here is that by 15 years from now, the military dimension [that] will remain the most preeminent will be the least significant…” 그러나 논쟁의 일부가 여기에 지금부터 15 년, 군사 차원의 [저] 가장 걸출한 남아 중요도가 될 것입니다 ... "

I’d have to guess that NIC members are, at this very moment, doing a little rewriting on this issue as the known world descends around our projected ears. 내가 추측해야 하겠죠 NIC의 일원입니다,이 순간, 작은 세계로 알려진이 문제에 대한 전락하고 주위를 다시 쓰려는 우리의 예상 귀가. Anyway, just how useful was Fingar’s “news,” even before our financial system plunged into the maw? 어쨌든, 그냥 얼마나 유용 Fingar의 "뉴스"우리의 금융 시스템도 전에 있던 위 속으로 뛰어들었다?

Let’s face it, if the Post headline had said: “America [or China, or a clique of petro-states] Predicted to Rule World in 2025″ that might have been news. 게시물 제목이있다면, 그 얼굴을 보자 : "미국은 [이나 중국, 또는 석유의 도당 - 주에서] Rule을 세계로 2025 년에 예측된"수도되었습니다 소식이있습니다. But if you’ve been paying the slightest attention to your daily paper, Fingar’s speech offered a hint of a future hardly more illuminating than a headline saying, “Water predicted to remain in Indian Ocean in 2025.” 하지만 만약 당신이 매일 신문, Fingar의 연설은 눈꼽 만큼도 관심을 지불해 왔던, "인도양에서 해상 미래 예측 2025 년 남아 제목을 말하는 것보다 더 어렵다 계몽의 힌트를 제공했다."

Birthed by the T. Rex of global intelligence combines, his revelation represents, at best, a hen’s egg of knowledge. 세계 지성 결합한 the 티 렉스의 분만을, 그의 뜻밖의 최고에서 지식의 암탉의 난자를 나타냅니다. Admittedly, such a prediction might have taken real insight back in 1997 when the US was riding high, and only a handful of declinist scholars like 보면,이 같은 예측은 1997 년 다시 미국이 높은 때, declinist 학자들은 소수에 불과하다 타고 있던 같은 진짜 통찰력을 찍은 것 Immanuel Wallerstein 이마누엘 Wallerstein were 였다 considering the possibility 가능성을 고려 that American power was not on a path to new heights. 미국의 전력 경로가 아닌 새로운 면모를했다. But in 2008, did anyone really need costly conferences on five continents to imagine a future in which that power would be in decline, a forecast that is now a commonplace of bestselling book titles and could have been read at 하지만, 2008 년 5 개 대륙에있는 사람이 정말 그 힘이 쇠퇴 될 미래, 지금은 베스트 셀러 책 제목의 평범한이며에서 읽을 수 있었 예상 비용을 상상할 필요 컨퍼런스 websites like this one 이것처럼 웹사이트 years ago? 년 전?

The Future Behind Us 우리 뒤에 미래

Still, I couldn’t resist zipping back to 1997 and then 2000 just to get a sense of what — when Washington was riding high — the IC thought lay ahead in 2010 and 2015. 여전히, 난 다시 1997 압축 및 2000 무슨 - 높은 때 타고 있던 워싱턴 - IC는 생각의 이해를 참을 수가 없었을 앞두고 2010 년과 2015 년에는하다.

Three years after it made its 1997 findings public, the NIC’s analysts saw nothing but signs of the increasing dominance of American power in the global future. 3 년 후 결과 공개는 1997, NIC가의 애널리스트들은 세계의 미래에 아무것도 증가하지만, 미국의 권력의 지배의 흔적을 보았다. Like the new administration of that moment, they were bullish on America, so much so that they even critiqued the NIC’s seers of 1997 as weak-kneed on the US: “The effect of the United States as the preponderant power is introduced in GT 2015. 그 순간의 새 정부와 마찬가지로, 그들은 미국에, 너무 많은 그래서 그들은 심지어 미국에 무릎 약한 - 1997의 NIC가의 seers 비판을 낙관했다 : "preponderant 전력으로 미국의 영향에 도입 GT는 2015. The US role as a global driver has emerged more clearly over the past four years, particularly as many countries debate the impact of ‘US hegemony’ on their domestic and foreign policies.” 글로벌 드라이버로서 미국의 역할을보다 명확하게 지난 4 년간의 논쟁에 미치는 영향은 특히 많은 나라로 떠오르고있다 '들의 국내 및 대외 정책에 미국의 헤게모니'. "

While, in 2000, there seemed no serious obstacles to the growth of American power 15 years in the future, poor Russia remained a declinist state which, fortunately, would “continue to lack the resources to impose its will,” and China faced “an array of political, social, and economic pressures that will increasingly challenge the regime’s legitimacy, and perhaps its survival.” And here was yet more splendid news from the NIC’s point of view: “The global economy, overall, will return to the high levels of growth reached in the 1960s and early 1970s.” Even better, “[i]nternational cooperation will continue to increase through 2015.” (Evidently, they forgot to brief top Bush administration officials on that particular prediction!) 반면, 2000 년, 미국의 권력의 성장을 15 년 만에 심각한 장애물을 보였 미래, 가난한 러시아, 다행히도, "부족한는 것이다 부과"과 중국이 직면 "자원은 계속 싶어하는 한 declinist 상태를 유지 점점 정권의 정당성에 도전한다, 사회적, 정치적, 경제적 압력의 배열, 그리고 아마도 자사의 생존. "그리고 아직 여기는 NIC의 시점에서 볼 때 더 화려 뉴스 :"세계 경제가 전반적으로 반환됩니다 2015 계속 증가할 것입니다 성장을 통해 1960 년대와 1970 년대 초반의 높은 수준에 도달했다. "더 달콤해"[i]를 국제 협력. "(결과 적으론, 그들은 그 예언에 가기 특히 부시 행정부가 짧은 걸 깜빡!)

Despite some discussion of non-state actors, loose nukes, and a potential “trend toward greater lethality in terrorist attacks” — after all, two American embassies in Africa and the USS Cole had by then been devastated — the IC saw no global wars on terror ahead. 비의 일부 토론 - 상태 배우, 느슨한 핵무기, 그리고에도 불구하고 잠재적인 테러 공격에 큰 치사율을 향해 "트렌드"- 결국, 아프리카의 미국 대사관과 2는 USS 콜이 황폐화되고 다음으로했다 - 글로벌 전쟁에서 본 IC는 없다 테러를 앞두고있다. Terrorism was an outlier in a heady world of “globalization” that, in 2015, was remarkably sunny-side up when it came to us. 테러, 2015 년 우리에게 온 햇볕 - 측면 때 눈에 띄게 상승했다 "세계화"의 황홀 세상에서 국외자였다.

As with any document by committee, many of the report’s reigning predictions were carefully qualified elsewhere in the document, a familiar kind of cover-your-butt-ism in which you bravely predict the obvious — and (just in case) its opposite. 위원회의 모든 문서와 마찬가지로, 보고서는 당대의 많은 조심스럽게 예측 다른 문서, 표지의 익숙한 종류의 자격이 있었다 - 너의 - 엉덩이 - 이즘은 귀하가 용감 대로만 예측 - (단지 사건에) 반대 . The exuberant US economy, to take a typical example, was also described as “vulnerable to a loss of international confidence in its growth prospects that could lead to a sharp downturn, which, if long lasting, would have deleterious economic and policy consequences for the rest of the world.” There was even an appendix (”Four Alternative Global Futures”) that offered modest scenarios in which US power might “wane” somewhat, but here was the IC’s money paragraph for 2015: 이 무성한 미국 경제, 또한 "성장 전망에 대한 국제 사회의 신뢰의 상실, 즉, 오랫동안 지속되는 경우,이 것이 날카로운 침체로 이어질 수있는 취약점으로 설명한 전형적인 예를 걸릴에 해로운 결과에 대한 정책과 경제 세계의 나머지합니다. "심지어 부록 ("4 개의 다른 세계의 미래 ")하지만, 여기에는 미국의 권력" "다소 이지러짐 수도 겸손 시나리오를 제공하는 2015이 IC의 돈을였다 단락 :

“Experts agree that the United States, with its decisive edge in both information and weapons technology, will remain the dominant military power during the next 15 years. "전문가들은 미국, 양쪽 정보와 첨단 무기 기술을 자사의 결정과 함께 향후 15 년 동안 지배적인 군사력을 유지하고 동의합니다. Further bolstering the strong position of the United States are its unparalleled economic power, its university system, and its investment in research and development — half of the total spent annually by the advanced industrial world. 더 이상 미국의 대학 시스템, 그리고 연구 및 개발에 대한 투자 - 선진 산업 전체의 절반을 매년 세계로 보냈다는 유례없는 경제 대국으로하는 강력한 입장을 강화했다. Many potential adversaries, as reflected in doctrinal writings and statements, see US military concepts, together with technology, as giving the United States the ability to expand its lead in conventional warfighting capabilities.” 많은 잠재적인 적수로서 교리에 글을 제표에 반영하고, 기술과 함께, 미국의 재래식 전투 능력을 확장 기능에서 선두를주는 개념으로 미군을 참조하십시오. "

Sigh… In the future that’s now behind us, we know just where that sort of thinking led. 한숨 ... 지금 우리가 그 뒤에 미래, 우리는 어디로 이끄는 일종의 생각을 알고 있음.

By 2004, of course, things were beginning to go sour in Bushworld, and so the 2020 study had a somewhat 2004 년까지 물론, 물건 새콤 Bushworld에 가고, 그래서 2020 년 연구 다소했다 시작했다 more dystopian 더 dystopian edge to it. 그 가장자리. (It could pose the question, “US Unipolarity – How Long Can It Last?” even if the answer was: a long time.) And finally, this December, it seems, the “waning” of US power will make it, just a tad late, out of the appendices and into the bloodstream of the future. (그것은 질문에 포즈를 수있다 "미국 Unipolarity - 얼마나 오래 버틸까요?"라고 대답했다 않더라도 : 아주 오래.) 그리고 마지막으로, 올 12 월, 보인다, ""미국의 힘을 잃고, 그것을하게됩니다 약간 늦게, 부록 밖의 현재와 미래의 혈류로했다.

Handmaidens of Delusion 미혹의 Handmaidens

What’s undeniably fascinating about these futuristic exercises is the degree to which they reflect the limits of the world of the present as seen from Washington; they reflect, that is, just what Washington has been (and largely still remains) incapable of grasping about the nature of power — and danger — on this planet. 무슨들의 이러한 미래 지향적인 훈련에 대한 환상은 그들이 현재의 세계의 한계로 워싱턴에서 본 반영 정도입니다; 그들이, 그, 그냥 어떤 워싱턴왔다 (그리고 대부분은 여전히)에 대한 파악 능력이 남아있다 반영 권력의 본질 - 위험 -이 행성에있다. In this way, the IC’s analysts remained handmaidens to delusion, not just when it came to foreign powers, but when it came to our own country. 이 방법에서는이 IC의 애널리스트 망상을,뿐 아니라 외국 때 온 힘을지만, 그것을 우리 자신의 나라에 왔을 때 handmaidens했다. The Global Trends reports will remain significant documents for future historians who want to chart just how glacially slow was Washington’s realization that the collapse of Soviet power didn’t actually mean American power was destined to be transcendent on Earth. 글로벌 동향 보고서를 누가 어떻게 느린 glacially 워싱턴의 실현을 그 소비에트 권력의 붕괴를 실제로 미국의 힘을 의미가 아니 지구에 탁월한 될 운명이었다 차트를 원하는 미래의 역사 학자들을위한 중요한 문서가 유지됩니다.

In its predictions, it’s clear that the IC had little better luck getting its agents embedded in the future than it did getting them inside al-Qaeda or into Iran. 자사의 예측에서는 그것이 IC는보다 분명 그 안에 알 - 카에다 또는이란으로 점점 않았다 대리인의 미래에 포함된 약간의 행운이 점점 더. Not surprisingly, given what we know about the bureaucratic morass that is American intelligence, the GT reports have all the faults of intelligence by committee and negotiation — which is why HG Wells, Arthur Clark, Isaac Asimov, George Orwell, and others, who caught something of the strangeness of possible futures, would never have had a chance in hell of succeeding in careers in the IC. 놀랄 일은 아니지만, 우리가 미국 정보부, GT는 보고서를위원회 및 협상에 의한 정보의 모든 결점 - 관료 궁지에 대해 무엇을 알고있는가가 주어진 이유는 HG 웰스, 아서 클라크, 아이작 Asimov, 조지 오웰, 그리고 다른 사람은 적발 가능한 미래의 낯선 뭔가, 경력에 IC로 지옥에 성공의 기회 못했을. Wells’s Martians with their poison gas and flying machines, Orwell’s Big Brother with his “memory hole,” and Huxley’s “feelies” would have been left on the negotiating room floor. 그들의 독가스와 웰스의 화성인과 비행 기계, 오웰의 빅 브라더가 자신의 "메모리 구멍"헉슬리 "feelies"협상 바닥에 남은 방이되었을 것이다. Far too quirky. 너무 황당합니다. Far too many “discontinuities” involved for the IC. 너무 많이 "불연속"IC에 대한 관여.

Better to forecast what the people you brief already believe, raised to the highest predictive power and squared, and skip the oddballs with their strange hunches, the sorts who might actually have a knack for recognizing the shock of the future lurking in the present. 사람들이 당신을 믿고 간단한 뭐가 더 나은 이미 가장 높은 예측 능력을 인상 전망과 제곱, 그리고 그들의 이상한 예감, 실제로 미래는 현재에 숨어의 충격을 인식에 대한 요령이있을 종류와 괴짜 건너 뛰십시오. Don’t pay any mind 어떤 마음을 지불하지 마라 , for that matter, to FBI agents reporting the truly strange in the present — like, say, “a 33-year-old French citizen of Moroccan descent” at a flight school who wants to learn how to fly a commercial jet, but 그 문제는 현재에 이상한 FBI 요원들이 정말보고 - 같은,, "33 말할 사람은 방법은 모르지만, 상용 제트기가 비행을 배우기를 원하고 비행 학교에서 모로코 - 지난해 - 고대 프랑스어 하강의 시민" not how 어떻게하지 it takes off or lands. 그 토지에서 또는 걸립니다.

What the Global Trends documents represent, then, is not a deep dive into the mysteries of the future, but a series of belly flops by an unbearably obese IC into a barely grasped present. 글로벌 동향 나타내는 게 무엇 문서 그렇다면 미래의 신비에 깊이 잠수가 아니라는 거의 파악 선물로 IC로 복부 비만 퍼의 시리즈를 슬퍼요. Let 18 intelligence outfits proliferate and one thing is guaranteed: in some future, maybe even tomorrow, no matter how powerful you are, you won’t know what hit you. 아무리 어쩌면 내일은 어떤 미래에 당신이 얼마나 강력한 18 지능 의상과 번식 한가지 보장하자 : 당신은 무엇을 맞았는지하지 않습니다.

If I were the next president, I might prefer to skip the IC, spend a few nights with a little science fiction, peer into the darkness, muster some commonsense, and take a wild guess or two. 만약 내가 차기 대통령이됐다, 나는 IC를 건너 뛰려면, 어둠에 약간의 공상 과학 소설, 피어와 함께, 몇 가지 상식 점호 몇 밤을 보내고, 선호하는 것, 그리고 두 가지 추측이나하다.

Tom Engelhardt, co-founder of 톰 Engelhardt, 공동 - 설립자의 the American Empire Project 미국의 제국 프로젝트 , runs the Nation Institute’s TomDispatch.com. , 민족 연구소의 TomDispatch.com 실행됩니다. He is the author of 그는의 저자이다 The End of Victory Culture 승리 문화의 종말 , a history of the American Age of Denial. , 미국 시대의 역사를 거부했다. The World According to TomDispatch: America in the New Age of Empire 세계 TomDispatch에 따르면 : 미국은 제국의에서 뉴 에이지 (Verso, 2008), a collection of some of the best pieces from his site, has recently been published. 최근 게시되었습니다 (짝수, 2008), 일부 자신의 사이트에서 최고의 작품의 수집,. Focusing on what the mainstream media hasn’t covered, it is an alternative history of the mad Bush years. 주류 언론이 다루지 않는 무엇에 집중, 이건 미친 부시 년 역사의 대안이다.

[ Note on Readings : The Global Trends reports are all on line. 수치에 [참고 : 모든 라인에 글로벌 동향 보도했다. You can read them by clicking here: Global Trends 당신은 여기를 클릭 : 글로벌 트렌드에 의해 그들을 읽을 수있습니다 2010 , Global Trends 글로벌 동향 2015 , Global Trends 글로벌 동향 2020 . You can read both of Thomas Fingar's recent speeches by clicking 클릭하여 토마스 Fingar의 최근 연설의 모두를 읽을 수있습니다 here 여기에 (pdf file -- and fair warning, despite his billing as the "top analyst" in the US Intelligence Community, they are almost unbearably banal, soporific, and remarkably incoherent). (pdf 파일 - 공정하고 경고, 미국 정보 커뮤니티에서 "최상위 애널리스트는"자신의 결제에도 불구하고, 그들은 거의 슬퍼요, 최면제, 그리고 놀라운 일관성) 케케묵은있다. Finally, I wrote about Global Trends 2020 when it came out in 2004. 마침내, 2020 글로벌 동향에 대해 2004 년 때 나온 썼다. For any of you who might find that of interest, click 당신들 중 누가 찾을 수 있을지도 관심, 클릭의 그거 here 여기에 .]

Have Your Say: Spying on the Future: The US Intelligence Community as Seers Without Sizzle 말 귀하가 : 미래를 엿보고 : 미국 정보 커뮤니티 Seers로 지글지글없이
Please read our 제발 우리를 읽을 posting guidelines before posting 게시하기 전에 지침을 게시 .
Alternatively 또는 you can discuss this report here 여기에이 리포트를 토론할 수 .

RSS RSS는 TrackBack URL 트랙백의 URL

Related News 관련 뉴스

This entry was posted on Monday, October 6th, 2008 at 7:01 pm and is filed under 이 항목은 월요일, 10 월 6, 2008 오후 7시 1분에서 게시한 아래 제출 Contributions & Guests 기여 & 손님 . You can follow any responses to this entry through the 당신이이 항목을 통해 어떤 반응을 따를 수있습니다 RSS 2.0 RSS 2.0을 feed. You can 피드.하실 수있습니다 leave a response 응답을 떠나 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서.

TOP NEWS DISCUSSIONS 뉴스 가기 토론	LATEST NEWS DISCUSSIONS 최신 뉴스 토론	LATEST FORUM TOPICS 최신 토론 주제
Another Education is Possible 다른 교육 가능 Censorship and Freedom of Speech 검열과 자유	Maximus V 막시무스 브이 commented on: 댓글 : VIDEO: Martin Bell - Media Censorship & War Criminals 동영상 : 마틴 벨 - 미디어 검열 & 전쟁 범죄자 There is a prof in the background 40.11 into this vid, when the question about... 이 비디오에 배경 교수는 40.11에 대한 질문을했을 때 ... Continue Reading & Reply 계속 읽기 & 회신 Andrew Yu-Jen Wang 앤드류 유 - 젠 왕 commented on: 댓글 : Would Obama prosecute the Bush administration for torture? 오바 마의 고문에 대한 부시 행정부의 기소겠습니까? George W. Bush’s sentence-by-sen tence speaking skills are... 조지 W 부시 대통령은 '- 의해 - 센 탕스 문장 말하기 능력이야 ... Continue Reading & Reply 계속 읽기 & 회신 Uncle B 삼촌은 B 조 commented on: 댓글 : Oil: A global crisis 석유 : 글로벌 위기 I am looking to build a ‘zero running cost, zero upkeep’ shelter for my retirement. 내가 '제로 실행 비용, 내 은퇴를위한 제로 유리'보호소 빌드를 찾는 중이야. It will also consume... 그것도 소비할 것입니다 ... Continue Reading & Reply 계속 읽기 & 회신 rick 뒤틀리게 commented on: 댓글 : McCain-Palin Campaign Increasingly Staffed by Bush Administration Officials 매케인 - Palin 캠페인 점점 부시 행정부 관리들로 구성되어있습니다 Look at the fact that all these elected or unelected officials are... 사실은 이러한 모든 선출 보수 또는 관리하는 봐 ... Continue Reading & Reply 계속 읽기 & 회신

ADVERTISEMENTS 광고		SITE MAPS 맵 MAPS의
Web Desing & Hosting UK , USA, Europe 웹디자 인 & 호스팅 영국, 미국, 유럽 WOWEB - Web Design WOWEB - 웹 디자인 FAST GATEWAY - Web Hosting 빨리 게이트웨이 - 웹 호스팅 INFOTX - Web Hosting Guides and Resources INFOTX - 웹 호스팅 가이드 및 리소스 ASHLEY GUEST HOUSE - Morecambe Guest House 애슐리 게스트 하우스 - Morecambe 게스트 하우스 Skin up marijuana cannabis weed forum 피부가 마리화나, 대마초 대마초 포럼	Linux Web Hosting 리눅스 웹 호스팅 Never Be Lied To Again! 다신 거짓말을해야! Subliminal Secrets Exposed 잠재적으로 비밀이 노출 Holographic Creation: Your Own Reality 홀로그램 제작 : 자신의 현실 Masonic Secrets Revealed 석공의 비밀을 밝혀 What You Aren't Supposed To Know 뭘 알고 하는거 아니에요 Conspiracy DVDs 음모의 DVD	7/7 7 / 7 Afghanistan 아프가 니스탄 Alternative-Energy 대안 - 에너지 Art 예술 Barack Obama 버락 오바마 BBC 영국 BBC 방송 Big-Brother 큰 - 형님 Bilderberg bilderberg Biometrics 생체 인식 Bush 부시 CCTV CCTV는 Censorship 검열 CIA CIA는 Climate-Change 기후 - 변경 Cover-Up 커버 - Up을 Cults 종교 Culture 문화 Database-State 데이터베이스 - 주 David-Hicks 데이비드 - 힉스 David-Ray-Griffin 데이비드 - 레이 - 그리핀 Debt 부채 Democrats 민주당 Demos 데모 Drugs 마약 Education 교육 Entertainment 엔터테인먼트 Environmental News 환경 뉴스 EU 유럽 False-Flag 허위 - 국기 FBI FBI는 Fraud 사기 Free-Speech 무료 - 스피치 Freemasons G8 G8 정상 Globalization 세계화 Guantanamo 관타나모 Health-News 건강 - 뉴스 History 역사 ID-Cards 신분증 - 카드 Internet 인터넷 Iran 이란 Iraq 이라크 Israel 이스라엘 John McCain 존 매케인 Law 법 Marches 행진 Media News 미디어 뉴스 MI5 MI6 Microsoft 마이크로 소프트 Military 군사 MoD Money 돈 Music 음악 NASA NASA는 Neocons 네오콘 New World Order 새로운 세계 질서 NSA 국가 안보국 Oil 석유 Pakistan 파키스탄 Podcast podcast를 Police-State 경찰 - 주 Propaganda 선전 Reviews 리뷰 RFID RFID를 RINF Rumsfeld 럼즈펠드 Science 과학 Science & Technology News 과학 및 기술 관련 뉴스 Secrecy 비밀 Security 보안 Slavery 노예 Space 공간 Sports 스포츠 Spy 스파이 Spying 훔쳐보는 Stephen-Lendman 스티븐 - Lendman Technology 기술 Terrorism 테러 Tony-Blair 토니 - 블레어 Torture 고문 TV 텔레비젼 UK-News 영국 - 뉴스 UN 유엔 USA- 미국 - USA-News 미국 - 뉴스 Video 비디오 Voting 투표 war 전쟁 War & Terrorism News 전쟁 및 테러 소식 Warfare 전쟁 White-House 화이트 - 하우스 Wolfowitz 울포위츠 World-News 세계 - 뉴스 Yahoo 야후 2003 - 2005 Archives 2003 - 2005 년 아카이브 \| 2005 - 2007 Archives 2005 - 2007 년 아카이브 \| 2007 - 2008 Archives 2007 - 2008 년 아카이브 \| Current Archives 현재 아카이브 \| Past Version \| 과거 버젼

Spying on the Future: The US Intelligence Community as Seers Without Sizzle 미래를 염탐 : 미국 정보부 커뮤니티 Seers로 Sizzle없이