Planning to E-Vote? 계획을 이메일 - 투표하는가? Read This First 여기를 먼저 읽어
With less than three months before the presidential election, the hotly contested state, Ohio, along with others, continue to have problems with E-voting technology 대통령 선거 전에 3 개월 미만의 접전 주, 오하이오 주, 함께 다른 사람, 계속해서 문제가있는 기술을 이메일 - 투표
By 에 의해 Larry Greenemeier 래리 greenemeier
In their rush to avoid a repeat of the controversy that plagued the 2000 presidential election, and to meet the requirements of Congress’s hastily mandated 이 논란의 반복을 피하려고 그들이 고통받는 2000 년 대통령 선거와 국회의 요구 사항을 충족 의무가 급하게 2002 Help America Vote Act 2002 도움말 미국 투표 행위 (HAVA), states and counties flocked to (하바), 주 및 카운티에 몰려들었다 electronic voting systems 전자 투표 시스템 they hoped would eliminate hanging chads and other flaws inherent in paper-based systems. 그들은 희망이 내재되어있는 결함을 제거 및 기타 용지 교수형 chads - 기반 시스템합니다. Six years later, with another presidential election less than three months away, many e-voting systems are fraught with security glitches, and the technology has yet to prove itself as the solution voters were looking for. 6 년 후, 3 개월 미만의 대통령 선거를 다른 멀리, 많은 이메일 - 투표 시스템은 보안 결함과 책임, 그리고이 기술은 아직 그 자체를 증명 유권자의 솔루션을 찾고 있었는데.
Such systems could allow voters and poll workers to place multiple votes, crash the systems by loading viruses, and fake vote tallies, according to studies commissioned by the states of 이러한 시스템으로 인한 여러 투표 투표와 설문 조사 직원을 배치, 추락의 시스템로드하여 바이러스 및 허위 투표 기록에 의하면, 미국의 연구 의뢰 California 캘리포니아 and 및 Ohio 오하이오 주 within the past year. 지난 1 년 내에합니다. Makers of these systems have countered that the test settings were unrealistic. 이러한 시스템은 제조사의 테스트 설정은 비현실적 반박합니다. But that is not helping election officials sleep better at night. 하지만 그것은 밤에 잠을 더 잘 선거 관리 공무원을 돕는 것이 아니합니다.
One of the reasons e-voting systems turned out to be such a failure is that the only people involved in checking these systems were the vendors, who wanted to sell their technology, and the local election officials, who were ill-equipped to understand the 이메일 - 투표 시스템의 이유 중 하나는 그러한 실패로 판명이있는 유일한 사람들은 이러한 시스템은 공급 업체에 관여 검사, 원했던 그들의 기술을 판매, 그리고 지방 선거 관계자들이 이해하는 자질을 갖춘 사람들에게 아픈 - security issues 보안 문제 , says , 밝힌다 David Dill 데이비드 딜 , a Stanford University computer science professor and founder of the 는 스탠포드 대학의 컴퓨터 과학 교수와 창업 Verified Voting Foundation 확인된 투표 재단 , a nonprofit organization pushing for the implementation of voting processes that can more easily be verified and audited. 는 비영리 단체의 구현을위한 추진을보다 쉽게 검증할 수있는 투표 과정 및 감사합니다. “There was a certification process in place,” Dill says, “but it had very little to do with security.” "저기는 인증 과정을 장소,"딜는 "하지만 보안은 거의 상관이없습니다."
Dill is the author of 딜의 저자 Attackdog attackdog , threat modeling software that can examine more than 9,000 potential ways a voting system can be attacked, including computer hacking, ballot tampering and voter impersonation. , 위협 모델링 소프트웨어는 잠재적인 방법으로 검사할 수 9000 개 이상 투표 시스템이 공격을 포함한 컴퓨터를 해킹, 위장 및 유권자 투표를 조작합니다. Attackdog is part of a larger effort called A Center for Correct, Usable, Reliable, Auditable and Transparent Elections ( attackdog의 일부라고하는 센터에 더 큰 노력을 정확, 편리하고, 신뢰성, 감사하고 투명한 선거 ( ACCURATE 정확한 ) , which was launched in 2005 by the National Science Foundation with $7.5 million in funding. ), 2005 년 출범한 국립 과학 재단의 자금을 7,500,000달러합니다. “Nothing we do now will affect the November election,” Dill says. "당신은 아무 것도 영향을 미치지는 11 월 선거에서 우리는 지금,"딜 말한다. “We don’t know how to make secure paperless voting.” "우리는 종이를 사용하지 않는 예약을 확보하는 방법을 모르는 투표를합니다."
This sentiment is echoed in many places throughout the US, most prominently in the hotly contested state of Ohio, where 이것은 미국 전역 감정이 많은 장소에서 출력, 대부분의 접전 상태를 두드러지게 오하이오, 어디에 Secretary of State Jennifer Brunner 국무 장관은 제니퍼 브루너 has commissioned a series of tests over the past year to determine whether e-voting systems are secure enough to be trusted. 이 일련의 테스트를 의뢰로 지난 1 년 동안 이메일 - 투표 시스템이 안전한지 여부를 확인할 수있을 정도로 신뢰할 수있습니다. Based on these tests Brunner has concluded that they are not secure, a decision that 브루너는 결론을 기반으로 이러한 테스트 그들은 안전하고 의사 결정을 Premier Election Solutions, Inc. 프리미어 선거 솔루션 기업 , in Allen, Tex., took exception to. , 알렌, Tex. 나서, 예외로합니다. Premier sued Brunner and one Ohio county board of elections in May in a move to get the courts to rule that the company had fulfilled its contractual obligations to the state. 프리미어 고소 하나 브루너 오하이오 카운티 선거위원회를 5 월에하는 움직임을 지배하는 회사는 법원의 계약상 의무를 이행 상태합니다.
Brunner struck back August 6 by countersuing Premier, formerly Diebold Election Systems, Inc., and maker of the touch-screen voting systems into which Ohio has invested more than $62 million since 2005. 브루너 8월 6일을 강타 위로 countersuing 프리미어, 이전 diebold 선거 시스템 기업, 그리고 제조 업체의 터치 - 스크린 투표 시스템을 62,000,000달러 이상의 어떤 오하이오는 2005 년부터 투자를합니다. Brunner’s suit accuses Premier of, among other things, breach of contract and breach of warranty, and seeks court acknowledgement that Premier did not honor its contract. 브루너의 옷을 비난 총리 대신, 다른 기능도 많지만, 계약 위반, 보증 위반, 그리고 프리미어 않았 명예를 추구하는 법원의 계약을 승인합니다. The countersuit also asks for damages of at least $25,000 against Premier for voting system malfunctions that have caused problems in at least 11 of the 44 counties using Premier’s technology during elections since 2005. 손해 배상을 요구하는 the 대항 또한 적어도 총리에 대한 반대 투표 시스템의 오작동 25,000달러 문제가 발생, 적어도 11 개, 44 군 기술을 사용하는 동안 총리의 선거를 2005 년부터합니다. “We believe that Premier’s equipment has failed to perform as required by its contracts and according to state law,” Brunner says. "우리는 총리의에 필요한 장비는 그 계약을 수행하지 못했습니다 주 법률에 따르면,"브루너는 말한다. “We have taken this action to recover taxpayer funds spent for voting systems used in half of the state’s 88 counties.” "우리는 납세자를 복구하는이 동작을 의결 시스템에 사용되는 자금을 지출의 절반을 국가의 88 군합니다."
Brunner and Premier have locked horns several times since she took office in January 2007 over whether the company’s DRE (direct recorded election) touch-screen electronic voting technology works properly and is secure. 브루너를 여러 번 호른과 프리미어가 잠근 2007 년 1 월 취임 이후 그녀는 회사의 여부를 이상 꾸 (직접 녹음 선거) 터치 - 스크린 전자 투표 기술이 제대로 작동하고는 안전합니다. The problem came to a head in April, when election officials in Ohio’s Butler County detected a vote count discrepancy during the primary election. 머리에 문제가 와서 4 월, 오하이오의 경우 버틀러 카운티 선거 사무소에 불일치가 중 예비 선거 개표를 발견합니다. The county board of elections staff determined that the Premier DRE system had malfunctioned and failed to count votes from memory cards uploaded to the system’s vote tabulation computer server, Brunner says, adding, “This is not what we bargained for.” 주위에있는 카운티 선거 관리위원회 직원과 실패를 카운트가 오작 동한 프리미어 꾸 시스템은 메모리 카드에서 투표 투표 집계가 시스템의 컴퓨터에 업로드하기 위해 서버, 브루너는 말한다를 추가, "이것은 우리가 흥정을합니다."
Suspecting problems with all of the e-voting technology that had so far cost Ohio $112 million, Brunner last year commissioned 문제를 의심의 모든 이메일 - 투표 기술은 지금까지 비용은 오하이오 주 일억천이백만달러, 브루너 작년에 의뢰 Project EVEREST 프로젝트 에베레스트 , a comprehensive security review of the electronic voting technology used throughout Ohio, to identify any problems that might make elections vulnerable to tampering. 는 포괄적인 보안 검토를 통해 전자 투표 기술을 사용 오하이오 주, 선거를 만들지를 식별하는 문제에 대해 어떠한 변조에 취약합니다. During the 10-week project, teams of academic researchers from Pennsylvania State University, the University of Pennsylvania and WebWise Security (a security firm formed in 2005 by faculty and students from the University of California, Santa Barbara’s security research group) examined DRE touch-screen and optical-scan voting systems from Premier, 10 - 일주일 동안 프로젝트, 팀 펜실베이니아 주립 대학에서 학술 연구를 webwise 펜실베니아 대학 및 보안 (보안 기업으로, 2005 년 결성 캘리포니아 대학에서 교수와 학생, 산타 바바라의 보안 연구 그룹) 검사 꾸 터치 - 스크린과 광학 - 스캔 투표 시스템에서 프리미어, Election Systems and Software 선거에서 시스템 및 소프트웨어 (ES&S) in Omaha, Neb., and Austin, Tex.–based (은 &들)의 오마하, Neb., 그리고 오스틴, Tex. - 기반 Hart InterCivic 하트 교환 as well as the software that manages these systems. 뿐만 아니라 이러한 시스템의 소프트웨어를 관리합니다.
EVEREST researchers found exploitable security weaknesses in all three vendors’ systems, Brunner said in a statement when the project concluded in December. 에베레스트 연구원은 보안 취약점을 악용 찾은 모든 3 개의 공급 업체의 시스템, 브루너는 결론이 프로젝트는 성명서에서 12 월에 때. “Many of these vulnerabilities represent practical threats to the integrity of elections as they are conducted in Ohio,” she said. "대부분의 경우 이러한 취약점의 무결성을 대표하는 실질적인 위협이 오하이오에서 선거를 실시하는대로,"그녀가 말했다. “We found vulnerabilities in different vendor systems that would, for example, allow voters and poll workers to place multiple votes, to infect the precinct with virus software or to corrupt previously cast votes—sometimes irrevocably.” "우리는 서로 다른 공급 업체에 시스템이 취약점이 발견은, 예를 들어, 여러 개의 투표 장소 근로자에게 허용 유권자와 설문 조사를 관할 구역으로 바이러스에 감염되는 소프트웨어 또는 이전에 투표 - 때로는 영구적으로 손상되었습니다."
“None of the systems out there are even remotely adequate given the importance of the data they handle,” says "없음의 시스템 밖도 원격으로 데이터를 그들이 처리의 중요성을 충분히 제공"라고 말합니다 Patrick McDaniel 패트 릭 mcdaniel , a Penn State professor of information security who led the EVEREST testing. , 펜 스테이트 교수, 정보 보안 누구 에베레스트 시험을 주도했다. A lot of the attacks that McDaniel and his team tested could be carried out at a polling place or county elections office in a matter of seconds. 공격을 많이 mcdaniel와 그의 팀은 테스트를 실시 수도 혹은 카운티 선거 사무실에 투표소에 문제가 초. An example: when researchers placed a piece of white tape over part of an e-voting system’s scanner, they were able to effectively block it from reading the entire ballot. 예 : 한 조각 배치하면 흰색 테이프를 통해 연구의 일부 이메일 - 투표 시스템의 스캐너, 그들은 그것을 읽을 수 있었다의 전체 투표 용지를 효과적으로 차단합니다. In other words, a person could put the tape in a place that kept the system from counting votes for a particular candidate. 즉, 한 사람이 그 시스템에서 테이프의 보관 장소가 특정 후보에 표를 계산합니다. The team also found that the keys to unlock Hart’s ballot box could also be used to open the ballot boxes on the Premier systems. 또한 열쇠를 발견 잠금을 해제하는 팀에 하트의 투표 용지 상자에 사용될 수도있습니다 프리미어 시스템에 투표함을 여십시오.
In a more serious attack, McDaniel found that his researchers could replace the memory card in some of the e-voting systems. 에 더 심각한 공격, 그의 연구 발견 mcdaniel의 메모리 카드를 대체할 수 이메일 - 투표 시스템의 일부. “Any software you put on your card would uploaded into the system’s computer,” he says. "모든 소프트웨어를 입어의 컴퓨터에 귀하의 신용 카드가 시스템에 업로드된"라고 그는 말한다.
Premier had already responded to EVEREST’s findings as well as a similar project commissioned by California Secretary of State Debra Bowen called 에베레스트의 응답이 총리는 이미 유사한 프로젝트를 의뢰한 결과 캘리포니아뿐만 아니라 국무 장관이 전화 데브라 보웬 Top-to-Bottom Review 톱 -이 - 하단 검토 in March by issuing a report that emphasized that the EVEREST researchers did their work with “no physical or operational security controls” and did not simulate realistic election day conditions. 보고서를 발행 년 3 월 에베레스트 연구원은 한 그들의 작동을 강조했다 "아니오 신체적 또는 작전 보안 컨트롤을"과 않았 현실적인 선거 당일 조건 시뮬레이트합니다. Premier could not be reached for comment. 프리미어 의견에 도달하지 못했습니다.
The EVEREST researchers don’t dispute that. 에베레스트 연구원은 분쟁을하지합니다. Sandy Clark 모래 클라크 , an EVEREST researcher and the computing systems manager of Princeton University’s Atmospheric and Oceanic Sciences Program, said at the , 연구 및 컴퓨팅 시스템 관리자 에베레스트 프린스턴 대학의 대기와 해양 과학 프로그램을 말했다 Last HOPE hacker’s conference 마지막 희망 해커의 회의 held last month in New York City that she and her EVEREST colleagues “treated the project as a hack.” 지난 달 열린 뉴욕시에서 에베레스트 그녀와 그녀의 동료 "대우 프로젝트를 해킹합니다."
At the Last HOPE conference, University of Pennsylvania researchers who led EVEREST’s analysis of ES&S e-voting technology described exploitable security vulnerabilities in almost every hardware and software component of ES&S’s touch-screen and optical-scan systems. 마지막 희망은 회의 에베레스트의 분석 주도 펜실베니아 대학의 연구는 사람의 이메일 - 투표 기술을 설명한 및 보안 취약점을 악용 거의 모든 하드웨어 및 소프트웨어의 구성 요소는 &의의 손길 - 스크린과 광학 - 스캔 시스템합니다. Some of these flaws, Clark said, could allow a single voter or poll worker with bad intentions to alter countywide election results, possibly without election officials ever knowing that the results had been tampered with. 이들 중 어떤 결함, 클락은 작업자로 인한 나쁜 의도를 하나의 유권자 또는 설문 조사 countywide 선거 결과를 변경, 아마 그 결과는 것을 알면서하지 않고 선거 사무소 적 된것이 틀림없습니다. “There wasn’t an attack that we tried that we weren’t able to carry out,” she added. "저기는 시도를 우리는 우리가 공격을 수행할 수없습니다"고 말했다. “We learned that every current e-voting system has serious exploitable vulnerabilities.” "우리는 배운 모든 현재 이메일 - 투표 시스템이 취약점을 악용 심각합니다."
In addition to investing in Premier systems, Ohio has spent more than $41 million on ES&S e-voting technology and is one of 43 states that are ES&S customers. 이외에 투자에 프리미어 시스템, 오하이오는 41,000,000달러에 이상을 지출은 &의 이메일 - 투표 기술,이 중 하나는 &의 고객은 43에 따르면합니다.
When contacted for this story ES&S pointed to statements made earlier this year regarding EVEREST. 이 이야기는 연락을 드리는 경우 &의 지적에 관한 진술은 올해 초 에베레스트합니다. Like Premier, ES&S’s conclusion is that anyone attempting to replicate many of EVEREST tests would need “unfettered access to the DRE unit” as well as detailed knowledge of how the system works (to wit, its communications protocol with its audit log). 같은 프리미어,은 및의의 결론을하려고 할 사람이 많은 에베레스트를 복제 실험이 필요 "자유로운 접근을 꾸 단위"에 대한 자세한 지식을뿐만 아니라 시스템의 작동 방식을 (를 갖추라고, 그 감사와 통신 프로토콜의 로그).
Despite their differences, Ohio and Premier are stuck with each other for the 2008 presidential election. 그들의 차이에도 불구하고, 오하이오과 프리미어는 2008 년 대통령 선거에 대한 서로 붙어있습니다. “With the election being less than three months away, the counties will be using the technology they have,” Brunner says. "멀리는 선거가 3 개월 미만의 카운티가 사용하는 기술을 그들은,"브루너는 말한다. To head off any potential problems, Ohio counties using touch-screen voting systems are being required to print a hard copy of at least a portion of electronically cast votes, which will provide an audit trail. 어떤 잠재적인 문제를 머리를 날려 버리고, 오하이오 카운티를 사용하여 터치 - 스크린 투표 시스템이 필요합니다 하드 카피를 인쇄하려면 전자 투표는 최소한의 일부있는가에 대한 감사 내역을 제공합니다. Voters will also be offered the option of filling out paper ballots that can be read by optical scanners and registered in a database. 유권자도 투표 용지 기입 수있는 옵션을 제공에서 읽을 수있는 광학 스캐너와 데이터베이스에 등록합니다.
E-voting systems have to be completely redesigned with security in mind, McDaniel says. 이메일 - 투표 시스템은 보안을 염두에두고이 완전히 새롭게 디자인된, mcdaniel 말한다. In the short term, this means adding more thorough vote-auditing capabilities so that discrepancies can be investigated. 이 짧은 기간, 즉, 철저하게 투표 - 감사 기능을 더 추가 불일치 수 있도록 조사를합니다. “The elections systems should have the same quality, the same reliability, the same testing and the same certification requirements as financial systems,” he says. "이번 선거 체계와 같거나 그 이상의 동일한 품질, 동일한 신뢰성을, 같은 테스트와 같은 인증 요구 사항을 금융 시스템,"라고 그는 말한다. “If the systems used by banks, which have to report to the SEC [Securities and Exchange Commission], had this level of quality, no one would put their money in the bank.” "만일의 시스템에서 사용하는 은행, 어느에보고해야 해 초 [증권 거래위원회],이 이러한 수준의 품질, 아무도 그들의 돈을 은행에 놓는합니다."
Looking beyond November, Brunner says that she wants Ohio to rely more on optical-scan technology. 보고 넘어 11 월, 오하이오 주 브루너에 의하면 그녀가 원하는 더 많은 광학 - 스캔 기술을 사용합니다. “Later on,” she adds, “there may be a place for touch-screen (systems).” "나중에,"그녀를 추가, "있을 수있습니다 장소를 터치 - 스크린 (시스템)."
Have Your Say: Planning to E-Vote? 당신의 말 : 계획을 이메일 - 투표하는가? Read This First 여기를 먼저 읽어
Please read our 을 읽어 보시기 바랍니다 posting guidelines before posting 게시 지침을 게시하기 전에 . 합니다.
Alternatively 또는 you can discuss this report here 이 보고서는 여기에 대해 토론할 수있습니다 . 합니다.
This entry was posted on Friday, August 22nd, 2008 at 2:28 pm and is filed under 이 항목이 게재 2008년 8월 22일 (금) 2:28시 밑에는 Contributions & Guests 기부 & 손님 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.
Translations 번역
Related News 관련 뉴스
- Ohio voting machines have critical flaws 오하이오 투표 기계에 결함이 중요
- California Limits E-Voting 캘리포니아 한계 이메일 - 투표
- 20 percent of election printouts were unreadable 읽을 수없는 선거에서 20 %의 출력은
- E-voting hacks to get Capitol Hill spotlight 이메일 - 투표 hacks 스포트 라이트를 국회 의사당
- Uproar: Bush official’s quip on black voters 잡음 : 부시 대통령이 흑인 유권자 공식은 반어
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일
Latest Headlines 최신 헤드 라인
- McCain Office Mailed Threat, White Powder 매케인 사무실 우편으로 위협, 백색 분말
- Wasted Food Is Also Wasted Water 음식은 물을 낭비도 낭비
- Man Selling Anti-War Shirts Wins Ruling - 전쟁을 방지 남자 셔츠를 팔아 집권 승
- UK court rules against gov’t in key Guantanamo case 영국 법원 규칙을 상대로 정부의 주요 관타나모 사건
- Planning to E-Vote? 계획을 이메일 - 투표하는가? Read This First 여기를 먼저 읽어
- At JFK Airport, Denying Basic Rights Is Just Another Day at the Office 의 케네디 공항, 부정 사무실에서 기본권은 또 다른 하루
- LA City Council Decides to Outlaw New Fast Food Restaurants 라 시의회 결정을 금지 새로운 패스트 푸드 레스토랑
- A Cultural History of the Magic Mushroom 버섯의 역사 문화의 마술
- US oil pipeline politics and the Russia-Georgia conflict 미국의 원유 파이프라인과 러시아 - 그루지야 갈등의 정치
- Pentagon can’t find $2.3 trillion, wasting trillions on ‘national defense’ 미 국방부를 찾을 수없습니다 이조삼천억달러, 낭비하는 수조에서 '국방'
More 기타 Breaking News 뉴스 속보
Archive 아카이브
- August 2008 2008년 8월
- July 2008 2008년 7월
- June 2008 2008년 6월
- May 2008 2008년 5월
- April 2008 2008년 4월
- March 2008 2008년 3월
- February 2008 2008년 2월
- January 2008 2008년 1월
- December 2007 2007년 12월
- November 2007 2007년 11월
- October 2007 2007년 10월
- September 2007 2007년 9월
- August 2007 2007년 8월
- July 2007 2007년 7월
- June 2007 2007년 6월
- May 2007 2007 년 5 월
- April 2007 2007년 4월
- March 2007 2007년 3월
