Mike Ruppert & Peak Oil 마이크 ruppert & 피크 오일

Ian R. Crane 이안 무선 크레인

I have learned recently that Mike Ruppert was taken seriously ill in Venezuela and is now recuperating in Canada. 배웠습니다 ruppert가 마이크는 최근 베네수엘라에서 찍은 중증 요양 캐나다에서하고있다. It’s very sad to hear of Mike’s predicament and wish him a full and speedy recovery. 그것은 매우 슬픈 고침과 소망을 듣고 그를위한 마이크가 전체 및 신속한 복구합니다. I suspect that Mike has for some time now realised that he is caught up in a web of intrigue which goes far beyond anything he ever dreamed of when he ’signed up’ to poularise the myth of Peak Oil. 의심되는 마이크가 이제는 약간의 시간을 나는 깨달았다 웹에 그 사람이 음모에 잡혀 아무것도 그가 이제까지 어떤이의 꿈을 훨씬 초과 때 '등록'을 poularise의 신화 피크 오일합니다.

‘Crossing the Rubicon’ is a critical part of the official mythology. '강을 건너는 한계'는 공식적인 신화의 중요한 부분.

I have good reason to suspect the hand of John M. Deutch behind Mike Ruppert’s transition from pioneer of 9/11 Truth to purveyor of Peak Oil mythology. 나는 요한의 좋은 이유로 '독일 배후에 대한 의심을 손으로 마이크 ruppert 개척자의 마이 그 레이션 중 9 / 11은 진실을 조달 피크 오일 신화합니다. It’s no great secret that Mike made a life-long enemy of Deutch when he exposed CIA drug running during Deutch’s tenure as head of that organisation. 큰 비밀이 아니에요 인생 - 긴 적을가 마이크를 만들어 노출 때 중앙 정보국 독일 독일의 임기 중에 약물을 실행하는 책임자로서 조직합니다.

As a non-executive director of Raytheon, Deutch has benefited personally from the rewards associated with the massive increase in arms sales, as a result of the illegal wars in Afghanistan & Iraq. 레이 시온이 아닌 - 상무로서, 독일은 보상의 혜택과 관련된 개인적으로 대규모 무기 판매 증가, 불법적인 전쟁의 결과로 아프카 니스탄과 이라크합니다. However, his personal financial profit from Raytheon pales into insignificance when compared with the five fold increase in the stock price of Schlumberger, where he has been on the board of directors since 1997 (the year before I left Schlumberger after 19 years; the last three and a half years being based in the NeoCon capital, Houston Texas). 그러나 그의 개인적인 금융 이익 시선을 레이 시온 목자와 비교하면 주식 가격의 5 배 증가 schlumberger, 어디 그는 1997 년 이후 이사회에서 근무 (1 년 전에는 19 년 이후 왼쪽으로 schlumberger;는 지난 3 그리고 네오콘 자본을 기반이 한 30 년 동안 휴스턴, 텍사스).

The price of oil in 1999 bottomed at $9.81 per barrel; a figure that was considered to be far too low to sustain an appropriate level of investment in the industry. 바닥에 기름의 가격은 1999 년에 배럴당 9.81달러;이 그림이 너무 낮습니다까지로 간주됩니다 적절한 수준을 유지하기 업계에 투자를합니다. The US oil industry was also concerned that if Iraqi oil came back on full stream any time soon, it could depress prices even further. 우려하는 미국의 석유 산업은 또한 이라크 석유 돌아온 경우 전체 스트림을 언제든지이 곧, 수도 포구 가격이 더욱합니다. This would not only have a serious negative effect on the oil industry but would also be detrimental to the flow of the US$ in the international financial markets; thereby reducing the ability of major oil producing countries to purchase US goods & services. 이것은 심각한 부정적인 영향을 미칠뿐 아니라 석유 산업은 그러나이 미국의 흐름에 치명타를 가할 수도있습니다 국제 금융 시장에서 달러;가 감축의 주요 산유국의 능력 미국의 상품 및 서비스를 구입합니다. With the Clinton/Gore regime showing little enthusiasm for addressing these issues, the Neo-Cons saw the window of opportunity to change the political landscape with the forthcoming (2000) presidential election. 와 빌 클린턴 / 고어 정권이 문제를 해결에 대한 열정을 보여주 리틀은 기회의 창 네오 - 팀 봤다 정치 풍경을 변경하려면 대통령 선거 (2000 년)을 경과합니다. Taking their lead from Zbigniew Brzezinski’s 1997 book, ‘The Grand Chessboard’ , the Neo-Con think-tank known as ‘The Project for the New American Century’ produced their blueprint for an aggressive US foreign policy in their September 2000 report titled, ‘Rebuilding America’s Defenses – Strategy, Forces & Resources for a New Century’ . 1997 년 그들의 리드를 복용 zbigniew brzezinski 책, '그랜드 국면', 네오 - 콘 생각 - 탱크 알려진 '새로운 미국의 세기 프로젝트에 대해'자신의 청사진을 만들어 미국의 외교 정책에 대한 적극적인 제목의 리포트를 자신의 2000년 9월 , '재건 미국의 방위 - 전략, 병력 & 리소스의 새로운 세기'.

Once in office, Dick Cheney commissioned a report on behalf of his oilfield buddies (Cheney was CEO of Halliburton from 1995 until being elected/appointed vice-President in 2000) titled, ‘Strategic Energy Policy Challenges for the 21st Century’ . 일단 사무실에서, 딕 체니 부통령이 자신의 이익에 대한 리포트를 의뢰 유전 친구 (체니는 1995 년 할리 버튼 사장은 당선 전까지 / 임명 차관 - 대통령은 2000 년)라는 제목, '전략적 에너지 정책은 21 세기에 대한 도전'을합니다. The report was supposedly produced by ‘An independent Task Force, sponsored by the James A. Baker III Institute for Public Policy of Rice University and The Council on Foreign Relations’ . 기발한 제작한보고는 '독립적인 작업을 힘, 주최로 제임스 베이커 3 세 대답 공공 정책 연구소의 쌀 대학과 외교 관계위원회에서'합니다. One of the participants in the discussions leading to the production of this report was ‘Kenny boy’ Lay; none other than the now disgraced (and supposedly deceased) ex-CEO of ENRON and major contributor to the Bush/Cheney 2000 campaign fund. 중 하나에 참여하여 토론을 주도의 생산이 보고서는 '케니 소년'레이; 없음 이외의 자 망신 (과 기발한 작고) 전 - 사장은 엔론과 주요 기고자를 부시 대통령 / 체니가 2,000 캠페인 기금합니다. Another of the signatories of this report was Thomas F. McLarty, Vice-Chairman of Kissinger McLarty Associates, listed as ‘an international strategic advisory firm’. 또 하나의 서명이 보고서는 토마스 f. mclarty, 부위 - 회장 키신저 mclarty 집회, 상장 '국제 전략 자문 회사'합니다. An Independent Task Force? 독립적인 태스크포스? Need I say more? 더 이야기 할까요?

However, one of the lesser known but most significant participants in the production of this document was one Matthew Simmons, President of Simmons & Company International, a specialised energy investment bank. 그러나, 대부분의 중요한 참여자 중 하나를 덜 알려진 그러나이 문서는 하나의 생산 매튜 시몬스 사장은 시몬스 & 회사 국제, 전문적인 에너지를 투자 은행합니다. Simmons is also a member of the National Petroleum Council and Bush/Cheney Energy Transition Advisory Committee and past Chairman of the National Ocean Industries Association. 시몬스는 또한 회원의 국가 석유위원회와 부시 대통령 / 체니 부통령이 에너지를 마이 그 레이션 과거의 자문위원회와 국립 해양 산업 협회의 회장. Whilst Colin Campbell takes the credit for re-awakening interest in the work of Dr. Marion King Hubbert (he didn’t like the name Marion, so he had everyone address him as ‘King’), Matthew Simmons, who admits to first reading Campbell’s hypothesis in 1996, was instrumental in translating the basic tenets of Hubbert’s depletion theory into an investment context. 콜린 캠벨 신용에 대한 컴플렉스를하는 동안에 관심을 다시 - 깨우는 hubbert 왕의 작품 마리온 박사 (그의 않았 마리온의 이름처럼, 그래서 그는 그에게 모든 주소 '킹'), 매튜 시몬스, 누가 먼저 읽고 인정 1996 년 캠벨의 가설은 번역의 기본 이념을 계기 hubbert의 고갈 이론의 문맥을 투자합니다. All that remained was to get the principles of the theory into the mass consciousness. 남긴것은 이론의 원리를 얻기 위해 대량의 의식을합니다. A strategy that would be absolutely critical in softening the public reaction to the growing realisation that Weapon’s of Mass Destruction would never be found in Iraq; as admitted by Paul Wolfowitz in 2003 that the myth of WMD’s was created for political expediency (link: www.truthout.org/docs_03/053103A.shtml 그것은 절대적으로 중요 연화 전략을 실현하는 국민 반응을 성장의 대량 살상 무기가 이라크에서 발견되지 않을 것이;을 인정하여 2003 년 폴 울포위츠 대량 살상 무기의 신화가 정치적 편의를 위해 만들어졌습니다 ( 링크 : www.truthout.org/docs_03/053103a.shtml

Consequently, it was essential that the American public were initiated into the theory of ‘Peak Oil’ as rapidly as possible. 따라서, 그것은 미국의 공적이있는 필수적인 이론을 시작으로 '피크 오일'을 가능 한한 빠른 속도로합니다. Only Mike Ruppert knows the detail of the circumstances which lead to his infamous interview with Matthew Simmons on August 18th, 2003. 더 자세한 정보를 알고있는 유일한 마이크 ruppert으로 이어질 그의 악명높은 인터뷰를하는 상황에서 매튜 시몬스 2003년 8월 18일합니다. The reality is that this date was the turning point for Mike Ruppert; by early 2004 Mike had turned his attentions away from exposing the fraud of 9/11, focusing instead on promoting and popularising the theory of ‘Peak Oil’. 현실은이 날짜는 마이크에 대한 전환점을 ruppert; 의해 처음 그의 관심에 마이크가 솎아 속임수에 노출 떨어져 9 / 11, 대신에 초점을 홍보하고 이론을 popularising의 '피크 오일'을합니다. As a direct result of his outstanding work on 9/11, the majority of his acolytes followed Mike blindly into the very plausible but selectively simplistic theory of ‘Peak Oil’ . 직접적인 결과로서 그의 탁월한 작업을 9 / 11 일, 대부분의 그의 acolytes 이어 마이크가 맹목적으로 아주 그럴듯한 그러나 단순한 이론을 선별의 '피크 오일'을합니다. By encouraging Ruppert to incorporate the concept of ‘Peak Oil’ into ‘Crossing the Rubicon’, Simmons was able to ensure that the concept of ‘Peak Oil’ went ‘mainstream’, particularly amongst the 9/11 skeptic community, within a matter of months. 격려 ruppert의 개념을 통합하여 '피크 오일'을 '강을 건너는 한계', 시몬 즈의 개념을 수 있도록하기 위해 '피크 오일'간 '주류', 특히 사람 사이에서 9 / 11 회의적인 지역 사회의 문제를 달. The subliminal message being that even if the events of 9/11 don’t stand up to scrutiny and the attack on Iraq had been somewhat less than legitimate, these events were a necessity if we (the gas guzzling USA) are to retain our oil dependent life-style … ‘cos ultimately, we the (USA) come first; although the gentlemen of AIPAC & the ADL might have other priorities … but more on that particular issue another time! the 잠재적으로 메시지가되는 이벤트의 경우에도 9 / 11 안 일어 서 이라크에의 공격을 감시하고 있었다 미만의 다소 합법적인,이 이벤트가 필요 만약 우리가 (가스 guzzling 미국)은 우리의 원유를 유지 종속 인생 - 스타일이… '왜냐하면 궁극적으로, 우리는 (미국)와 첫 번째; 비록 여러분의 aipac & the adl 수도있습니다 우선순위를 다른 사람이 특정 문제에 대한 자세한 내용…하지만 또 다른 시간!

Deutch, a member of the Council on Foreign Relations, is a serious playmaker; a talent that Euan Baird, Andrew Gould’s predecessor as CEO of Schlumberger, would have been well aware of in selecting him to serve as a non-executive Director, despite the fact that there was a serious cloud over the legality of his activities and behaviour while head of the CIA, thanks largely to the tenacious investigative work of a guy by the name of … Mike Ruppert. It was reported that Mike Ruppert, single-handedly, cost CIA Director John Deutch his guaranteed appointment as Secretary of Defense after confronting him at Locke High School with hard facts about CIA drug-dealing (President Clinton pardoned Deutch on his last day in office). 독일, 외교 관계위원회의 일원이 심각한 플레이 메이커; 재능이있는 euan 베얼드 말이구나 앤드루 굴드의 전임 회장으로서 schlumberger,했을 그에게 선택의 역할을 잘 알고있습니다가 아닌 - 상무, 에도 불구하고이 심각한 구름이있다는 사실을 통해 그의 활동과 행동에 합법성에 머리를하는 동안 중앙 정보국, 감사합니다 끈질긴 수사의 작품을 주로 한 남자의 이름으로… 마이크 ruppert. ruppert 것으로 알려졌다 마이크, 단일 - 손쉽게, 비용 그의 보증 약속을 중앙 정보국 국장 존 독일 국방 장관으로서 로크 후 고등학교에서 그를 대치 중앙 정보국 약물 - 거래에 대한 객관적인 사실을 (사면 독일에서 빌 클린턴 대통령은 자신의 마지막 하루에 사무소). Based upon the circles in which they move, it is unthinkable that Deutch and Simmons (also a member of the CFR), would not have crossed each others paths on numerous occasions but if any confirmation were needed that these two major players have had considerable direct contact, look no further than an organisation called ‘Resources for the Future’ , where both Deutch and Simmons serve as Board Members! 다크서클에 기초하여 그들이 이동, 그것은 상상도 할 수없는 그 독일과 시몬스 (또한 회원의 cfr), 각각 다른 경로를하지 않았을 여러 번 교차 확인이 필요하지만이 경우 두 개의 주요 선수들은 상당한는 직접적인 접촉, 아니 더 멀리보십시오 조직보다는 '로 불리는 미래를위한 자원', 독일 및 시몬스 역할을 어디에 둘 이사! Deutch’s membership the CFR, his previous membership of the intelligence community, coupled with his Phi Beta Kappa connections, would have been more than enough to ‘arrange’ for the highest profile 9/11 antagonist, to become the populariser of Peak Oil, either wittingly or otherwise! 독일의 구성원 cfr, 그의 이전 회원의 정보 사회, 결합 그의 우등 클럽에 연결, 이상을 하셨을 정도로 '배열'에 대한 최고의 프로필을 9 / 11 팽팽, 피크가 될 populariser 석유, 중 하나를 명심 또는 기타!

As an aside, it is interesting to note that Deutch was invited to be the Phi Beta Kappa orator at Harvard in June 2005, delivering a speech to recent PBK graduates during which he questioned the wisdom of retaining US forces in Iraq. 를 제쳐두고, 그것은 관심을 유의 우등 클럽에가 독일의 초대를 받았습니다 2005 년 6 월 하버드 orator, 연설을하는 동안 최근의 pbk 졸업한 그는 미군은 이라크에서 의문을 유지하는 지혜를합니다. Co-incidentally, this speech was delivered exactly one month prior to the London bombings. 콜로라도 - 덧붙여,이 연설은 런던 폭탄 테러에 앞서 한 달 정확하게 배달합니다. In 2006, Deutch then chaired the Independent Task Force established by the Council on Foreign Relations to produce the report on ‘National Security Consequences of US Oil Dependency’ , a role in which he was able to bring fellow Schlumberger Board Member Linda G. Stuntz to the attention of the CFR. 2006 년, 독일 그리고 독립 태스크포스 의장 외교 관계위원회에 의해 설립에 대한 리포트를 생성하기 위해 '안보 결과가 미국의 석유 의존도', 그는을 가져다 줄 수있는 역할을 동료에게 schlumberger 이사 린다 g. stuntz 의 관심 cfr.

As a further aside, Jamie Gorelick, another Schlumberger Board Member and member of the CFR, was instrumental in ensuring that the 9/11 Commission stayed ‘on message’ … but more on her another time. 더 이상으로서 제쳐두고, 제이미 gorelick, 또 다른 schlumberger 보드의 회원과 회원의 cfr,이 계기를 확실하게하기 위해 9 / 11위원회는 체류 '를 메시지를'…하지만 그녀의 또 다른 시간에 더합니다.

All that said, I do not advocate a continuation of ninety million barrel per day consumption … but who do you think owns all the patents on alternative energy? 모든 있다고, 나는 연장 안을 주장하는 1 일 90 만 배럴 소비를… 그러나 누구라고 생각의 모든 특허를 소유하고 대체 에너지? The oil & gas industry has much to answer for but by touting and perpetuating the myth of peak oil, my ex-colleagues in the oil industry are laughing all the way to the bank, cashing in stock options that lay moribund for almost twenty years but have in the past three years, provided them with access to wealth beyond their wildest imagination. 석유 & 가스 업계가에 대한 답변을 위해 많은 홍보와 영속의 신화에 의해 피크 그러나 석유, 내 전남편 - 동료의 석유 산업은 웃음으로 모든 은행, 지급되는 스톡 옵션은 거의 20 년이하지만 moribund 누워 과거에는 3 년 부의 대한 액세스를 제공 너머로 그들 자신의 거칠은 상상합니다. Just take a look at the obscene profitability reported by all the major oil companies since 2003. 단지 외설의 수익성에 대해 살펴보겠습니다 의해 보고된 2003 년 이후의 모든 주요 석유 회사. If any of the big boys seriously believed in Peak Oil they would be investing at much higher levels in new seismic exploration, new drilling techniques, reservoir management and stimulation processes, as well as the construction of new drilling rigs. 큰 소년 중 하나에 해당하면 심각하게 믿고 투자 피크 오일은 훨씬 높은 수준에 위치할 새 지진 탐사, 새 시추 기법, 저수지 관리 및 동기 부여 프로세스,뿐만 아니라 건설의 새 시추 rigs. In fact, they could easily double or even treble the current level of investment and still report record profitability. 실제로, 그들은 할 수 고음을 쉽게 두 번 혹은 보고서의 현재 수준의 투자와 여전히 수익성을 기록합니다. Why don’t they do it? 그들이 그렇게없는 이유는 무엇입니까? Because the theory of Peak Oil has no traction within the industry. 석유가없는 이론을 위해 첨단 산업 이내에 트랙션합니다. Why don’t they argue against it? 그들은 그것에 반대없는 이유는 무엇입니까 논쟁? Would you, when you are reaping the phenomenal benefits in ‘Shareholder Value’? 이 당신 the 놀라운 혜택을 벼베기가 나타나면 '주주 가치'?

Schlumberger and Halliburton, the two major global oilfield services companies, come closest to declaring their interest in perpetuating the Peak Oil mythology by sponsoring Colin Campbell’s Association for the Study of Peak Oil (ASPO); not to be confused with an ASBO … although some might see some synergy between the two! schlumberger와 할리 버튼, 두 주요 글로벌 유전 서비스 회사, 이리 가까운 그들의 관심을 선언하고 피크 오일 신화를 이끌어 콜린 캠벨의 협회를 후원하여 연구를 위해 피크 오일 (aspo);… 비록 asbo을 혼동하지 마세요 둘 사이에 어떤 시너지 효과를 참조 일부 수도있습니다!

Meanwhile, Matthew Simmons & John Deutch make out like bandits, thanks primarily to the success in getting Mike Ruppert to take up the cause and popularise a theory that would have been far more difficult to implant in the wider consciousness, without his participation. 한편, 매튜 시몬스 & 존 독일을한다 도둑, 감사는 주로 마이크를 성공에 점점 popularise의 원인과 ruppert를 차지하는 이론을 그것이 훨씬 더 넓어의 의식에 이식하기 어려운, 그의 참여를하지 않고합니다. Mike’s reward is poor health and life on the run. 마이크의 사례금은 건강과 생명을 가난한를 실행합니다.

I have this vision of John Deutch, wearing a wry smile as he monitors the SLB stock price while thumbing through his copy of ‘Crossing the Rubicon’, saying to himself, “Thanks Mike, you owed me.” 이 비전을 나는 존 독일, 입고 미소를 반어 slb면서 주가를 감시하고 그 사본을 통과하는 동안 thumbing '강을 건너는 한계', 말하는가 직접, "감사 마이크, 자네가 나를 치루합니다."

Selected supporting links: 선택을 지원 링크 :

www.fromthewilderness.com/ssci.shtml www.fromthewilderness.com / ssci.shtml

www.disinfo.com/archive/pages/dossier/id279/pg1/index.html www.disinfo.com/archive/pages/dossier/id279/pg1/index.html

www.simmonsco-intl.com/files/depletion.pdf www.simmonsco-intl.com/files/depletion.pdf

www.environment.harvard.edu/navigation2/Simmons.pdf www.environment.harvard.edu/navigation2/simmons.pdf

www.oilcrash.com/articles/blackout.htm www.oilcrash.com / 기사 / blackout.htm

www.slb.com/content/about/board.asp#jd www.slb.com / 콘텐츠 / 약 / board.asp # 로스쿨

www.wtrg.com/prices.htm www.wtrg.com / prices.htm

www.harvardmagazine.com/commencement/05pbk-deutch.html www.harvardmagazine.com/commencement/05pbk-deutch.html

www.cfr.org/content/publications/attachments/EnergyTFR.pdf www.cfr.org / 콘텐츠 / 잡지 / 첨부 파일 / energytfr.pdf

The above observations and comments are summarised from my forthcoming book ‘Out of Darkness’ , scheduled to be published Spring 2008. 위의 관측과 의견은 요약에서 내 붙임성이 도서 '어둠 밖으로', 출판 봄 2,008 예정이다.

Comment on 'Mike Ruppert & Peak Oil' : 에 대한 덧글이 '마이크 ruppert & 피크 오일':

RSS rss TrackBack URL 트랙백 url

Related News: 관련 뉴스 :