| |
 | Translate: 번역 :               Is Paulson’s Plan Mysterious or Non-Existent? 폴슨 장관의 계획 미스테리 또는 비 - 현존인가요? Monday, November 3rd, 2008 월요일, 11 월 3, 2008 By 에 의해 Philip Mattera 필립 Mattera | Those who regard Treasury Secretary Henry Paulson’s bailout program as a step toward socialism should remember that such a system involves not just government ownership but also some degree of centralized economic planning. 사람들은 사회주의를 향해 한 걸음으로 헨리 폴슨 재무 장관의 구제 금융 프로그램과 관련해이 같은 시스템뿐만 아니라 단지 소유권과 관련된 정부의 중앙 경제 계획을 어느 정도 기억한다. With all the twists and turns in Paulson’s actions, it is difficult to determine whether he is indeed trying to guide some aspects of US business but is doing so in a way we mere mortals cannot understand. 폴슨 장관의 행동을 모두와 함께 번갈아 꼬임, 과연 그가 실제로 미국 비즈니스의 일부 측면을 안내려고하는지 판단하는 데 어렵지만 그래서 우리 인간들은 이해할 수없는 방식에 불과하고있다. Especially puzzling is Treasury’s approach to deciding which banks should receive capital infusions. 특히 은행의 자본 혼합 수수께끼인는 메시지가 나타납니다 결정에 재무부의 접근 방식이다. It was no surprise that the first $125 billion went to nine of the country’s largest financial institutions, since Paulson believes that shoring up the big guys is key to restoring stability to the system. 이후 폴슨 큰 야들아 shoring 시스템 안정성을 회복하는 열쇠가 믿고 놀라운 일이 아니 그 첫 125,000,000,000달러 최대 금융 기관 중 9 개 나라에 가서였다. But when he then turned to regional banks for smaller injections, it was unclear why some were on the list and others were not (at least not yet). 하지만 작은 주사했을 때 그 지역의 은행에 대한 보니, 그게 불분명 왜 명단에 일부 다른 (적어도 아직은)되지 않았다. As Fortune 포천 points out 지적 , Paulson seems to have deliberately omitted Cleveland’s National City Bank (which is now being sold to PNC) because of its precarious portfolio of bad home loans, but he included similarly situated ones such as Milwaukee’s Marshall & Isley. 폴슨 보인다 고의적으로 클리블랜드 내셔널 시티 은행은 생략했습니다 (지금은 PNC) 나쁘지는 불확 실한 주택 담보 대출의 포트폴리오로 인해 판매되고있다,하지만 그는 마찬가지로 밀워키의 마샬 & 슬리 등과 같은 것들에 위치해있다. Now that Paulson, under pressure, is 이제 폴슨 압력을 받고있다 reportedly 보도 planning to extend the capital program to privately held banks, whose finances are less transparent, it will be more difficult to figure out if there is rhyme or reason to Treasury’s picks. 비상장 은행의 재정을 위해 자본 프로그램을 연장하는 계획을 덜 또는 경우에는 운율 재무부의 선택 이유는, 그것을 더 어렵게 될 투명하게 알아낼 수있습니다. Paulson was so lackadaisical in structuring the bailout that the banks getting the federal investments did not hesitate to signal that they would use the funds 폴슨 장관은 은행들이 너무 구제 자금을 사용할 것이 신호를 주저하지 않았던 연방 투자가 점점 구조화에 고민했다 not to make loans 대출을 안 but rather to finance acquisitions and continue paying out 그보다는 인수 자금을 지불하고 계속 dividends 배당금 and probably big executive bonuses. Presumably responding to criticism from other quarters, ranging from members of Congress to the 그리고 아마도 큰 임원 상여금. 어쩌면 다른 숙소에서 비판에 응답, 의회의 구성원에 이르기까지 United Steelworkers 미국 철강 , some banks are 일부 은행들은 promising 유망한 that they will take steps to ease the credit crunch. 그들은 신용 경색 완화 조치를 취할 것입니다. Yet it is unlikely these limited gestures will be enough to shore up a financial system that grows weaker by the day. 그러나 이러한 제한된 하루에 의한 제스처가 약해지고 금융 시스템 해안을 충분히 될 것 같지도 않다. So, are things going according to Paulson’s plan—or is there no real plan but simply an ad hoc set of measures that desperately seek to prevent a collapse? 그래서, 폴슨 장관의 계획에 따라 일을하고가는 - 혹은에는 실제 계획이지만 단순히 임기응변적인 대책의 집합의 붕괴를 막기 위해 필사적 추구? Paulson seems to want it both ways. 폴슨 두 가지를 원하는 것 같다. He is willing to push through an unprecedented partial nationalization of banks but is unwilling to use that investment to pressure banks to put the public interest before their selfish objectives (which now means lending as little as possible in a enervated economy). 그는 은행의 국유화를 통해 전례없는 부분이지만 자신의이기적인 목적을 추진하기 전에 국민의 관심을 넣어 은행에 압력을 사용하는 것을 꺼리는 투자 (지금은 대출 가능한 한 수단으로 경제에 활력을 좀) 용의가있다. We end up with a bizarre form of socialism in which firms get government investment but continue doing what they damn well please. 우리가 정부는 기업 투자를받을하지만 그들이 아주 잘 부탁 계속하고 사회주의의 기괴한 형태로 끝나야합니다. While Paulson would like to be seen as the mastermind of a brilliant rescue plan, he may be, like the individual Dorothy and her friends discover is frantically manipulating a bunch of levers behind a curtain in Oz, just not a very good wizard. 반면 폴슨 싶습니다 훌륭한 구조 계획의 배후로, 그는 개인 도로시와 그녀의 친구와 같은 모습을 발견할 수있다 '오즈의 마법사'에 혈안이 커튼 뒤에 한 무리의 조작 레버, 그냥 잘 못 마법사. Note: Since Treasury has been slow to announce all the banks receiving capital infusions, the investigative website ProPublica is filling the void with its own running 참고 : 이후 모든 은행이 자본 재무성되고있는 약을 수신 속도를 발표했다 ProPublica 수사 자체 웹사이트를 실행하는 공백을 채워 list 목록 compiled with information from other sources. 다른 소스로부터 정보를 컴파일된. Have Your Say: Is Paulson’s Plan Mysterious or Non-Existent? 말씀하십시오 : 폴슨 장관의 계획 미스테리 또는 비 - 현존인가요? Please read our 제발 우리를 읽을 posting guidelines before posting 게시하기 전에 지침을 게시 . Alternatively 또는 you can discuss this report here 여기에이 리포트를 토론할 수 . 3 Responses to “Is Paulson’s Plan Mysterious or Non-Existent?” "3 응답 폴슨 장관의 계획 미스테리 또는 비 - 현존인가?"
RSS RSS는 TrackBack URL 트랙백의 URL Related News 관련 뉴스
| 523 Architects, Engineers & Physicists question the official 911 story Euro tour 523 건축가, 기술자 및 물리학 공식 투어 911 유로 이야기 질문 Last post by Unregistered @ 07:38 PM 오후 7시 38분 @ 미등록에 의해 마지막 게시물 Go to Forum 포럼으로 이동 | Latest Topics 최신 항목 US Communist SUE WEBB explains why her party will be voting Obama 미국의 WEBB SUE 공산당 왜 그녀가 파티를 오바 마 투표됩니다 설명 Last post by Thinking Man's Idiot @ 07:36 PM 백치 오후 7시 36분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 Pensioners told tea-time chats in the park are 'anti-social' 연금 공원에서 시간 차 말했 - 채팅 '안티 - 사회' Last post by ZingPao @ 07:27 PM 오후 7시 27분 @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 A Hip-Hop perspective for the Hip-Hop Generation. 엉덩이 - 힙 - 홉 홉 Generation에 대한 관점. Last post by Thinking Man's Idiot @ 07:12 PM 백치 오후 7시 12분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 How the public can be controlled through hypnotic techniques via vague terror scares 최면 기법을 통해 어떻게 국민의 막연한 공포를 통해 제어할 수있습니다 무서워 Last post by Just Me @ 06:41 PM 오후 6시 41분 @ 그냥 날에 의해 마지막 게시물 Breaking Down The Numbers 숫자를 무너 뜨 Last post by ZingPao @ 06:37 PM 오후 6시 37분 @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 My wife made me canvass for Obama; here's what I learned 내 아내가 날 오바마을 권유했다; 여기서 내가 배운 게있어 Last post by ZingPao @ 06:32 PM 오후 6시 32분 @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 goodbye red states 작별 빨간 상태 Last post by Knight of the Word @ 06:21 PM 오후 6시 21분 @ 기사는 Word의 마지막 게시물 The Next President's First Five Things To Do 차기 대통령이 처음으로 5 할 것들 Last post by Knight of the Word @ 06:04 PM 오후 6시 4분 @ 기사는 Word의 마지막 게시물 Making Your Vote Count! 당신의 투표를 만들고 백작! Last post by ZingPao @ 05:19 PM 오후 5시 19분 @ ZingPao에 의해 마지막 게시물  Email This Page To A Friend 이메일이 페이지에 친구 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 World News 월드 뉴스  Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store DVD를 저장 | | Opinion 의견 | | Reviews 리뷰 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 는 견해가 RINF 뉴스 와이어 표현하고 뉴스 레터 저자 (시내의 단독 책임을) 할 필요는 웹마 스터의 의견을 반영하지. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM : 속보 뉴스 & 대안 미디어 카피 레프트 - 복사 및 배포 여기라. News Forum 뉴스 포럼 |
Henry Paulson and Goldman Sachs: 헨리 폴슨 골드만 삭스 :
Scattered from California to New York: The judgments from the Department of Labor, tax liens against 401-K plans, state tax liens, mechanics lien, judgments from other companies 뉴욕에서 캘리포니아의 3048 : 노동부에서 판단, 401에 대한 세금 선취 득 - K를 계획, 국가의 세금 선취 득, 역학 선취, 다른 기업에서 판단
webofdeception.com