|
|
Vertaal:
              HOE 2 FEDERALE RECHTERS „GEHEIMHOUDING“ AANHAALDEN OM TOEGANG TOT DE GEGEVENS VAN DE MARTELING VAN BUSH TE BLOKKEREN
Donderdag, 11 December, 2008
Door Sherwood Ross Twee Federale rechters hebben doelbewust geheimhoudingsstatuten aangehaald om de Federale overheid te verbergen? s het onwettige gebruik van marteling, een prominent wettelijk gezag zegt. Genoemd worden de rechters Terence Boyle van de V.S. Het Hof van het district van Oostelijk Noord-Carolina, en T.S. Ellis III van de V.S. Het Hof van het district van Oostelijk District van Virginia, beide benoemden van President Ronald Reagan. Volgens Lawrence Velvel, deken van de School van Massachusetts van Wet in Andover, weigerde de Rechter Boyle om de contractant David Passaro van de CIA toegang tot overheidsmemoranda te verlenen die zouden kunnen worden ontleed om te tonen hij onder orden handelde toen hij een gevangene aan dood martelde. En de Rechter Ellis wierp uit een geval dat door Khaled El-Masri, een Duitse burger wordt die illegaal door de CIA wordt gearresteerd gebracht en wordt gemarteld. Rechter Ellis? de staten geheime doctrine om eens geheim te beschermen, de nu gebruikte is geopenbaarde misdadige regerings onderneming-marteling een misdadige schending van zowel internationale als binnenlandse wet? Bovengenoemde Velvel. De doctrine van staatsgeheimen werd gecre�ërd door het Opperste Hof in 1953 in een geval waarin, het nu gekend is, loog de overheid aan het Hof? maar wat niettemin door reactionairrechters blijft worden gebruikt voor het laten van de overheid met marteling weggaan als niet moord? Bovengenoemde Velvel. De rechter Ellis zei dat als Gr-Masri? s eisen waren waar hij? aan verwondingen als resultaat van ons land heeft geleden? s de fout en verdient een remedie? van de Uitvoerende macht of het Congres. Aan dit Velvel, becommentari�ërde weet de rechter het? de kans Gr-Masri zal een remedie door één van de nul van die takkenbenaderingen worden gegeven.? De rechter besliste niet op de feiten van Gr-Masri? s lasten. Zoals voor het geval Passaro, zei Velvel terwijl Passaro een „wilde is? hij had een mogelijke defensie? men dat Boyle beoordeelt zorgde ervoor hij niet met succes kon opheffen.? Passaro? s aangehaalde advocaten? de openbaar gezagsdefensie? eisend handelde hij overeenkomstig de wensen van de CIA en de Uitvoerende Tak. Zijn advocaten wilden uitvoerende takambtenaren zoals de CIA dagvaarden en onderzoeken Directeur George Tenet en anderen? wiens namen de rechter hielden geheim? Bovengenoemde Velvel. ? Daar zonder twijfel is hij (Passaro) is recht over wat de Uitvoerende macht wilde en machtigde? Velvel writes in his book, ?An Enemy of The People?(Doukathsan Press), ?no doubt at all.? But Boyle ?would not allow Passaro to get the memos or subpoena the officials?Boyle plainly didn?t want the truth about our highest officials to come out in his courtroom?so he rejected Passaro?s attempts to get the evidence? It was a deliberate judicial cover-up by a conservative or reactionary Reagan appointee.? In still another controversial ruling, Judge Ellis decided not to dismiss a government prosecution for receiving and passing on classified information against two officials of The American Israel Public Affairs Committee, known as AIPAC. Ellis gave the government ?great scope to argue that leaks must be punished whenever it (the government) says they are dangerous or harmful, whenever it (the government) says ??legitimate national security interests? are involved,? Velvel said. ?This broad language is a vast loophole allowing the government to prevent the public from obtaining information it desperately needs in order to know the evil that government is doing,? Velvel said. Velvel cofounded the Massachusetts School of Law in 1988, purposefully dedicated to providing a quality, affordable education to minorities, immigrants, and students from low-income households that could otherwise not afford to obtain a legal degree. #(Reach Sherwood Ross, media consultant to Massachusetts School of Law at Andover, at sherwoodr1@yahoo.com ) Have Your Say: HOW 2 FEDERAL JUDGES INVOKED “SECRECY” TO BLOCK ACCESS TO BUSH TORTURE DATA Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. Related News
|
Hey Ashley! Last post by paul w @ 06:04 AM Go to Forum
| Latest Topics
Life After the Economic Collapse: How Having Less Will Make Us Happier Last post by Knight of the Word @ 05:13 AM US Food And Drug Industries Exposed As Genocidal Killers Last post by Unregistered @ 03:57 AM WTC7: NIST Finally Admits Freefall Last post by paul w @ 01:33 AM Melbourne police shoot dead 15-year-old Last post by Unregistered @ 01:24 AM Ruins of 7,000-year-old city found in Egypt oasis Last post by Unregistered @ 12:50 AM Bible probably not true, says George Bush Last post by Knight of the Word @ 12:26 AM None of the desperate measures being taken can prevent the decline of capitalism. Last post by Thinking Man's Idiot @ 12:15 AM 3rd Dec 2008, Police Brutality At Its Worst/australia Last post by Unregistered @ 12:12 AM Australian SAS Units Function as Death Squads in Afghanistan Last post by Unregistered @ 11:51 PM  Email This Page To A Friend Latest Headlines
More World News  Archive
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
