| |
 | Translate: 번역 :               Global Realignment 글로벌 재편 Sunday, September 7th, 2008 2008년 9월 7일 (일) How Bush Inspired a New World Order 부시 대통령 새로운 세계 질서를 자극하는 방법 By Ramzy Baroud | The series of unfortunate and costly decisions made during the two terms of the Bush administration, combined with economic decline at home, might devastate the US’s world standing much sooner than most analysts predict. 를 Ramzy (신규 baroud | 결정 일련의 불행과 비용이 많이 드는 부시 행정부의 두 번째 임기 중에, 경제 하락과 결합 집에 서의 세계가 미국을 초토화 대부분의 애널리스트 예측보다 훨씬 빨리합니다. What was difficult to foresee was that the weakening of US global dominance, spurred by erratic and unwise foreign policy under Bush, would re-ignite the Cold War, to a degree, over a largely distant and seemingly ethnically-based conflict — that of Georgia and Russia. 무엇이 어려운 예언의 약화는 미국의 세계 지배, 격려하여, 현명하지 못한 불안 정한 대외 정책에서 부시 대통령은 냉전 시대가 다시 - 점화를 어느 정도, 먼과 겉보기에 크게을 통해 인종적 - 기반 갈등 - 그것의 조지아 과 러시아합니다. Who could have predicted a possible association between Baghdad, Kabul and Tbilisi? 사람 사이에 수도 바그다드 예측 가능성 협회, 카불, 트빌리시? But to date the decline of US global power to the advent of the Bush administration, or even the horrific events of 11 September 2001, is not exactly accurate. 하지만 미국의 날짜를 기입하십시오 글로벌 전원을 거부하고 부시 행정부의 출현, 아니면 심지어는 무서운 사건은 2001 년 9 월 11 건 아니지만 정확하게합니다. The rapid collapse of the Soviet Union and the unravelling of the Warsaw Pact — especially as former members of that pact hurried to joined NATO in later years — empowered a new breed of US elite who boasted of the economic viability and moral supremacy of US-styled “Capitalism and Democracy”. 옛 소련의 급속한 붕괴와 바르샤바 조약기구의뿐입니다 - 특히 이전의 구성원으로 참여하는 협정을 서둘러 이후 북대서양 조약기구 년 - 미국의 능력이 새로운 분야 엘리트의 경제적인 생존과 도덕적 우월성을 자랑 who 우리 - 스타일 "자본주의와 민주주의를"합니다. But a unipolar world presented the US leadership with an immense, if not an insurmountable task. 하지만 리더십은 미국을 제시 유니 폴라 세계 거대한, 만약 않은 극복할 수없는 작업을합니다. While 9/11 and a gung-ho president presented a convenient opportunity to reassert US global dominance, action was taken the moment the Soviet Union collapsed. 동안 9 / 11을 발표하는 편리한 공 - 호 기회를 또다시 미국 대통령이 세계 지배, 액션은 소련이 붕괴 순간을 찍은합니다. Such efforts, however, were not accentuated until 1997, with the establishment of the Project for the New American Century (PNAC), a think tank from which many neo-conservative policy advisors operated. 그러한 노력, 그러나, 아니었 두드러 1997 년까지이 프로젝트의 설립의 새로운 미국의 세기 (pnac), 네오 - 보수적인 정책을 싱크탱크 많은 자문을 운영합니다. Their aim was “to promote American global leadership… [which] is both good for America and good for the world.” William Kristol and Robert Kagan, PNAC founders, were inspired by the Reaganite policy of “strength and moral clarity”. 그들의 목표는 "미국의 글로벌 리더십을 촉진… [을]은 미국과 좋은 세계를 둘 다 좋다고합니다."윌리엄 kristol과 로버트 케이 건, pnac 창립자, reaganite 정책의에 의해 영감을받은이 "강도와 도덕적인 선명도"합니다. But that supposedly inspiring model was justified on the basis of the Cold War, which no longer existed. 하지만 그 추측에 근거 고무적 모델은 냉전의 정당성을 더 이상 존재합니다. Fashioning an enemy was a time-sensitive and essential task to justify the repositioning of US power to reclaim domains that were left vacant with the disappearance of the bipolar international system, which existed since World War II. - 민감하고 시간이 적을 성형 작업을 정당화하기위한 필수적인 전력을 재배치 미국의 도메인을 되찾을의 실종에 빈 자리가 양극성 국제 시스템, 제 2 차 세계 대전 이후 어떤 존재합니다. Even the PNAC’s more recent report, Rebuilding America’s Defences: Strategies, Forces, and Resources For a New Century, published in 2000, appeared of little relevance and urgency. 도 pnac가 더 최근의 보고서, 재건 미국의 방어 : 전략, 세력, 그리고 리소스를 새 세기, 출판은 2000 년이 작은 관련성 및 긴급 나타났습니다. It expressed the “belief that America should seek to preserve and extend its position of global leadership by maintaining the pre-eminence of US military forces”. 이 표현은 "신앙을 추구하는 미국 입장을 유지하고 확장 이전 - 예하의 글로벌 리더십을 유지하고 미국의 군사력"합니다. The report would have been another neglected document were it not for the terrorist attacks of 9/11, which turned it into a doctrine defining US foreign policies for nearly a decade. 또 다른 소외 문서를보고했을를위한 것이 아닙니다 테러 공격은 그것의 9 / 11, 어떤 교리를 정의하는 미국 외교 정책은 너무나 무미 10 년 동안 무려합니다. The wars and occupation of Afghanistan and Iraq were aimed at strengthening the US hand in protecting its interests and managing its international affairs. 아프카 니스탄과 이라크 전쟁과 점령은 미국의 도움을 강화를 겨냥한의 이익을 보호 및 관리의 국제 정세합니다. Afghanistan’s position was strategic in warding off the growth of the rising powers of Asia — aside from its military and strategic value, it was hoped to become a major energy supply route — while Iraq was to provide a permanent US military presence to guard its oil interests in the whole region and to ensure Israeli supremacy over its weaker, but rebellious Arab foes. 아프카 니스탄에의 게재 순위는 전략적인 능력을 상승 warding 아시아의 성장을 따로 - 별도의 군사적, 전략적 가치, 정말 기대가되기위한 주요 에너지 공급 루트 - 그동안 이라크가를 보호를 제공하는 영구적인 미군 주둔의 전체 지역과 석유 이익을 우위를 확보를 통해 이스라엘의 약한,하지만 반항적인 아랍 적을합니다. The plan worked well for a few weeks following the declaration of “Mission Accomplished” in Iraq. 일을 잘 계획을 다음과 같은 몇 주 동안 다음과 같은 선언문 "임무 완수"이라크합니다. Since then, the US has learned that managing world affairs with a decidedly military approach is a recipe for disaster. 그 이후로, 미국은 세계 정세를 배운 단호하게 군사적인 접근을 관리하기위한 레시피는 재해합니다. Faced with foreign occupation, Iraqis fought back, creating a nightmare scenario and promising US defeat in their country. 외국에 직면 직업, 이라크 저항, 악몽의 시나리오를 작성하고, 그들의 나라에서 유망한 미국 패배를합니다. The US’s original plan to exploit the country’s fractious ethnic and religious groupings also backfired, as shifting alliances made it impossible for the US to single out a permanent enemy or a long-term ally. 미국의 원래 계획을 국가의 까다로운 인종과 종교를 악용 그룹화도 실패한으로 제휴를 만든다는 건 불가능에 미국이 변화를 단일 밖의 영구 적이나 긴 - 임기 동맹합니다. In Afghanistan, the picture is even more bleak as the country’s unforgivable geography, the corruption of US local allies, resurgence of the Taliban, and the US-led coalition’s brutal response to the Taliban’s emboldened ascension, has rendered Afghanistan a lost cause by any reasonable military standard. 아프카 니스탄, 사진은 훨씬 더 어둡다으로 용서받을 수없는 나라의 지리, 미국의 지역 동맹의 부패, 탈레반 정권의 부활, 그리고 미국 - 주도 연정의 잔인한 반응을 승천 탈레반 정권의 대담은 아프카 니스탄 렌더링 합리적인 원인을 잃었을 군사적으로 어떠한 기준합니다. But the trigger-happy mentality that has governed US foreign policy during the Bush years is no longer dominant and has been since challenged by a more sensible, dialogue-based foreign policy approach, as championed, reluctantly, by Democratic presidential nominee Barack Obama. 그러나 트리거를 지배 - 행복의 심리는 미국 외교 정책은 부시 대통령 년 동안 지배하고있다는 더 이상 장애로부터 더 많은 합리적인 대화 - 기반 외교 정책 접근 방식을 따르고, 마지 못해하여 병사 오바마 민주당 대통령 후보합니다. The change of heart is not entirely moralistic, however, but largely pragmatic. 의 변화를 도덕적인 마음은 완전히는 아니지만, 그러나,하지만 큰 실용적합니다. According to a survey conducted jointly by Foreign Policy magazine and the Centre for a New American Security, published 19 February 2008, 88 per cent of present and former US military officers believe that the demands of the Iraq war alone have “stretched the US military dangerously thin”. 설문 조사에 따르면 외교 정책 매거진과 센터가 공동으로 새로운 미국의 보안, 출판 2008년 2월 19일, 88 %의 현재와 전 미국의 군사 간부들은 혼자가 이라크 전쟁의 요구는 "스트레칭 미군 위험 얇은 "합니다. Although not “broken”, 80 per cent believe it is “unreasonable to expect the US military to wage another major war successfully at present”, as reported by CNN. 이 아니더라도 "부러", 80 퍼센트 믿을은 "미국의 군사에 무리한 임금을 기대하고 또 다른 주요 전쟁을 성공적으로 현재", cnn으로 보고한합니다. Such estimation is not too different from similar assessments provided by top US military commanders, most of who found their way to early retirement for similar reasons. 이러한 추정은 너무 다르다 상단에서 제공하는 비슷한 사정 미국의 군사 지휘관, 대부분의 사람들은 방법을 발견 유사한 이유로 조기 퇴직을합니다. The new military limitations faced by the US in the Middle East have also resulted in the weakening of US political sway and standing. 는 미국의 새 군사 한계에 직면하고 중동 지역도 진행되었고, 그 결과 미국의 정치가 흔들리고 약화 및 상임합니다. More, its regional allies have also suffered one blow after another: Israel in Lebanon, Georgia in South Ossetia, US allies in Venezuela and other South American countries, etc. Indeed, it is a matter of time before a challenger to US global hegemony arises and tests US resolve under new circumstances. 더많은 그 지역 동맹국 고통을 하나도 타격이 잇따르고있다 : 이스라엘의 레바논, 그루지야의 남오세티아, 미국과 다른 동맹 국인 베네수엘라에 남미 국가, 등등 실제로, 그것은 시간 문제가 발생하기 전에 챌린저 미국 전역 패권 새로운 상황에서 미국 및 테스트를 해결합니다. While growing US involvement in Eurasia and its missile defence shield was considered part and parcel of the neo-con plan for “rebuilding America’s defences”, it was considered by Russia a threat to its national security. 유라시아와 그 성장 관여하는 동안 미국의 미사일 방어 방패가의 일부로 간주하고 소포 네오 - 절약 계획을 "미국의 방어 재건", 그것은 그 국가 안보를 위협하는 일이 러시아로 간주합니다. The Georgian invasion of South Ossetia represented a golden opportunity for Moscow to send an unmistakable message to Washington. the 그루지야어 침해 절호의 기회를 모스크바에 남오세티아 대표 틀림없는 메시지를 보낼 워싱턴합니다. By crushing the US-Israeli trained Georgian army, Russia declared itself a contender to unchallenged US global dominance, which had lasted for nearly two decades. 미국 - 이스라엘의 훈련을 깔아 그루지야어 육군, 러시아 미국 전역을 선언 자체가 경쟁 우위에 도전되지 않는다, 거의 2 년 동안 지속했다. Countries such as Iran and Syria are quickly warming up to the new Russia, as the latter seeks to rebuild its own alliances and defences. 이란과 시리아와 같은 나라가 신속하게 워밍업을 새 러시아, 후자의 추구로 자신의 제휴 및 방어를 다시 작성합니다. The nature and the direction of the US-Russian confrontation are yet to be determined with any reasonable preciseness. 의 자연과 우리 - 러시아어 대립의 방향에있는 합리적인 결정을은 아직 정확합니다. Internal and external factors for Russia itself (corruption, the oligarchs, and its ability to court a stable alliance) will all prove consequential in the current confrontation. 내부 및 외부 요인에 대한 러시아 그 자체 (부정 부패, oligarchs, 그리고 안정적인 동맹 관계의 능력을 법원)은 모든 결과는 현재 대치 증명합니다. What is clear, however, is that the upcoming US president will find himself face-to-face with a drastically altered world order, one that is defined by military pandemonium, national and global economic decline, and the rise of new powers, all vying to fill a widening, chaotic power vacuum, provided courtesy of the Bush administration. 무엇은 분명하지만,이 이번 미국 대통령이 직접 얼굴을 발견할 것이다 -이 - 얼굴을 근본적으로 세계 질서를 바꾸고, 하나는 군사에 의해 정의됩니다 축제의, 국민과 세계 경제의 쇠퇴, 그리고 상승의 새로운 능력을, 모든 경쟁 를 채우는 확대, 혼돈 힘의 공백을, 부시 행정부는 의례의 제공합니다. Have Your Say: Global Realignment 당신의 의견 : 글로벌 재편 Please read our 을 읽어 보시기 바랍니다 posting guidelines before posting 게시 지침을 게시하기 전에 . 합니다. Alternatively 또는 you can discuss this report here 이 보고서는 여기에 대해 토론할 수있습니다 . 합니다. Related News 관련 뉴스
| Go to Forum 이동 공개 토론 | Latest Topics 최신 화제  Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 Breaking News 뉴스 속보  Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store dvd 저장소 | | Opinion 여론 | | Reviews 리뷰보기 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 의 의견 표명에 rinf 뉴스 와이어 및 뉴스 레터에 대한 책임이 전적의 저자 (들)와 웹마 스터의 견해를 반영할 필요합니다. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. rinf.com : 뉴스 속보 & 대안 미디어는 카피 레프트 - 자유롭게 복사 및 배포합니다. News Forum 뉴스 토론 |
