Indymedia Responds to SHIfT article Indymedia répond à l'article SHIFT
Indymedia | Before turning to the article, it is worth noting that the issue’s Editorial makes similar allegations about Indymedia UK. | Avant de passer à l'article, il convient de noter que la question de rédaction fait des allégations similaires sur Indymedia UK. “For many of us,” it starts, “a visit to Indymedia UK is a frustrating experience.” “Most exasperating,” it then goes on, “are the countless posts obsessed with the Israel-Palestine conflict, which are telling of some of the political viewpoints we are happy to associate with.” Countless?! "Pour beaucoup d'entre nous", il commence, "une visite au Royaume-Uni Indymedia est une expérience frustrante." "La plupart des exaspérante," il ensuite, "sont les innombrables postes obsédés par le conflit israélo-palestinien, qui sont révélatrices de certains du point de vue politique, nous sommes heureux de s'associer. "D'innombrables? Obsessed?! Obsédé? Happy to associate with?!! Heureux de s'associer avec?!
During the 17 months since it was created in January 2007, the Palestine topic has had an average of less than one feature per month (0.8). Pendant les 17 mois depuis sa création en Janvier 2007, la question de Palestine a eu une moyenne de moins d'une caractéristique par mois (0,8). While some months had no features at all about or related to Palestine-Israel (Feb 2007, Apr 2007, Sep 2007 etc.), others had two (May 2007, Jul 2007, Oct 2007 and Apr 2008). Alors que quelques mois avait pas de caractéristiques à tous les sur ou liés à la Palestine-Israël (février 2007, avril 2007, sept. 2007), d'autres ont deux (Mai 2007, Jul 2007, Octobre 2007 et le TAP 2008). Some of these were UK features, which appeared on the UK startpage, whilst some were only regional (eg about local protests or actions) which appeared on regional IMCs startpages. Certaines de ces caractéristiques ont été Royaume-Uni, qui figure sur le Royaume-Uni de départ, alors que certains n'étaient que régionaux (par exemple, sur des protestations locales ou des actions) qui figurait sur IMCs régionales de démarrage. The topic also attracted around 45 posts per month on average (ranging between 27 and 61, depending on the political weather in Palestine-Israel). Le sujet a également attiré environ 45 messages par mois en moyenne (variant entre 27 et 61, en fonction de la météo politique en Palestine-Israël). The only exception was March 2008 (after the escalations in Gaza), which saw 84 posts. La seule exception a été Mars 2008 (après l'escalade dans la bande de Gaza), qui a vu 84 postes. March 2008 was the only month when about 11% of all posts published on Indymedia UK had the Palestine topic ticked (84 out of 763). Mars 2008 a été le seul mois où environ 11% de tous les postes publiés sur Indymedia Royaume-Uni avait la question de Palestine cochée (84 sur 763). For all other months since January 2007, the percentage was somewhere between 5% and 10%. Pour tous les autres mois depuis Janvier 2007, ce pourcentage était quelque part entre 5% et 10%.
Although the editorial admits that the “conflict in the Middle East” is “one of the major atrocities of our time, as the lives of ordinary Palestinians are being destroyed by the bulldozers of a well-equipped army,” it claims that “the issues that are driving this conflict” are “nationalism, religion [and] imperialism.” So the Palestinian liberation struggle is merely motivated by nationalistic and/or religious issues? Bien que la rédaction reconnaît que le "conflit au Moyen-Orient" est "une des grandes atrocités de notre temps, comme la vie des Palestiniens ordinaires sont détruits par les bulldozers d'une armée équipée", il affirme que «les problèmes que sont la conduite de ce conflit "sont" le nationalisme, la religion [et] l'impérialisme. "Ainsi, la lutte de libération palestinienne est simplement motivée par nationalistes et / ou les questions religieuses? And the discriminatory and repressive Israeli policies are simply “imperialism”? Et la discrimination et de répression politiques israéliennes sont tout simplement «l'impérialisme»?
“But to have a radical critique of those issues,” the piece continues, “we need to see beyond Israel=evil and Palestine=good.” While no one in Indymedia is advocating or endorsing such simplistic views, there a is big danger in equating the oppressor and the oppressed. «Mais pour avoir une critique radicale de ces questions," le morceau continue, "nous devons voir au-delà de mal = Israël et la Palestine = bon." Bien que personne ne Indymedia est en préconisant ou en approuvant ces positions simplistes, il est en grand danger assimiler l'oppresseur et l'opprimé. As a colonial, racist state, Israel, as a state/system/project, is inherently evil, in the same way that we say capitalism or imperialism is evil. Comme une domination coloniale, l'Etat raciste, Israël, comme un état / système / projet, est en soi le mal, de la même manière que nous disons le capitalisme ou l'impérialisme est le mal. And the victims’ self-defence methods, however ‘uncivilised’, cannot be just dismissed because they do not fit our Western (liberal) activist models, when resistance for them often means fighting for their very survival. Et les victimes "auto-défense méthodes, cependant« non civilisés », ne peut pas être rejetée simplement parce qu'ils ne sont pas conformes à nos Ouest (libéral) activiste modèles, lorsque la résistance souvent pour eux, c'est lutter pour leur survie même. “Mostly, however,” the editors then claim, “the opinions presented on Indymedia make the problems of the world seem like one big Jewish conspiracy,” ignoring the fact that such views are so obviously racist/reductionist and have been consistently challenged and hidden on Indymedia. "La plupart du temps, cependant," les éditeurs, puis demander, "les opinions présentées sur Indymedia faire les problèmes du monde semblent comme un grand complot juif», en ignorant le fait que ces vues sont si manifestement raciste / réductrice et ont été constamment remis en question et cachés sur Indymedia.
Finally, the editors ask this loaded question, “What makes Indymedia UK so appealing to conspiracy theorists?” and argue that “it’s not just the open publishing format” but, rather, “it’s the familiarity of the view that the world is run by a few multinationals, Americans and Israelis.” Enfin, les éditeurs poser cette question chargés, "Qu'est-ce qui fait d'Indymedia Royaume-Uni de façon attrayante pour les théoriciens du complot?" Et font valoir que «ce n'est pas seulement le format de publication ouverte" mais, plutôt, "c'est la connaissance d'avis que le monde est géré par un petit nombre de multinationales, des Américains et des Israéliens. "
Indeed, conspiracy theories take a lot of activists’ energy and could be ‘harmful’, in the sense that they paint the ‘movement’ in a bad/mad way (as if its image, without that, is so clean and shiny!). En effet, les théories de la conspiration prendre beaucoup de militants d'énergie et pourrait être «nocif», dans le sens où ils peignent le «mouvement» dans une mauvaise / façon folle (comme si son image, sans que, est si propre et brillant!) . But it is crucial to remember that, in face of the states’ and mainstream media’s relentless efforts to conceal the truth, people, and especially activists, often find themselves forced to contemplate, speculate and doubt what they are being sold, because they have lost, over the years, all faith in what those in power tell them to believe to justify their crimes. Mais il est essentiel de se rappeler que, face à des Etats et de grands médias sans relâche les efforts visant à dissimuler la vérité, les gens, et en particulier les activistes, se retrouvent souvent contraints d'envisager, spéculer et le doute de ce qu'ils sont vendus, parce qu'ils ont perdu, au fil des ans, tous foi dans ce que ceux qui sont au pouvoir leur dire de croire pour justifier leurs crimes. Conspiracy theories are thus an ‘act of resistance’. Théories de la conspiration sont donc un "acte de résistance». To argue that ‘we’ do not really need them to act and that they would not add anything ‘we’ do not already know, is ignoring the sad reality that people usually do not act out of general moral criticisms; they often need something shocking and disturbing to get off their bums. Pour faire valoir que «nous» ne sont pas vraiment besoin d'agir et de ne pas ajouter quoi que ce soit «nous» ne connaissez pas encore, ignore la triste réalité que les gens n'agissent pas de morale générale critiques, ils ont souvent besoin de quelque chose de choquant et inquiétant de descendre de leurs clochards.
It is important to stress here that Indymedia does reject all racially based conspiracy theories (eg ‘Jews control the world’, ‘Jews or Arabs did 9/11′ and the like). Il est important de souligner ici que Indymedia ne rejeter toutes les raciale fondée sur les théories de la conspiration (par exemple, "les Juifs contrôlent le monde ',' Juifs ou Arabes n'ont 9 / 11" et autres). To argue whether 9/11 or the Iraq war were planned or utilised by some cynical politicians and intelligence services is a totally different argument. Pour faire valoir si 9 / 11 ou la guerre en Irak ont été prévues ou utilisées par certains politiciens cyniques et les services de renseignement est un argument totalement différents. After all, history is full of cases like this and it’s not like it hasn’t happened before and won’t happen again and again as long as a few morally corrupt and money-driven individuals and institutions have so much power over people’s lives. Après tout, l'histoire est pleine de cas comme celui-ci et ce n'est pas comme il n'a pas été le cas avant et ne sera pas le cas encore et encore aussi longtemps que quelques moralement corrompus et de l'argent axée sur les individus et les institutions ont autant de puissance sur les gens 'S vie.
Unprofessional Non
Turning to the article itself, the first thing one notices is its provocative and misleading title. En ce qui concerne l'article lui-même, la première chose que l'on remarque est la provocation et l'ambiguïté de titre. It employs the largely Western mainstream media-constructed image of Hamas as a terrorist organisation and suggests that Indymedia blindly supports it. Il emploie en grande partie les grands médias occidentaux construit l'image du Hamas comme une organisation terroriste et donne à penser que Indymedia soutient aveuglément. The second bit of the title declares, without any evidence throughout the article, that Indymedia is “losing support” and promises its readers of explaining the reason, which does not really happen. Le deuxième bit du titre déclare, sans aucun élément de preuve dans l'article, que Indymedia est «perdre l'aide" et promet à ses lecteurs d'expliquer la raison, qui n'est pas vraiment le cas.
“Go Hamas, Go!!!” "Le Hamas Go, Go!" was, in fact, the title of a comment on an article published on Indymedia UK [ était, en fait, le titre d'un commentaire sur un article publié sur Indymedia UK [ 2 ] about the ‘darkness scenes’ (candle-lit meetings) staged by the Hamas-led Palestinian government to highlight the suffering of Gazans due to the siege and sanctions imposed by Israel earlier this year. ] Sur les «scènes ténèbres» (bougie allumée-séances) mise en scène par le Hamas palestinien gouvernement de mettre en lumière les souffrances des habitants de Gaza en raison du siège et des sanctions imposées par Israël au début de cette année. The comment basically says that it is legitimate for Hamas to “utilise [Israel’s] war crime as a backdrop for a photoshoot.” Le commentaire dit que fondamentalement, il est légitime que le Hamas à "l'utilisation [d'Israël] crime de guerre comme toile de fond pour une séance photo."
The SHIFT article starts with a quote by Naomi Klein that goes, “Every time I log on to activist news sites like Indymedia.org which practise ‘open publishing’, I am confronted with a string of Jewish conspiracy theories about September 11 and excerpts from the Protocol of the Elders of Zion.” While Klein is not actually talking about Indymedia UK but the global Indymedia site, which has far less and less active volunteers and moderators, as well as Open Publishing in general, it is worth noting that the quote is from an Le passage article commence par une citation par Naomi Klein qui va, "Chaque fois que je me connecter à des sites d'actualités militant comme Indymedia.org qui pratiquent la« publication ouverte », je suis confronté à une série de théories de la conspiration juive sur Septembre 11 et extraits de le Protocole des Sages de Sion. "Alors que Klein n'est pas réellement parler d'Indymedia Royaume-Uni, mais le site Indymedia mondial, ce qui a de moins en moins actifs et les modérateurs volontaires, ainsi que Open Publishing en général, il convient de noter que le devis est un de article l'article published in The Guardian back in 2002 [ publié dans The Guardian en 2002 [ 3 ]. It is, indeed, one of Open Publishing’s problems that contributors can post all kind of rubbish, but whether the admin collective endorse, or tolerate, that or not is a totally different question. Il est, en effet, une édition de l'Open de problèmes que les cotisants peuvent afficher tous les types de déchets, mais si l'administrateur collective approuver, ou de tolérer, ou non est une question totalement différente.
The first parts of the SHIFT article ‘borrow’ extensively from an Indymedia UK Les premières parties de l'article SHIFT "emprunter" considérablement d'un Indymedia Royaume-Uni feature fonction [ 4 ] on the ‘Atzmon-Greenstein affair’, which the article discusses in some detail drawing on that feature. ] Sur la «Atzmon-Greenstein affaire», l'article qui traite en détail en s'appuyant sur cette fonctionnalité. It is, however, surprising and unprofessional of the author that it does not mention the feature. Il est toutefois surprenant et non de l'auteur qu'il ne mentionne pas la fonction. The reason is perhaps best understood when one tracks down the ideological/editorial twists in the article and the differences between it and the feature. La raison en est peut-être mieux compris quand on les voies idéologiques / éditorial rebondissements dans l'article et les différences entre elle et la fonction.
Misleading Publicité trompeuse
Without any warrant or hesitation, the author declares from the beginning that “in the past few months the site Indymedia.org.uk has lost support from many activists for letting anti-Semitic posts go unchallenged.” Not only does the author not cite any evidence that Indymedia UK has “lost support”, s/he also claims, without giving any examples, that “anti-Semitic posts” went “unchallenged”. Sans aucun mandat ou d'hésitation, l'auteur déclare dès le début que «dans le passé quelques mois, le site Indymedia.org.uk a perdu le soutien de nombreux militants pour laisser antisémites postes sans aller." Non seulement l'auteur ne cite pas tout la preuve que Indymedia UK a "perdu l'appui", il affirme également, sans donner d'exemples, que «anti-sémite des postes" a "sans".
The average for hidden posts out of all posts published with the Palestine topic ticked is 12% (95 out of 811 for the period Feb 2007-Apr 2008). La moyenne des postes cachés de tous les postes publiés avec le sujet de cocher la Palestine est de 12% (95 sur 811 pour la période Février 2007-avr. 2008). This is more or less the same as with other topics, such as Iraq (also 12%), and is not very far from the UK hiding average (19%), taking into account that a lot of spammers (mere links, commercial ads, announcements etc.) usually use the UK publish form and do not always tick topics. C'est plus ou moins le même que d'autres sujets, comme l'Irak (12% également), et n'est pas très loin de la moyenne de se cacher Royaume-Uni (19%), en tenant compte du fait que beaucoup de spammeurs (de simples liens, les annonces commerciales , Annonces etc) utilisent habituellement le Royaume-Uni publie la forme et ne sont pas toujours cocher sujets.
The only instance the article mentions is Gilad Atzmon’s controversial article “Saying NO to the Hunters of Goliath”, which generated a lot of discussion and disagreement exactly because moderators could not agree that it was anti-Semitic. Le seul exemple l'article mentionne Gilad Atzmon est controversée de l'article "Dire NON pour les chasseurs de Goliath», qui a suscité beaucoup de discussion et de désaccord précisément parce que les modérateurs ne peut accepter qu'il était anti-sémite.
A few lines later, the author again claims that “the Atzmon affair, as it has become known, led to heated discussions, personal accusations, and a loss of credibility for UK Indymedia amongst some of its moderators, in activist circles and even in the wider leftist movement.” Could it just be the case that the author him/herself is generalising, or projecting, his/her own opinion onto the “wider leftist movement”? Quelques lignes plus tard, l'auteur a de nouveau fait valoir que "l'affaire Atzmon, car il est devenu connu, a conduit à des débats, des accusations, et une perte de crédibilité pour le Royaume-Uni Indymedia entre certains de ses animateurs, militant dans les milieux et même dans l' plus large mouvement de gauche. "juste pourrait-il être le cas que l'auteur lui-même est la généralisation, ou projection, son propre avis sur le" grand mouvement de gauche "?
The article then continues with some distortion and/or misrepresentation of what happened: “At the height of the affair, three active Indymedia moderators resigned from the collective [they were, in fact, two; the third had nothing to do with this affair] giving many readers [which readers?] the impression that the obsession [what obsession?] with the Palestine-Israel conflict had gained the upper hand [how exactly? L'article se poursuit avec une légère déformation et / ou de fausses déclarations de ce qui s'est passé: "Au plus fort de l'affaire, trois actifs modérateurs d'Indymedia a démissionné du collectif [ils étaient, en fait, deux, le troisième n'a rien à voir avec cette affaire] donnant de nombreux lecteurs [que les lecteurs?] l'impression que l'obsession [à l'obsession?] avec la Palestine-Israël conflit a pris le dessus [comment exactement? Wasn’t the issue anti-Semitism?].” N'était-ce pas la question de lutte contre l'antisémitisme?]. "
As a retraction, perhaps, the author then admits that “Indymedia.org.uk has been the target for anti-Semitic posts before and many have been hidden straight away with reference to the guidelines.” However, s/he follows that with another misrepresentation: “In this latest affair however the guidelines did not seem conclusive enough to judge what is anti-Semitism and what isn’t.” Again, the author fails to grasp the fact that the racism guideline already covers anti-Semitism but the issue here was that not all moderators agreed that the article was anti-Semitic, and hence racist. Comme une rétractation, peut-être, l'auteur reconnaît ensuite que «Indymedia.org.uk a été la cible d'antisémites postes avant et beaucoup d'entre eux ont été cachés avec d'emblée référence aux lignes directrices." Toutefois, il s'ensuit que avec un autre fausses déclarations: "Dans cette dernière affaire mais les directives ne semblent pas suffisamment concluantes pour juger ce qui est anti-sémitisme et ce qui ne l'est pas." Encore une fois, l'auteur ne parvient pas à saisir le fait que le racisme de directive couvre déjà l'antisémitisme mais la question ici est que tous les modérateurs convenu que l'article était anti-sémite, et donc raciste.
The article then dedicates a 6-paragraph section to discuss “The Atzmon Affair”. Cet article consacre un paragraphe 6-section pour discuter de "La Atzmon affaire". The ’summary’, however, is clearly biased and misrepresenting (it is worth comparing it with the Indymedia feature mentioned above). Le «résumé», cependant, est clairement partiale et déformer (il est intéressant de comparer avec Indymedia caractéristique mentionnée ci-dessus). For example, the author (intentionally?) misinterprets a statement by Atzmon, which s/he wrongly ascribes to an audio interview conducted by a UK Indymedia activist (it is actually from an article by Atzmon entitled Par exemple, l'auteur (intentionnellement?) Interprète mal une déclaration de Atzmon, qui il / elle attribue à tort à une interview audio réalisée par un activiste d'Indymedia Royaume-Uni (il est en effet d'un article intitulé par Atzmon “On Anti-Semitism” "Sur l'antisémitisme" , published in December 2003 [ , Publié en Décembre 2003 [ 5 ]). The quote reads: “There is no anti-Semitism any more. La citation se lit comme suit: «Il n'ya pas de l'antisémitisme plus. In the devastating reality created by the Jewish state, anti-Semitism has been replaced by political reaction.” The author claims that, by this statement, Atzmon, “once again, affirmed that the hatred of Jews and Israel is simply caused by themselves,” without explaining to us how “political reaction” to Israel is the same as “hatred of Jews”. Dans la réalité dévastatrice créée par l'Etat juif, l'antisémitisme a été remplacé par réaction politique. "L'auteur fait valoir que, par cette déclaration, Atzmon," une fois de plus, a affirmé que la haine des Juifs et d'Israël est tout simplement causé par eux-mêmes, "Sans expliquer comment nous" réaction politique "à Israël est le même que" la haine des Juifs ".
Lies?
In a section supposedly about the “Resignations and resolution attempts” (following the Atzmon-Greenstein spat), the author claims that “many more articles appeared, some promoted, some not, that attempted to prove that Jews had built ‘the last openly racist state on the planet’ or that ‘the situation of the Palestinians is little different than the situation of Jews in the Warsaw ghetto during WWII’.” A few lines later, s/he adds, “Blog reposts about the Palestinian-Israeli conflict multiplied and have since taken up a large part of the newswire.” But since the author does not reference any of these “many more articles” that were allegedly so obviously racist but were not only kept showing but also promoted, it is difficult to respond to such allegations. Dans un article disant sur la "Démissions et les tentatives de résolution" (à la suite de la Atzmon-Greenstein craché), l'auteur affirme que «de nombreux articles parus plus, certains promus, d'autres non, qui ont tenté de prouver que les Juifs avaient construit« la dernière ouvertement racistes état de la planète »ou que« la situation des Palestiniens n'est pas très différente de la situation des Juifs dans le ghetto de Varsovie pendant la Seconde Guerre mondiale "." Quelques lignes plus tard, s / ajoute-t-il, "Blog reposts sur le conflit israélo-palestinien multiplié et ont depuis repris une grande partie du fil d'infos. "Mais puisque l'auteur ne fait pas référence l'une de ces" nombreux autres articles »qui auraient été si manifestement raciste, mais n'ont pas été seulement conservé, mais montrant également promu, il est difficile de répondre à de telles allégations.
In the period between 14 Feb and 31 Mar 2008, there were 220 posts on Israel-Palestine. Dans la période entre le 14 FEB et 31 Mars 2008, il y avait 220 postes sur Israël-Palestine. Of these, 31 were IMEMC reports, 22 on UK actions and events and 12 reports from inside Palestine. De ce nombre, 31 rapports ont été IMEMC, 22 Royaume-Uni sur les actions et événements et 12 rapports à l'intérieur de la Palestine. That’s almost 30% and most of these were promoted/promotable. C'est près de 30% et la plupart d'entre eux ont été promus / promotable. Some 65 appear to come from a persistent disinformation troll and were mostly hidden; another 30 were posted by a user who posts a lot of Israle-Palestine material to Indymedia sites worldwide, usually reposts of corporate coverage with commentary; and 13 were complaints about moderation, which should take place on the moderation list. Quelque 65 semblent provenir d'une désinformation persistante troll et, pour la plupart cachés et un autre 30 ont été affichées par un utilisateur qui postes un grand nombre de Israle-Palestine matériel à Indymedia sites dans le monde entier, généralement des entreprises reposts couverture avec commentaire, et 13 plaintes ont été sur la modération , Qui devrait avoir lieu sur la liste de modération. Together these three categories constitute almost 50% of the total. Ensemble, ces trois catégories représentent près de 50% du total. The rest (20%) was divided between Latuff cartoons, commentaries and reposts from blogs or other media. Le reste (20%) a été divisé entre Latuff dessins animés, des commentaires et reposts de blogs ou d'autres médias. So the claim that “blog reposts […] have since taken up a large part of the newswire” is totally unfounded. Ainsi, l'affirmation selon laquelle "blog reposts […] ont depuis repris une grande partie du fil d'infos" est dénuée de tout fondement.
As to the two quotes above (still without any referencing or context), the first is apparently from an En ce qui concerne les deux citations ci-dessus (toujours sans références ou le contexte), le premier est apparemment d'un article l'article [ 6 ] about the Israeli policy in Gaza, which the author says is “as evil as it is self-defeating”. ] Sur la politique israélienne à Gaza, dont l'auteur est dit "que le mal car elle est vouée à l'échec". The article is reposted from a blog called L'article est publiée à partir d'un blog appelé “The Vineyard of the Saker” "Le vignoble du sacre" [ 7 ] by someone describing him/herself as “a ‘legal alien’ currently living in the Imperial Homeland.” The context within which the quote appears is this: “The main, over-arching, issue Israel, as a self-described “Jewish state”, is facing today is not terrorism or Iranian nukes but demographics. ] Par une personne décrivant lui-même comme "un juridique des étrangers» vivant actuellement dans l'Imperial patrie. "Le contexte dans lequel apparaît la citation est la suivante:" Le principal, sur-arche, question d'Israël, comme se décrit elle-même «juif État ", doit faire face aujourd'hui n'est pas du terrorisme ou nucléaire iranien mais l'évolution démographique. Israel, as the last openly racist state on the planet, considers it vital to keep a Jewish majority within its borders. Israël, comme le dernier état ouvertement raciste sur la planète, estime qu'il est essentiel de maintenir une majorité juive à l'intérieur de ses frontières. This is why a council of rabbis gets to decide who qualifies as “Jew” and who does not, and why the so-called law of return makes any Jew on the planet eligible for relocation to Israel and Israeli citizenship (even if this Jew is non-religious, does not speak Hebrew or Yiddish, and does not care in the least about Israel) while those Arabs who were born in today’s Israel and who were expelled from their homes and towns are not allowed to return even though such a right is enshrined in international law.” This is hardly racist or anti-Semitic unless one regards any criticism of Israel’s racial policies as racism. C'est la raison pour laquelle un conseil de rabbins se décider à qui qualifie de "Juifs" et qui ne fonctionne pas, et pourquoi le soi-disant droit au retour fait de tout Juif sur la planète éligibles à la réinstallation en Israël et la citoyenneté israélienne (même si ce Juif est non-religieux, ne parle pas hébreu ou en yiddish, et ne pas le moins sur Israël), tandis que les Arabes qui sont nés aujourd'hui en Israël et qui ont été expulsés de leurs foyers et les villes ne sont pas autorisés à revenir, même si une telle droit est consacré par le droit international. "Ce n'est pas raciste ou antisémite à moins que l'on considère toute critique d'Israël politiques raciales que le racisme.
The second quote is from a short La deuxième citation est d'un court comment commentaire [ 8 ] on an article about the UN condemning the Israeli collective punishment of Gaza (the brutal siege and sanctions). ] Sur un article sur l'ONU condamnant les punitions collectives israéliennes de Gaza (le siège brutale et sanctions). The comment says that “the situation of the Palestinians in Gaza (and even in the West Bank) is little different than the situation of the Jews in the Warsaw ghetto during WWII.” Now this might be an exaggeration and it is not really funny seeing people ‘competing for victimhood’, but ‘monopolising victimhood’ the way Zionists do, for example, is not funny either (see the following comments on the same thread). Le commentaire indique que "la situation des Palestiniens à Gaza (et même en Cisjordanie) est peu différente de la situation des Juifs dans le ghetto de Varsovie pendant la Seconde Guerre mondiale." Maintenant, ce pourrait être une exagération et il n'est pas vraiment drôle de voir peuple "victime de la concurrence», mais «monopoliser victime« la voie sionistes faire, par exemple, n'est pas drôle ou l'autre (voir les observations suivantes sur le même fil).
It is worth noting that both articles/comments were published in January 2008, ie during the Israeli siege of Gaza and the worldwide protests condemning it. Il est intéressant de noter que les deux articles / commentaires ont été publiés en Janvier 2008, c'est-à-dire pendant le siège israélien de Gaza et de la protestation condamnant le monde. So, to respond to the SHIFT article’s complaint that posts about the Palestinian-Israeli conflict “multiplied”, this can be explained as the site users’ reacting to world political events, which is pretty normal and true of all other topics on Indymedia UK. Donc, pour répondre à l'article SHIFT la plainte que les postes sur le conflit israélo-palestinien "multiplié", cela peut être expliqué que l'utilisation du site en réaction à des événements politiques monde, ce qui est assez normal et vrai de tous les autres sujets sur Indymedia Royaume-Uni.
That month (January 2008), the Palestine topic saw 51 posts, slightly above the average (45). Ce même mois (Janvier 2008), la question de Palestine a vu 51 postes, légèrement au-dessus de la moyenne (45). The number increased steadily during the following months, with the Gaza crisis unfolding and protests taking place throughout the world, culminating in 84 posts for March 2008. Le nombre a augmenté régulièrement au cours des mois suivants, avec la crise de Gaza et des protestations qui ont lieu à travers le monde, qui a abouti à 84 postes pour Mars 2008. The same is probably true for comments but, unfortunately, we do not have any statistics for these at the moment to back that up. La même chose est probablement vrai pour les commentaires mais, malheureusement, nous ne disposons pas de statistiques pour ceux-ci à l'heure actuelle que de retour.
The SHIFT article then goes on to complain that “comments such as ‘Long live Palestine’ or even ‘Go Hamas Go’ were no longer hidden,” without enlightening us when they used to get hidden and why they should be. Le passage l'article ensuite à se plaindre que "des commentaires tels que« Vive la Palestine »ou encore« Go Go Hamas "ne sont plus cachés», sans nous éclairer quand ils utilisés pour obtenir cachés et pourquoi ils devraient l'être. As mentioned above, the “Go Hamas Go” comment mainly argued that it is legitimate for Hamas to “utilise [Israel’s] war crime as a backdrop for a photoshoot.” It does not suggest any support for Hamas or cheering for the killing of Israelis. Comme mentionné ci-dessus, le Hamas Go Go "commentaire principalement fait valoir qu'il est légitime pour le Hamas à" l'utilisation [d'Israël] crime de guerre comme toile de fond pour une séance photo. "Il ne propose aucun soutien pour le Hamas ou pour encourager la mise à mort des Israéliens. As to the SHIFT author’s rant about Hamas, one can probably only raise eyebrows at how a supposedly radical, alternative writer in a supposedly radical, alternative magazine could reiterate such mainstream propaganda crap, with a typical Western activist’s patronising value-judgement that takes ‘others’ struggles out of their political/historical contexts. En ce qui concerne les touches SHIFT auteur rant sur le Hamas, une seule peut probablement soulever des sourcils à la manière dont un prétendument radicales, d'autres un écrivain en disant radicale, d'autres le magazine pourrait réitérer cette propagande intégrer merde, avec une activiste de l'Ouest paternalistes valeur arrêt qui prend "l'autre" luttes de leurs politiques et historiques.
The second ‘worrying’ quote La deuxième "préoccupante" quote (”Long live Palestine”) ( "Vive la Palestine") [ 9 ] seems to come from a ‘Western’ activist and merely concludes with that slogan (almost like a signature) after congratulating the author of a report (incidentally about an Atzmon event in Brighton) on the “great summing up of the background to this latest debacle in Greenstein’s vicious campaign.” ] Semble provenir d'une "occidentales" activiste et ne se termine par ce slogan (presque comme une signature) après avoir félicité l'auteur d'un rapport (d'ailleurs sur un événement Atzmon à Brighton) sur la "grande synthèse de l'historique de cette dernière Greenstein débâcle dans les voyous de campagne. "
The article further claims that “many” of these comments “were posted [by] agitators based in Canada and the US, who have recognised Indymedia UK’s willingness to host their posts.” Besides asking the author how did s/he got to know this, given the near-total anonymity of posters on Indymedia, one cannot help wondering what s/he understands from Open Publishing? L'article affirme en outre que «beaucoup» de ces observations "ont été affichées [par] agitateurs basée au Canada et aux États-Unis, qui ont reconnu Indymedia Royaume-Uni est disposé à accueillir leurs postes." En plus de demander à l'auteur comment il / elle a à savoir, étant donné la quasi-anonymat total d'affiches sur Indymedia, on ne peut s'empêcher de se demander ce qu'il croit comprendre, d'après Open Publishing?
“‘Nazimedia’?”? "Nazimedia?"?
In fact, the author does appear to understand that well but seems to have other things in mind. En fait, l'auteur ne semble pas comprendre que bien, mais semble avoir d'autres choses en tête. In a section provocatively titled “Nazimedia”?, s/he declares, “It thus became evident that the problem did not just lie with the open publishing format. Dans un article provocateur intitulé "Nazimedia"?, S / déclare-t-il, "Il est donc devenu évident que le problème ne réside pas seulement avec la publication ouverte. Some Indymedia activists began to pursue an agenda that belittled anti-Semitism.” And what is this agenda that “belittled anti-Semitism”? Certains activistes d'Indymedia a commencé à poursuivre un ordre du jour que rabaissé l'antisémitisme. "Et qu'est-ce que c'est que l'ordre du jour" rabaissé l'antisémitisme "? Well, the publishing of a feature about the siege on Gaza titled Eh bien, l'édition d'un élément sur le siège de Gaza intitulé “Israel keeps its promise of a ‘Holocaust’ in Gaza” "Israël tient sa promesse d'un« Holocauste »à Gaza" [ 10 ].
But before we go into that, it is worth mentioning that the total number of Palestine-related features during the 17 months since the topic was created is 15 out of 134 UK startpage features or, more accurately, out of 324 UK and regional features. Mais avant de nous en aller, il convient de mentionner que le nombre total de la Palestine les fonctionnalités liées au cours des 17 mois écoulés depuis le sujet a été créé est de 15 des 134 éléments de départ du Royaume-Uni ou, plus précisément, sur 324 Royaume-Uni et régionales. That is just 4.6%. C'est seulement 4,6%. In comparison, the Iraq topic, for example, has received 20 features during the same period. En comparaison, l'Iraq sujet, par exemple, a reçu 20 durant la même période.
The feature’s title was somehow turned in the article to “Israel keeps its promise of a Holocaust upon the Palestinians”. La fonctionnalité du titre a été tourné en quelque sorte dans l'article «Israël tient sa promesse d'un holocauste sur les Palestiniens". Not only is this a careless mistake, the omission of the quotation marks surrounding the word “Holocaust” -which indicate the feature’s authors’ reservation and the fact that it was the word used by Israeli deputy Defense Minister threatening Palestinians before the escalation in Gaza in February this year- that omission might well be ill-intended and in line with the image the author has been trying to paint of Indymedia UK throughout the article. Non seulement est-ce une erreur négligence, l'omission des guillemets entourant le mot "Holocauste"-qui indiquent la fonction auteurs de réservation et le fait qu'il était le mot utilisé par les autorités israéliennes sous-ministre de la Défense menace Palestiniens avant l'escalade dans Gaza en Février de cette année-cette omission pourrait bien être mal intentionnées et en ligne avec l'image l'auteur a essayé de peindre d'Indymedia de Grande-Bretagne dans l'article. The full paragraph where this is explained in the feature reads: “On February 29th, the Israeli deputy Defense Minister provoked outrage after threatening Palestinians with a “holocaust”. Le paragraphe complet où cela est expliqué dans la fonction se lit comme suit: "Le Février 29, l'adjoint israélien ministre de la Défense a provoqué l'indignation après avoir menacé les Palestiniens d'un" holocauste ". Matan Vilnai told the Israeli army radio that “the more [rocket] fire intensifies and the rockets reach a longer range, they [the Palestinians] will bring upon themselves a bigger holocaust because we will use all our might to defend ourselves.” The same twisted logic is used by the far-right and Holocaust deniers to blame Jewish people for the Nazi Holocaust.” Matan Vilnai a déclaré à la radio de l'armée israélienne que "plus [roquettes] feu s'intensifie et les fusées atteindre une plus longue portée, ils [les Palestiniens] se mettent eux-mêmes à un plus grand holocauste parce que nous utiliserons toutes nos forces à défendre nous-mêmes." Il en va de même logique tordue est utilisé par l'extrême-droite et négationnistes à blâmer peuple juif de l'Holocauste nazi. "
The article (intentionally?) misrepresents both what happened in Gaza and the feature itself. L'article (intentionnellement?) Dénature la fois ce qui s'est passé à Gaza et à la fonction elle-même. The feature, it claims, “argued that Israel’s deadly military raids aimed at some Hamas officials and Gaza gunmen amounted to plans to unleash a ‘Holocaust’ and a ‘full-scale war’ on Palestine.” It also does not support with any evidence its claim that the feature was published “despite obvious discontent amongst many Indymedia users.” The feature was Cette fonction, selon lui, "Israël a fait valoir que les raids militaires meurtrières visant à certains fonctionnaires et le Hamas à Gaza des hommes armés sont élevées à des plans visant à déclencher une« Holocauste »et une« guerre totale »sur la Palestine." Il ne prend pas en charge avec aucune preuve de son allégation selon laquelle la fonction a été publié "malgré le mécontentement évident entre de nombreux utilisateurs d'Indymedia." Cette fonction est proposed proposé on 4 March 2008 [ le 4 Mars 2008 [ 11 ] and not a single objection or reservation was posted to the imc-uk-features list, so it was published the following day after the usual 24 hours waiting period. ] Et non pas une seule objection ou réserve a été affecté à l'imc-uk-liste de fonctions, il a été publié le lendemain, après les habituelles 24 heures à attendre. Of course, the feature, like anything else about Palestine, did attract quite a few comments later on (36 in total), 10 of which were hidden as complaints about moderation, which should take place on the moderation list, or simply because they were abusive or discriminatory, which breach the Editorial Guidelines. Bien sûr, la fonction, comme toute autre chose sur la Palestine, n'a attirer un bon nombre de commentaires plus tard (36 au total), dont 10 ont été cachées que les plaintes sur la modération, qui devrait avoir lieu sur la liste de modération, ou simplement parce qu'ils étaient abusive ou discriminatoire, qui violent la rédaction.
The suggestion in the subtitle that Indymedia has become or is becoming “Nazimedia” is cheap and defamatory, to say the least. La suggestion dans le sous-titre que Indymedia est devenue ou est en train de devenir "Nazimedia" est bon marché et diffamatoire, pour dire le moins. To put that word in quotation marks and follow it with a question mark does not really spare the author or editors the responsibility, especially that none of the comments, showing or hidden, on that particular feature used the word “Nazimedia”, although it has been used by some Pour mettre ce mot entre guillemets et le suivre avec un point d'interrogation ne ménagera pas vraiment l'auteur ou la responsabilité des éditeurs, en particulier qu'aucune de ces observations, de montrer ou cachée, sur cette particularité a utilisé le mot "Nazimedia", bien qu'il ait été utilisée par certains trolls in the past [ dans le passé [ 12 ]. And despite ‘assuring’ readers that “Indymedia Uk is not run by a collective of anti-Semites”, the article further claims that the collective has tried to “redefine the Holocaust” and that comments supporting that “remained on the newswire”, while “all complaints were hidden within minutes.” Et en dépit de "garantir" que les lecteurs "d'Indymedia Uk n'est pas gérée par un collectif d'anti-sémites», l'article affirme en outre que le collectif a essayé de "redéfinir l'Holocauste" et que les observations soutenant que "resté sur le fil d'infos", tandis que "Toutes les plaintes ont été cachés en quelques minutes."
It is also worth noting that most of these allegations/accusations were posted by well known trolls/disinfo agents who get hidden straight away all the time. Il convient également de noter que la plupart de ces allégations ou des accusations ont été affichées bien connu par les trolls / disinfo agents qui se caché d'emblée tout le temps. So the whole theory in the article that Indymedia UK has “lost support” seems to be based on hidden disinfo posts and comments (see the Atzmon-Greenstein feature mentioned above for more details). Ainsi, la théorie dans l'article que Indymedia UK a "perdu l'appui" semble être basé sur caché disinfo postes et des commentaires (voir l'Atzmon-Greenstein caractéristique mentionnée ci-dessus pour plus de détails). As an edited print magazine, the editors of SHIFT and the author of the article haven’t probably had much experience with full-time trolls and organised disinformation campaigns, which they simply dismiss as another conspiracy theory by some Indymedia admins with a secret agenda! Comme publié un magazine imprimé, les éditeurs de SHIFT et l'auteur de l'article, n'avaient sans doute pas eu beaucoup d'expérience à temps plein trolls et organisé des campagnes de désinformation, dont ils se contenter de rejeter comme une autre théorie de complot par certains administrateurs d'Indymedia avec un ordre du jour secret!
Yes, really, what is anti-Semitism? Oui, vraiment, ce qui est anti-sémitisme?
Towards the end of the article, the author contends that there is “nothing new” about the allegations against Indymedia admins of “being blind to anti-Semitrism.” S/he further concludes that “the Indymedia UK collective is unlikely to agree whether Atzmon or Latuff are anti-semitic” and that “in many ways it would be a futile endeavour.” More important, s/he continues, “is the question why controversial and provocative posts that compare Israeli policies to those of Nazi Germany find their way onto Indymedia newswires in the first place” and “what attracts anti-semites to the website?” Vers la fin de l'article, l'auteur soutient qu'il est «rien de nouveau" sur les allégations contre Indymedia administrateurs d ' «être aveugle à la lutte contre la Semitrism." S / il conclut en outre que "le collectif Indymedia Royaume-Uni n'est pas susceptible de convenir si Atzmon ou Latuff sont antisémites »et que« dans de nombreux égards, il serait un effort inutile. "Plus important encore, il continue," est la question de savoir pourquoi controversé et provocateur que les postes politiques israéliennes comparer à ceux de l'Allemagne nazie trouver leur chemin sur Indymedia en premier lieu "et" ce qui attire anti-sémites sur le site? "
After repeating the problem with Open Publishing and that the Editorial Guidelines might not be “up to date with current developments in radical politics,” s/he has this to say: “Sadly, Indymedia offers a platform to invent caricutures of the Israeli state and of its policies. Après avoir répété le problème avec Open Publishing et que la rédaction pourrait ne pas être "à jour avec les développements actuels de la politique radicale," il / elle a cette-à-dire: "Malheureusement, Indymedia offre une plate-forme d'inventer caricutures de l'État d'Israël et de ses politiques. Instead of recognising the political context, it helps to perpetuate an image of Israel, and of Jews, as sinister conspirators with a secret plan to turn the worlds into one massive settlement.” Really?! Au lieu de reconnaître le contexte politique, il contribue à perpétuer une image d'Israël et des Juifs, comme conspirateurs sinistre avec un plan secret pour transformer le monde en une vaste colonie. "Really? Where did Indymedia UK do that other than some anti-Semitic posts that get “immediately hidden or deleted”, in the author’s own words. Où avez-Indymedia Royaume-Uni que d'autres ne sont que certains antisémites postes qui sont immédiatement supprimés ou cachés ", l'auteur en ses propres mots.
Perhaps the author of the article, along with the SHIFT editors, need to sit down (after Peut-être l'auteur de l'article, ainsi que les touches SHIFT éditeurs, doivent s'asseoir (après publicising their magazine on Indymedia! la publicité pour le magazine sur Indymedia! [ 13 ]) and reread the ‘Holocaust’ and Atzmon features carefully without prejugements and hasty accusations. ]) Et relire le «Holocauste» et Atzmon caractéristiques soigneusement et sans prejugements accusations hâtives. Or better even, post their complaints to the appropriate lists and join the collective discussions about what is anti-Semitism and what is Zionism and how to deal with them. Ou mieux encore, d'envoyer leurs plaintes à l'listes et de s'affilier à des discussions collectives sur ce qui est anti-sémitisme et le sionisme ce qui est et la façon de traiter avec eux.
Notes:
[ 1 ] http://www.shiftmag.co.uk . The full text of the article is available here Le texte intégral de l'article est disponible ici http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html?c=on#c196133 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html?c=on # c196133
[ 2 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390275.html?c=on#c188459 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390275.html?c=on # c188459
[ 3 ] http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/25/comment.guardiancolumnists
[ 4 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/02/392188.html
[ 5 ] http://www.gilad.co.uk/html%20files/onanti.html http://www.gilad.co.uk/html% 20files/onanti.html
[ 6 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389886.html
[ 7 ] http://vineyardsaker.blogspot.com
[ 8 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389757.html?c=on#c187974 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389757.html?c=on # c187974
[ 9 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/388930.html?c=on#c187195 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/388930.html?c=on # c187195
[ 10 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/03/393065.html
[ 11 ] http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-uk-features/2008-March/0304-cv.html
[ 12 ] http://indymediawatch.blogspot.com/2006/06/why-is-it-called-nazimedia_12.html
[ 13 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html
[14] All the site statistics and figures above were gathered by IMC UK techies on 20 May, 2008, for the purpose of this article. [14] Toutes les statistiques du site et les chiffres ci-dessus ont été recueillies par les techniciens IMC Royaume-Uni le 20 Mai 2008, aux fins du présent article.
See More: Voir plus: UK News Nouvelles Royaume-UniHave Your Say: Indymedia Responds to SHIfT article Have Your Say: Indymedia répond à l'article SHIFT
Please note, only selected comments will be published. S’il vous plaît noter, seules certaines observations seront publiées.
Or discuss this report in our our new forums Ou discuter de ce rapport dans notre nos nouveaux forums
RSS RSS TrackBack URL URL TrackBack
This entry was posted on Monday, May 26th, 2008 at 8:54 pm and is filed under Cet article a été publié le lundi, Mai 26, 2008 à 8:54 pm et est classé dans General Général . . You can follow any responses to this entry through the Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée par la RSS 2.0 RSS 2,0 feed. nourrir. You can Vous pouvez leave a response laisser un commentaire , or , Ou trackback trackback from your own site. à partir de votre propre site.
Free Newsletter Newsletter gratuite 
Related News Articles
- Attempted citizen’s arrest on Ken Livingstone Tentative d'arrestation du citoyen sur Ken Livingstone
- Indymedia and Anti-Semitism Indymedia et l'antisémitisme
- DEPLETED URANIUM Outrage is Sweeping Hawai’i L'uranium appauvri est l'indignation de balayage à Hawaii
- Police Harass a Peaceful Protest De police de harceler une protestation pacifique
- Police Operation Failed: 1000 people injured Échec de l'opération de police: 1000 personnes blessées
Email This Page To A Friend Envoyer cette page à un ami
Latest Headlines Derniers titres
- Amnesty urges next US president to ban torture Amnesty demande instamment prochain président des Etats-Unis d'interdire la torture
- Ireland accused of failing on flight rendition Irlande accusé de ne pas le vol de restitution
- Brown: To Be More Than an Accessory to War Crimes Brown: Pour être plus qu'un accessoire pour les crimes de guerre
- UK ready to scrap killer cluster bombs Royaume-Uni prêts à la ferraille tueur bombes à fragmentation
- Report: US cluster bombs were faulty Rapport: US bombes à fragmentation ont été défectueux
- Iraq War May Have Increased Energy Costs by $6 Trillion Guerre en Irak mai ont augmenté les coûts de l'énergie par les 6 billions de dollars
- A Real Inside Job; Anthrax Un vrai travail intérieur; anthrax
- Orwellian Ubiquitous Computing? Orwellienne Ubiquitous Computing?
- Appeal from Tony Benn / Stop the War Coalition Appel de Tony Benn / Stop the War Coalition
- American Psychological Association Supports Torture American Psychological Association appuie la torture
More Plus Breaking News Breaking News
Archive Archives
- May 2008 Mai 2008
- April 2008 Avril 2008
- March 2008 Mars 2008
- February 2008 Février 2008
- January 2008 Janvier 2008
- December 2007 Décembre 2007
- November 2007 Novembre 2007
- October 2007 Octobre 2007
- September 2007 Septembre 2007
- August 2007 Août 2007
- July 2007 Juillet 2007
- June 2007 Juin 2007
- May 2007 Mai 2007
- April 2007 Avril 2007
- March 2007 Mars 2007
