| |
 | Translate: 번역 :               Chomsky: Anti-Democratic Nature of US Capitalism is Being Exposed 촘스키 : 안티 - 민주당 자연 미국 자본주의의 노출되는가 Monday, October 13th, 2008 월요일, 10 월 13, 2008 By Noam Chomsky 노암 촘스키에 의해 THE SIMULTANEOUS unfolding of the US presidential campaign and unraveling of the financial markets presents one of those occasions where the political and economic systems starkly reveal their nature. 미국의 대선과 금융 시장의 분열의 동시 펼쳐진 한 차례의 선물이 어디 정치 및 경제 시스템의 성격을 밝힐 starkly. Passion about the campaign may not be universally shared but almost everybody can feel the anxiety from the foreclosure of a million homes, and concerns about jobs, savings and healthcare at risk. 열정에 대한 캠페인을 보편적으로 공유되지 않을 수도있습니다하지만 거의 모두 100 만 가구의 처분에서 불안을 느낄 수 있고, 일자리, 의료 저축과 위험에 대한 우려. The initial Bush proposals to deal with the crisis so reeked of totalitarianism that they were quickly modified. 부시 대통령은 너무 전체주의의 초기 제안의 위기를 다루는 이들은 신속하게 수정했다 reeked. Under intense lobbyist pressure, they were reshaped as “a clear win for the largest institutions in the system . 강렬한 로비스트의 압력, 그들은 시스템에서 가장 큰 기관에 대한 분명한 승리 "로 나와있다. . . a way of dumping assets without having to fail or close”, as described by James Rickards, who negotiated the federal bailout for the hedge fund Long Term Capital Management in 1998, reminding us that we are treading familiar turf. 주변에 실패하거나 "덤핑없이 자산의 한 방법으로 제임스 Rickards, 누가 헤지펀드 장기 캐피털 매니지먼트는 1998 년 연방 정부에 대한 구제 협상에 의해 우리는 잔디에 익숙한 우리 속에 떠올리는 설명했다. The immediate origins of the current meltdown lie in the collapse of the housing bubble supervised by Federal Reserve chairman Alan Greenspan, which sustained the struggling economy through the Bush years by debt-based consumer spending along with borrowing from abroad. 주택 거품이 연방 준비 제도 이사회 앨런 그린스펀 의장은 조지 W 부시 년 채무 구조 조정을 통해 경제가 지속 -로 감독의 붕괴에서 현재 붕괴 거짓말의 기원은 해외 로부터의 차입과 함께 즉각적인 소비를 기반으로합니다. But the roots are deeper. 그러나 뿌리 깊은있다. In part they lie in the triumph of financial liberalisation in the past 30 years - that is, freeing the markets as much as possible from government regulation. 일부 에선 금융 자유화의 승리로 지난 30 년 동안 거짓말 - 즉, 많이 가능한 정부 규제로 시장에서 자유롭게. These steps predictably increased the frequency and depth of severe reversals, which now threaten to bring about the worst crisis since the Great Depression. 이러한 단계를 예상 빈도가 증가하고있는 지금은 대공황 이후 최악의 위기에 대해 가지고 위협하는 심각한 역전의 깊이. Also predictably, the narrow sectors that reaped enormous profits from liberalisation are calling for massive state intervention to rescue collapsing financial institutions. 역시 예상대로, 좁은 분야의 그 엄청난 이익을 챙긴 자유화에서 금융 기관의 대규모 구조가 무너지고 국가 개입을 요구하고있습니다. Such interventionism is a regular feature of state capitalism, though the scale today is unusual. 비록 규모는 오늘이 같은 이례적인 일이다 interventionism 상태 자본주의의 일반적인 기능입니다. A study by international economists Winfried Ruigrok and Rob van Tulder 15 years ago found that at least 20 companies in the Fortune 100 would not have survived if they had not been saved by their respective governments, and that many of the rest gained substantially by demanding that governments “socialise their losses,” as in today’s taxpayer-financed bailout. 국제 경제 Winfried Ruigrok와 롭 반 Tulder으로 한 연구들은 각각의 경우 15 년 전에 정부에 의해 저장되지했던 포춘 100에 적어도 20 개사, 그리고 살아남은하지 않았을 그 나머지의 많은 대폭 상승 요구에 의해 발견 정부 ","오늘의 납세자들의 손실로 친목 - 구제 자금. Such government intervention “has been the rule rather than the exception over the past two centuries”, they conclude. 이러한 정부의 개입 "보다는 지난 2 세기 동안을 제외하고는"규칙이있다, 그들은 결론 지었다. In a functioning democratic society, a political campaign would address such fundamental issues, looking into root causes and cures, and proposing the means by which people suffering the consequences can take effective control. 기능 민주 사회에서 정치 캠페인, 근본 원인과 치료법을 찾고, 이러한 근본적인 문제를 해결하고 사람을 효과적으로 통제할 수있다는 결과를 겪고있는 수단을 제안했다. The financial market “underprices risk” and is “systematically inefficient”, as economists John Eatwell and Lance Taylor wrote a decade ago, warning of the extreme dangers of financial liberalisation and reviewing the substantial costs already incurred - and proposing solutions, which have been ignored. 금융 시장 ""위험 underprices하고있다 "체계적으로 비효율적", 이코노미 스트 존 Eatwell와 랜스 테일러는 10 년 전, 금융 자유화의 극단적인 위험의 경고와 상당한 비용이 이미 발생한 검토 쓴 - 그리고는 무시되었습니다 제안 솔루션, . One factor is failure to calculate the costs to those who do not participate in transactions. 하나의 실패 요인에 참여하지 않는 사람은 거래 비용을 계산하는 것입니다. These “externalities” can be huge. 이러한 "외부"거대한 수있습니다. Ignoring systemic risk leads to more risk-taking than would take place in an efficient economy, even by the narrowest measures. 체계적 위험을 무시하면 더 큰 위험을 리드 -보다 효율적인 경제에서 열릴 것이라고, 심지어는 좁은 방안에 의해 복용. The task of financial institutions is to take risks and, if well-managed, to ensure that potential losses to themselves will be covered. 금융 기관의 과제는 위험을 감수하고, 만약 잘 -, 그 자체로 잠재적 손실을 덮어 될 수 있도록 관리. The emphasis is on “to themselves”. 강조 "스스로에게"입니다. Under state capitalist rules, it is not their business to consider the cost to others - the “externalities” of decent survival - if their practices lead to financial crisis, as they regularly do. 자본주의 국가에서 규칙, 그것은 그들의 사업을 다른 사람에게 비용 - 끝내주는 생존의 "외부"- 자신의 관행을 금융 위기로 이어질 경우, 그들이 정기적으로 할 생각을하지 않습니다. Financial liberalisation has effects well beyond the economy. 금융 자유화를 넘어 경제 효과가있다. It has long been understood that it is a powerful weapon against democracy. 그것은 오랫동안 민주주의를 상대로 강력한 무기가 이해되었습니다. Free capital movement creates what some have called a “virtual parliament” of investors and lenders, who closely monitor government programmes and “vote” against them if they are considered irrational: for the benefit of people, rather than concentrated private power. 무료 자본 움직임이 일부 투자자와 은행, 만약 그들이 비이 성적인 것으로 간주됩니다 : 정부 프로그램과 밀접하게 그들을 상대로 "투표"모니터의 "가상 의회가"만듭니다라는 국민의 이익, 개인적인 능력보다는 집중되어있다. Investors and lenders can “vote” by capital flight, attacks on currencies and other devices offered by financial liberalisation. 자본 비행, 통화 및 금융 자유화에 의해 제공되는 다른 장치에 대한 공격으로 투자자와 금융 수있는 "투표". That is one reason why the Bretton Woods system established by the United States and Britain after the second World War instituted capital controls and regulated currencies.* 그 한 가지 이유가되는 이유는 브레튼 우즈 체제는 미국과 영국에 의해 2 차 세계 대전 .* 자본 통제 및 규제에 착수해 후 통화를 설립 The Great Depression and the war had aroused powerful radical democratic currents, ranging from the anti-fascist resistance to working class organisation. 대공황과 전쟁 방지에 이르기까지 강력한 급진 민주주의의 흐름을 자극했다 - 클래스 조직 작업을 파시스트 저항했다. These pressures made it necessary to permit social democratic policies. 이러한 압력이 필요한 사회 민주적인 정책을 허용하도록했다. The Bretton Woods system was designed in part to create a space for government action responding to public will - for some measure of democracy. 브레튼 우즈 체제는 부분은 정부의 조치를 공개 될 응답을위한 공간을 만들도록 설계되었습니다 - 민주주의의 일부를 측정한다. John Maynard Keynes, the British negotiator, considered the most important achievement of Bretton Woods to be the establishment of the right of governments to restrict capital movement. 존 메이너드 케인즈, 영국 협상, 브레튼 우즈의 가장 중요한 성과 정부의 움직임을 제한할 권리가 자본의 설립으로 간주합니다. In dramatic contrast, in the neoliberal phase after the breakdown of the Bretton Woods system in the 1970s, the US treasury now regards free capital mobility as a “fundamental right”, unlike such alleged “rights” as those guaranteed by the Universal Declaration of Human Rights: health, education, decent employment, security and other rights that the Reagan and Bush administrations have dismissed as “letters to Santa Claus”, “preposterous”, mere “myths”. 극적인 대조적으로, 1970 년 브레튼 우즈 체제의 붕괴 the neoliberal 단계에서 이후, 미국 재무부는 지금은 "기본적인 권리"로서, 그러한 주장은 "인권과 달리"그 범용 선언 인간의 자유로운 자본 이동 보장에 관한 권리 : 건강, 교육, 괜찮은 일자리, 보안 및 기타 권리는 레이건 행정부와 부시 대통령은 "산타 클로스에게 편지"로 해임해야한다 ""터무니없는, 단순한 "신화". In earlier years, the public had not been much of a problem. 이전 년, 공공별로 문제가되지 않았다. The reasons are reviewed by Barry Eichengreen in his standard scholarly history of the international monetary system. 이유는 배리 Eichengreen하여 국제 통화 시스템의 표준 학술 역사에 검토를 거치게됩니다. He explains that in the 19th century, governments had not yet been “politicised by universal male suffrage and the rise of trade unionism and parliamentary labour parties”. 그는 19 세기에, 정부는 "보편적인 남성의 참정권과 거래 당사자의 증가에 의해 노동 조합과 의회 정치 세력은 아직되지 않은"고 설명했다. Therefore, the severe costs imposed by the virtual parliament could be transferred to the general population. 따라서, 가상 의회에 의해 심각한 비용을 부과하는 일반 인구로 전송할 수있다. But with the radicalisation of the general public during the Great Depression and the anti-fascist war, that luxury was no longer available to private power and wealth. 그러나 대공황과 안티 - 파시스트 전쟁, 그러한 사치가 더 이상 사용할 수 사적인 권력과 부를 동안 일반 대중의 radicalisation. Hence in the Bretton Woods system, “limits on capital mobility substituted for limits on democracy as a source of insulation from market pressures”. 따라서 브레튼 우즈 체제에서 "자본 시장의 압력으로부터 이동성 단열의 원천으로 민주주의에 한계에 대한 교체에"한계가있다. The obvious corollary is that after the dismantling of the postwar system, democracy is restricted. 당연한 추론 그 후 해체 전후 체제의 민주주의가 제한됩니다. It has therefore become necessary to control and marginalise the public in some fashion, processes particularly evident in the more business-run societies like the United States. 따라서 제어하는 데 필요한 어떤 방식으로 공개되고있다 marginalise, 프로세스, 특히 더 뚜렷하지 - 실행 사업에 미국과 같은 사회. The management of electoral extravaganzas by the public relations industry is one illustration. 홍보 업계에서 선거 관리 extravaganzas의 한 예시입니다. “Politics is the shadow cast on society by big business,” concluded America’s leading 20th century social philosopher John Dewey, and will remain so as long as power resides in “business for private profit through private control of banking, land, industry, reinforced by command of the press, press agents and other means of publicity and propaganda”. "정치는 큰 사업으로 사회에 그림자,"미국의 선도적인 20 세기 사회 철학자 존 듀이는 결론을, 그리고 것이다 남아 오랫동안 그렇게으로 전력 사업 "에 금융, 토지, 산업 제어를 통해 개인의 사적인 이익을 위해 살고, 언론의 명령에 의해 강화되고, 언론 및 홍보 요원과 선전의 다른 의미 ". The United States effectively has a one-party system, the business party, with two factions, Republicans and Democrats. 미국은 효과적으로 한 - 파티 시스템, 비즈니스 파티, 2 개의 분파, 공화당과 민주당과 함께하고있다. There are differences between them. 이미 둘 사이에 차이가있다. In his study Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age, Larry Bartels shows that during the past six decades “real incomes of middle-class families have grown twice as fast under Democrats as they have under Republicans, while the real incomes of working-poor families have grown six times as fast under Democrats as they have under Republicans”. 그의 연구가 불평 등한 민주주의 있음 : 새 도금 시대의 정치 경제, 래리 Bartels들은 아래가 지난 6 년간 공화당은 "중간의 실제 소득이 기간 동안 - 클래스 가족이 두 배나 빠른 민주당, 어른이 보여주는 반면 실제 소득의 그들은 공화당 원으로 일하고 - 가난한 가정 아래 가능한 한 빨리 민주당은 아래의 "6 배 성장했다. Differences can be detected in the current election as well. 현재 선거에서뿐만 아니라 차이를 발견하실 수있습니다. Voters should consider them, but without illusions about the political parties, and with the recognition that consistently over the centuries, progressive legislation and social welfare have been won by popular struggles, not gifts from above. 유권자들을 고려해야하지만없이 정당에 대한 환상, 및 인식 세기 일관, 진보적인 사회 복지를 넘는 대중 투쟁에 의해 입법 원에서 안왔다 위의 선물. Those struggles follow a cycle of success and setback. 그 성공과 좌절의 순환에 따라 투쟁. They must be waged every day, not just once every four years, always with the goal of creating a genuinely responsive democratic society, from the voting booth to the workplace. 그들은 매일을 벌이 게 틀림 없어요 한번씩 4년 그냥, 순수하게 반응하는 민주 사회를 만드는의 목표는 항상 투표 부스에서 함께 근무했다. * The Bretton Woods system of global financial management was created by 730 delegates from all 44 Allied second World War nations who attended a UN-hosted Monetary and Financial Conference at the Mount Washington Hotel in Bretton Woods in New Hampshire in 1944. * 글로벌 재무 관리의 브레튼 우즈 체제는 유엔에 참석한 사람은 모두 2 차 세계 대전 연합국 44 개국에서 대의원에 의해 만들어진 730 - 마운트 워싱턴 호텔 브레튼 우즈에서 1944 년 뉴 햄프셔에서 통화 및 금융 컨퍼런스 개최했다. Bretton Woods, which collapsed in 1971, was the system of rules, institutions, and procedures that regulated the international monetary system, under which were set up the International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) (now one of five institutions in the World Bank Group) and the International Monetary Fund (IMF), which came into effect in 1945. 브레튼 우즈는 1971 년 붕괴, 규칙, 기관의 시스템, 그리고 국제 통화 제도의 규제 절차는 아래의 국제 부흥 개발 은행 (IBRD)을 설정했다 (현재는 5 명 중 1 명은 기관의 세계 은행에 그룹)과 국제 통화 기금 (IMF)은 1945 년 발효됐다. The chief feature of Bretton Woods was an obligation for each country to adopt a monetary policy that maintained the exchange rate of its currency within a fixed value. 브레튼 우즈의 주된 기능은 각 국가에 대한 의무는 고정된 가치 사이의 통화의 환율을 유지하고 통화 정책을 채택했다. The system collapsed when the US suspended convertibility from dollars to gold. 시스템이 중단되면 미국의 금을 개변할 달러에서 쓰러졌다. This created the unique situation whereby the US dollar became the “reserve currency” for the other countries within Bretton Woods. 이것은 고유의 상황에 의하여 미국 달러 브레튼 우즈 내에서 다른 국가에 대한 "예비 통화"가 만들었습니다. Noam Chomsky is professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology. 노암 촘스키 매사 추세츠 공대의 언어학의 명예 교수이다. His writings on linguistics and politics have just been collected in The Essential Chomsky, edited by Anthony Arnove, from the New Press. 언어학과 정치에 대한 그의 글을 그냥 필수 촘스키에, 안토니 Arnove에 의해 편집된, 뉴 프레스에서 수집한왔다. Have Your Say: Chomsky: Anti-Democratic Nature of US Capitalism is Being Exposed 말씀하십시오 : 촘스키 : 안티 - 민주당 자연 미국 자본주의의 되세요 노출되는가 Please read our 제발 우리를 읽을 posting guidelines before posting 게시하기 전에 지침을 게시 . Alternatively 또는 you can discuss this report here 여기에이 리포트를 토론할 수 . One Response to “Chomsky: Anti-Democratic Nature of US Capitalism is Being Exposed” 한 응답 노출 "되는"촘스키 : 안티 - 민주당 자연 미국 자본주의의
RSS RSS는 TrackBack URL 트랙백의 URL Related News 관련 뉴스
| Liverpool fans disgusted by Uefa move 리버풀 팬들은 리버풀의 이동에 의해 혐오 Last post by Nostalgia @ 04:53 PM 오후 4시 53분 @ 수련에 의해 마지막 게시물 Go to Forum 포럼으로 이동 | Latest Topics 최신 항목 Smith is forced to scrap 7/7 inquest secrecy law 스미스는 7 / 7 심리의 비밀을 법률로 강제 스크랩 Last post by Nostalgia @ 03:39 PM 오후 3시 39분 @ 수련에 의해 마지막 게시물 Capitalism has a problem 자본주의에 문제가있다 Last post by Thinking Man's Idiot @ 01:49 PM 백치 오후 1시 49분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 2,000 Mile Long Craft Will Appear on Oct 14th 2008 ? 2000 마일 롱 크래프트 나타나며 10월 2008 년 14? Last post by Nostalgia @ 01:36 PM 오후 1시 36분 @ 수련에 의해 마지막 게시물 US expected to follow Britains lead. 미국 Britains 지도자를 따르라고 예상했다. Last post by Nostalgia @ 12:54 PM 오후 12시 54분 @ 수련에 의해 마지막 게시물 1bn people go hungry in wake of crisis 1bn 명이 배고파요 위기의 여파로 가자 Last post by Nostalgia @ 12:16 PM 오후 12시 16분 @ 수련에 의해 마지막 게시물 On Strategy: Collective Ownership and Self-Defense of Our Communities 전략 : 집단 소유권 및 셀프 - 국방 우리 사회의 Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:44 AM 백치 오전 11시 44분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 Democracy by the People for the People. 민주주의는 국민의, 국민에 의해. Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:28 AM 백치 오전 11시 28분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 Great Game II: America Lashes Out on the Borders of China and Russia 큰 경기는 2 세 : 미국은 중국과 러시아의 국경에있는 속눈썹 없음 Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:15 AM 백치 오전 11시 15분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 The left was right 왼쪽이 옳았어 Last post by Thinking Man's Idiot @ 09:39 AM 백치 오전 9시 39분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물  Email This Page To A Friend 이메일이 페이지에 친구 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 Breaking News 속보  Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store DVD를 저장 | | Opinion 의견 | | Reviews 리뷰 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 는 견해가 RINF 뉴스 와이어 표현하고 뉴스 레터 저자 (시내의 단독 책임을) 할 필요는 웹마 스터의 의견을 반영하지. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM : 속보 뉴스 & 대안 미디어 카피 레프트 - 복사 및 배포 여기라. News Forum 뉴스 포럼 |
Noam has hit it on the head again. 노암 머리를 다시 기록했다. His clarity is impresionable and demands attention. 자신의 선명도와 요구에 관심을 impresionable입니다. If only those in power would see thing in the same light, perhaps this world would have some sort of a fighting chance. 수만있다면 그 권력에 동일한 빛 속에서, 어쩌면이 세상은 싸우는 걸 볼 수있는 기회의 일종했을 것이다.