the folks at Die Leute von maplight.org look at what lobbyists get for what contributions in Congress: schauen, was Lobbyisten erhalten für das, was die Beiträge im Kongress:

On March 14 of this year the House passed an amendment that rejected retroactive immunity for phone carriers who helped the National Security Agency carry out the illegal wiretapping program without proper warrants. Am 14. März dieses Jahres verabschiedete das Haus eine Änderung abgelehnt, dass rückwirkende Immunität für Telefon-Carrier, dazu beigetragen, dass die National Security Agency Durchführung der illegalen Abhören Programm ohne entsprechende Optionsscheine. Ninety-four House Democrats voted in favor of this measure–rejecting immunity–on March 14, then ‘changed’ to vote in favor of the June 20 House bill–approving immunity. Neunzig-Haus vier Demokraten stimmten zu Gunsten dieser Maßnahme-Zurückweisung-Immunität am 14. März dann "geändert" zur Abstimmung zu Gunsten des 20. Juni Haus-Rechnung zur Genehmigung Immunität.

“Why did these ninety-four House members have a change of heart?” asked Daniel Newman, executive director of MAPLight.org, “Their constituents deserve answers.” "Warum hat diese vierundneunzig House-Mitglieder haben eine Veränderung des Herzens?" Fragte Daniel Newman, Executive Director der MAPLight.org, "ihre Bestandteile Antworten verdienen."

MAPLight.org’s research department compiled PAC campaign contributions from Verizon, AT&T, and Sprint and correlated them with the voting records of all House members who voted on last week’s FISA bill. MAPLight.org 's Forschungsabteilung kompiliert PAC Kampagne Beiträge von Verizon, AT & T und Sprint und korrelierten sie mit den Abstimmungsunterlagen aller Mitglieder Haus, habe in der vergangenen Woche die FISA Rechnung. (The analysis used data from CRP; contributions were from January 2005 through March 2008). (Die Analyse verwendet Daten von CRP; Beiträge wurden von Januar 2005 bis März 2008). Here are the findings: Hier die Ergebnisse:

Comparing Democrats’ Votes (March 14th and June 20th votes): Vergleicht man Demokraten-Stimmen (14. März und 20. Juni Stimmen):

Verizon, AT&T, and Sprint gave PAC contributions averaging: Verizon, AT & T und Sprint gab PAC Beiträge durchschnittlich:

$8,359 to each Democrat who changed their position to support immunity for Telcos (94 Dems) $ 8359 zu jeder Demokrat, änderte ihre Position zur Unterstützung der Immunität für Telcos (94 Dems)
$4,987 to each Democrat who remained opposed to immunity for Telcos (116 Dems) $ 4987 zu jeder Demokrat blieb, gegen die Immunität für Telcos (116 Dems)

88 percent of the Dems who changed to supporting immunity (83 Dems of the 94) received PAC contributions from Verizon, AT&T, or Sprint during the last three years (Jan. 2005-Mar. 2008). 88 Prozent der Dems, verändert zu unterstützen Immunität (83 Dems der 94) erhielt PAC Beiträge von Verizon, AT & T, Sprint oder während der letzten drei Jahre (Januar 2005-März. 2008). See below for list of these 94 Dems. Siehe unten für diese Liste der 94 Dems.

All House Members (June 20th vote:) Alle Mitglieder House (20. Juni Abstimmung:)
Verizon, AT&T, and Sprint gave PAC contributions averaging: Verizon, AT & T und Sprint gab PAC Beiträge durchschnittlich:

$9,659 to each member of the House voting “YES” (105-Dem, 188-Rep) $ 9659 an jedes einzelne Mitglied des Hauses der Abstimmung "yes" (105-DM 188-REP)
$4,810 to each member of the House voting “NO” (128-Dem, 1-Rep) $ 4810 an jedes einzelne Mitglied des Hauses der Abstimmung "no" (128-DM 1-REP)

http://www.cnewmark.com/2008/06/are-the-telecom.html