RINF.COM: АЛТЕРНАТИВА ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Понедельник 20-ое июля 2008
RINF.COM: АЛТЕРНАТИВА ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
|
|
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ |
Они не идут зафиксировать вверх Rove, бывший помощник кустика настаивают
Вторник 14-ое июля 2008 Обсудите этот рапорт в форумах RINF > Дэвид Edwards и Muriel Kane | Представитель. Sanchez: Rove SLEDUET «придержать подотчетно для его вполне неучитывания закона». Rove Карл отказано эта неделя, котор нужно засвидетельствовать перед съездом о политическ-motivated prosecution бывшего воевода Дон Siegelman Алабамы. Подкомитет комитета дома Judiciary теперь голосовал overwhelmingly для того чтобы излучить заявку Rove по мере того как бывший «близкий советник к президенту» он «конституционно иммун» от засвидетельствовать. Davis Shuster MSNBC спросил представителя. Linda Sanchez (D-CA), стул того подкомитета, Judiciary комитет сделает затем. «Следующий шаг был бы для полного комитета для того чтобы take up рекомендация презрительности,» заявленное Sanchez, «которое мне говорил Руководителем Conyers что он тревожен сделать, и от его пошло бы to the full дом.» Она добавила что она «хотел быет увидеть Rove Карл держало подотчетной для его вполне неучитывания закона.» В письме посланном к законоведу Rove неделя тому назад, Conyers и Sanchez угрожали то «неоказание, котор нужно появиться в нарушение subpoena было в состоянии подвергнуть гу-н. Рыщьте к продолжениям презрительности, включая ОН скульптурно презрительность под федеральный закон и продолжения под своиственным авторитетом презрительности палаты представителей.» «Будет тюрьма в капитолии США,» point out Shuster, «что не использует на некоторое время, но вы говорите, и комитет, некоторые из ваших коллегаов говорит tonight, вы хочет Rove Карл в той тюрьме если он продолжается отказать требования этого комитета. То вы говорите?» Sanchez заметило то «с некоторыми из реноваций шли дальше в капитолий над летами, там реально не будет фактической физической тюрьмой там,» только ей настоял тому «anybody которое scoffs на законе и поручало обида которая punishable к время тюрьмы должна быть положена в тюрьму.» Она верит будет «очень большая вероятность» полная дом проголосует для того чтобы держать Rove в презрительности. Shuster после этого спросило законному professer Джонатан Turley, «будет демократами реально серьезными, принимающ это полностью?» «Я думаю Джон Conyers смогло very well быть серьезно,» отвеченное Turley. «Заклимание executive привилегированности Rove в этом деле реально смешоно.» “I think the White House knows once again that it has overextended an executive privilege claim and that it would not be sustained in a court of law,” Turley continued. “No court has ever said what the White House seems to be suggesting. … It would be untenable. We would never be able to have any check on the White House.” Turley believes that the White House is simply “trying to run the clock out.” When asked if Congress would go as far as trying to jail Rove, he answered, “I don’t think we’re going to get to that,” but he felt there is a real possibility of a vote for inherent contempt. “Congress gave up the authority of inherent contempt under an agreement with the Justice Department that it would be an honest broker, that it would take these cases to the grand jury,” Turley explained. “What Attorney Mukasey is doing right now I think is far beyond bounds. He is refusing to let a grand jury see these cases. … So I think at this point that Congress has a right to say, ‘Deal’s off.’” Shuster then turned to two other guests for comment. Former Bush aide Brad Blakeman insisted that Rove is just following legal advice in refusing to testify and “the president’s privilege trumps what Congress wants to do.” He suggested that when there’s a conflict between the executive and the legislative branches, “the remedy is to go to the courts.” The Huffington Post’s Roy Sekoff replied that “Rove is thumbing his nose at the Constitution. … They think that they are above the law. … The Justice Department is refusing to take it to the grand jury.” However, Sekoff doubts that the House will actually try to put Rove in jail. “Nothing will happen,” he stated pessimistically. “They’ll refer it to the Justice Department … and the clock will run out.” “It’s a tremendous abuse of their power,” Blakeman argued. “They know that, and it’s exactly why they’re not going to execute on the contempt. They’re not going to lock Karl Rove up. … They want Karl Rove as a political pawn before a major election to embarrass the president.” “In United States vs. Nixon, they found that executive privilege is not absolute,” Sekoff retorted. “It applies to military and diplomatic situations, not to a thing where Karl Rove is trying to build a permanent majority with political trickery.” This video is from MSNBC’s Verdict, broadcast July 10, 2008. http://216.87.173.33/media/2008/0807/msnbc_verdict_sanchez_rove_contempt_080710a.flv See More:USA NewsDiscuss this report in the RINF forums > Have Your Say: They’re not going to lock up Rove, Former Bush aide insists One Response to “They’re not going to lock up Rove, Former Bush aide insists”
|
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
They’re Not Going to Lock Up Rove, Former Bush Aide Insists…
“The next step would be for the full committee to take up the contempt recommendation,” Sanchez stated, “which I’ve been told by Chairman Conyers that he’s anxious to do, and from there it would go to the full House.” She added that she “would like to …