By Joseph Weisberg جوزيف weisberg

When a federal judge dismissed Valerie Plame’s lawsuit against the Central Intelligence Agency earlier this month, she ruled that the agency was entitled to stop Plame from publishing the dates of her agency service, even though these dates had been supplied to Congress in an unclassified letter from the CIA and had been published in The Congressional Record. وعندما رفض قاض اتحادي فاليري plame 'sدعوى قضائية ضد وكالة الاستخبارات المركزية الاميركية في وقت سابق من هذا الشهر ، وقالت انها قضت ان الوكالة كان يحق لوقف plame من نشر تواريخ وكالتها من الخدمة ، على الرغم من ان هذه التواريخ تم توريدها الى الكونغرس في غير مصنف رسالة من وكالة المخابرات المركزية الامريكية كانت قد نشرت في سجل الكونغرس. Plame is just one in a long line of ex-CIA employees to lose similar suits, in which the agency successfully defended the position that information in the public domain was classified. Plame مجرد واحدة في سلسلة طويلة من العاملين السابقين في وكالة المخابرات المركزية لتفقد دعاوى مماثلة ، والتي نجحت الوكالة ان دافعت عن موقف المعلومات في المجال العام قد صنفت.

How can information that’sa five-minute Google search away be classified? كيف يمكن للمعلومات وهذا هو الدقائق الخمس صور بحث بعيدا تصنيفها؟ It’s simple. انها بسيطة. Classified information is not the same thing as secret information. المعلومات السرية ليست الشيء نفسه بوصفه سرية المعلومات.

When I worked in the CIA’s directorate of operations (now called the national clandestine service) in the early ’90s, we were told that information was classified when it involved sources or methods. عندما كنت أعمل في وكالة المخابرات المركزية مديرية العمليات (يعرف الآن باسم الخدمة الوطنية السري) في اوائل '90s، وقيل لنا ان المعلومات قد صنفت عندما تشارك المصادر أو الأساليب. It seemed logical that sources were classified. ويبدو من المنطقي أن مصادر صنفت. These were actual agents who would be put in jeopardy if their identities were revealed. هذه هي الفعليه الوكلاء الذين سوف تتعرض للخطر اذا تم الكشف عن هوياتهم.

But practically everything the CIA does could be considered a “method,” so the CIA can decide that almost anything relating to its work is classified. ولكن عمليا كل شيء وكالة المخابرات المركزية لا يمكن ان تعتبر "وسيلة" وكالة المخابرات المركزية بحيث يمكن ان تقرر اي شىء تقريبا المتصله بعمل اللجنة ويصنف. You’d probably want this latitude if you were running an intelligence agency. فغالبا انت تريد هذا العرض لو كنت تسيير وكالة الاستخبارات. But one of its unfortunate byproducts is that no one, inside or outside the intelligence community, really knows what classified information is. ولكن احدا من تركات المءسفه هى أنه لا أحد ، في الداخل او في الخارج مجتمع الاستخبارات ، ويعلم حقا ما هي المعلومات السرية.

Because so many things at the CIA are classified, only a small percentage of them are actually secrets. لان اشياء كثيرة في وكالة المخابرات المركزية تصنف ، سوى نسبة صغيرة منهم هي فعلا اسرار. Take agency cover arrangements. تتخذ وكالة تغطي الترتيبات. I cannot write about them in this article in any detail. لا استطيع ان اكتب عنها في هذه المادة في أي من التفصيل.

If I point out that agency officers are often under cover as XXXXXXXXXX, the CIA will make me take it out before publishing this article. اذا كان لي ان اشير الى ان ضباط وكالة غالبا ما تكون تحت غطاء كما xxxxxxxxxx ، وكالة المخابرات المركزية سوف تجعلني اخراجه قبل نشر هذا المقال. (Before I submitted this article to the CIA’s publications review board, I blacked it out myself to save the reviewers the trouble.) (وقبل أن أتناول هذه المادة المقدمة الى وكالة المخابرات المركزية منشورات استعراض المجلس ، وانا blacked بها نفسي لانقاذ المراجعين عناء.)

But are cover arrangements secret? ولكن يتم تغطية الترتيبات السرية؟ Most of the time, no. معظم الوقت ، لا. Anyone with even a passing interest in espionage knows about the CIA’s use of the specific cover that I redacted above. اي شخص حتى مع مرور المصلحه في التجسس يعرف عن استخدام وكالة المخابرات المركزية المحددة تغطية بأنني منقح اعلاه. If you think you know what’s under that black bar, you’re probably right. اذا كنت تعتقد انك تعرف ما ان السوداء تحت بار ، انت على الارجح حق. Certainly every foreign intelligence agency in the world knows about it. ومن المؤكد ان كل وكالة الاستخبارات الخارجية في العالم يجب ان يعرف عن ذلك. It can’t possibly be considered secret. انها لا يمكن ان تعتبر سرية. But it is definitely classified. ولكن من المؤكد انها مصنفة.

What about the CIA’s covert action in Afghanistan in the 1980s? وماذا عن وكالة المخابرات المركزية السرية في افغانستان في الثمانينات؟ Everyone knew about this at the time - in no way, shape or form was it a secret - but it was a covert action, and it was classified. الكل يعرف عن هذا في ذلك الوقت -- بأي حال من الأحوال ، صورة أو شكل كان عليه سرا -- ولكن كان العمل السري ، وانها مصنفة.

I’m assuming it has since been declassified because I’ve read all about it in books by ex-agency officers that were vetted by the agency. افترض انه منذ ذلك الحين افرج عنها لأنني كنت أقرأ عنه في جميع الكتب من قبل الضباط السابقين للوكاله ان يراجعها كانت الوكالة. If I’m wrong, there will be some more redactions in this paragraph. إذا أنا على خطأ ، وستكون هناك بعض أكثر صيغ منقحه في هذه الفقره.

There are actually legitimate reasons to classify so much information that isn’t secret. هناك بالفعل اسباب مشروعة لتصنيف الكثير من المعلومات التي ليست سرا. Even if every foreign government in the world knows about our cover arrangements, countless diplomatic and legal problems would be created if we officially admitted that we use them. حتى وان كان كل حكومة أجنبية فى العالم يجب ان يعرف عن تغطية الترتيبات لدينا ، لا يحصى من المشاكل الدبلوماسية والقانونية ستنشأ اذا كنا اعترف رسميا ان نستخدمها.

Official acknowledgment of covert actions would be even riskier. الاعتراف الرسمي من الاجراءات الخفيه التي ستكون حتى اشد خطورة. It was problematic enough to be arming rebels in Afghanistan who were killing Soviet soldiers. انها اشكالية بما فيه الكفايه ليكون تسليح المتمردين الذين كانوا في أفغانستان قتل الجنود السوفيات.

How would the Soviets have responded if we had openly admitted it? وكيف يمكن ان السوفيات قد استجابت واذا كنا قد اعترف علنا؟ How would we respond today if Iran openly admitted training and arming insurgents in Iraq? كيف لنا ان تستجيب ايران اليوم اذا اعترف علنا تدريب وتسليح المتمردين في العراق؟ We may know their denials are false, but they help Iran avoid international sanction, and they help us avoid being forced to respond militarily. ونحن قد نعلم نفيهم ليست صحيحة ، لكنها تساعد ايران تجنب الجزاء الدولية ، وانها تساعدنا على تجنب الاضطرار الى الرد عسكريا.

If the government openly admitted various CIA activities, even those that are already well-known, it could also precipitate a great deal of negative news coverage in the foreign press. اذا اعترفت الحكومة علنا مختلف انشطه وكالة الاستخبارات المركزية ، حتى تلك التي هي اصلا معروفة ، ويمكن ايضا ان يعجل قدرا كبيرا من التغطيه الاعلاميه السلبيه في الصحافة الاجنبية. (It would create yet another public perception problem to admit we classify information because of public perception, which is one of the reasons the fiction is maintained that information is classified because it is secret.) (وهو آخر من شأنه ان يخلق مشكلة التصور العام لنعترف اننا تصنيف المعلومات بسبب التصور العام ، الذي هو أحد الأسباب فإن الخيال هو الحفاظ على المعلومات التي تصنف انها سرية.)

In the end, then, the classification system serves a perfectly valid purpose. وفي النهاية ، وبعد ذلك ، نظام التصنيف يخدم الغرض صحيحة تماما. It draws a distinction between the information that the government does, and does not, want to discuss publicly. وهو يميز بين المعلومات ان الحكومة لا ، ولا ترغب فى مناقشة علنيه.

What ends up classified may seem a bit perverse at times, such as when information in the public domain is ruled off limits for publication. ما ينتهي المصنفه قد يبدو قليلا الضاره في بعض الاحيان ، كما هو الحال عندما المعلومات في المجال العام هو حكمت خارج الحدود المسموح بها للنشر. But that’s troubling only if you make the mistake of thinking that classified information is supposed to be secret. ولكن هذا يثير القلق إلا إذا كنت نقع في خطأ الاعتقاد بأن المعلومات السرية يفترض ان يكون سريا.

For former CIA employees turned writers, like Plame, the vagaries of the system have tremendous advantages. لموظفي وكالة الاستخبارات المركزية السابق حولت الكتاب ، مثل plame ، تقلبات النظام مزايا هاءله.

Plame just wrote a book that the CIA could reasonably maintain was entirely classified. Plame لتو كتابا ان وكالة الاستخبارات المركزية يمكن الحفاظ على حد معقول تماما المصنفه. After all, you’re not supposed to quit an intelligence agency and then tell everybody about what you did when you were there (certainly a lot of methods would be involved). بعد كل شيء ، انت لا احد من المفترض ان تقلع؟ المخابرات وثم اخبر الجميع عن ما فعلتموه عندما كنت هناك (بالتاكيد الكثير من اساليب من شأنها ان تشارك).

But since nobody is really sure what is and isn’t classified, the agency permits publication of a lot of material that could go either way. ولكن بما ان لا أحد متأكد من هو حقا ما هو وغير المصنفه ، وكالة تصاريح نشر الكثير من المواد التي يمكن ان يذهب في اي من الاتجاهين. It seems petulant to sue over a few dates the CIA wanted to take out of a book that it was otherwise allowing to go forward. ويبدو شكس لمقاضاة اكثر من بضعة تواريخ وكالة الاستخبارات المركزية تريد ان تتخذ من الكتاب انه كان على خلاف ذلك السماح للمضي قدما. Plame was right that the dates weren’t secret. Plame كان الحق في ان التواريخ ليست سرا. But the agency didn’t want to officially admit them, so they were, in fact, classified. ولكن الوكالة لا تريد ان تعترف بها رسميا ، حتى أنهم ، في الواقع ، مصنفة.

Joseph Weisberg is the author of the forthcoming novel “An Ordinary Spy.” جوزيف weisberg وهو مؤلف المقبلة رواية "جاسوس عادي."

Comment on 'The CIA’s open secrets' : التعليق على 'سى اى ايه المفتوحه اسرار' :

RSS [رس] TrackBack URL موقع تركبك

Related News: اخبار ذات صلة :