Pentagon Targeted Iran for Regime Change after 9/11 미 국방부에 대한 타겟이란 정권 교체 이후 9 / 11
By 에 의해 Gareth Porter 포터 gareth | Three weeks after the 9/11 terror attacks, former US Defence Secretary Donald Rumsfeld established an official military objective of not only removing the Saddam Hussein regime by force but overturning the regime in Iran, as well as in Syria and four other countries in the Middle East, according to a document quoted extensively in then Undersecretary of Defence for Policy Douglas Feith’s recently published account of the Iraq war decisions. | 3 주 이후에 9 / 11 테러 공격, 도널드 럼스펠드 전 미 국방 장관의 공식 군사 목표를 설정뿐만 아니라 무력으로 사담 후세인 정권을 제거하지만 정권을 전복이란, 시리아와 4 개의 다른 나라에서뿐만 아니라, 중동, 문서를 인용에 따르면에 대한 정책을 광범위하게 인한 다음 더글러스 페이스 국방 차관 계정의 게시가 최근 이라크 전쟁을 결정합니다.
Feith’s account further indicates that this aggressive aim of remaking the map of the Middle East by military force and the threat of force was supported explicitly by the country’s top military leaders. 페이스의 계정에 더 적극적인 목적을 나타냅니다 리메이크이 중동 지역으로의의지도와 군사력의 위협을 강제하는이 나라의 최고 군사 지도자를 명시적으로 지원합니다.
Feith’s book, “War and Decision”, released last month, provides excerpts of the paper Rumsfeld sent to President George W. Bush on Sep. 30, 2001 calling for the administration to focus not on taking down Osama bin Laden’s al Qaeda network but on the aim of establishing “new regimes” in a series of states by “aiding local peoples to rid themselves of terrorists and to free themselves of regimes that support terrorism.” 페이스의 책, "전쟁과 결정", 릴리스 지난 달, 인용문의 용지를 제공 럼즈펠드 장관이 부시 대통령에게 보낸 9 월 30, 2001 전화를 쓰러뜨리는에없는 행정을 집중 오사마 빈 라덴의 알 네트워크 카에다의 목표를 수립하지만 "새 정권"에 일련의 상태를 "지방 민족 방조 죄를 제거하기 위해 자신의 테러리스트와 테러리즘을 지원하는 무료 정권 자체를합니다."
In quoting from that document, Feith deletes the names of all of the states to be targeted except Afghanistan, inserting the phrase “some other states” in brackets. 이 문서에서이 말을 인용, 페이스의 이름을 삭제합니다 타겟을 제외한 모든 미국에 아프카 니스탄이라는 문구를 삽입 "일부 다른 상태"를 괄호합니다. In a facsimile of a page from a related Pentagon “campaign plan” document, the Taliban and Saddam Hussein regimes are listed as “state regimes” against which “plans and operations” might be mounted, but the names of four other states are blacked out “for security reasons”. 팩스 번호의 페이지에서 관련 국방부에서 "캠페인 계획"문서, 탈레반과 사담 후세인 정권이 나열로 "상태 정권"반대하는 "작전 계획과"같다 탑재,하지만 4 개의 다른 상태는 기절의 이름을 "보안상의 이유로".
Gen. Wesley Clark, who commanded the NATO bombing campaign in the Kosovo War, recalls in his 2003 book “Winning Modern Wars” being told by a friend in the Pentagon in November 2001 that the list of states that Rumsfeld and Deputy Secretary of Defence Paul Wolfowitz wanted to take down included Iraq, Iran, Syria, Libya, Sudan and Somalia. 장군 웨슬리 클라크, 사람 북대서양 조약기구 폭탄 테러 캠페인을 지휘 코소보 전쟁, 2003 회상 그의 책 "승리 현대적인 전쟁"친구를 들려주에 의해 2001 년 11 월 미 국방부가의 목록을 바울에 따르면 럼스펠드 국방 장관의 하부 울포위츠 싶었 포함되어를 받아 적어 이라크,이란, 시리아, 리비아, 수단, 소말리아합니다.
Clark writes that the list also included Lebanon. 클라크의 목록을 작성 레바논도 포함합니다. Feith reveals that Rumsfeld’s paper called for getting “Syria out of Lebanon” as a major goal of US policy. 럼스펠드의 용지를 밝혀 주셔서 불리는 페이스 "시리아가 레바논 아웃"을 주요 목표는 미국의 정책합니다.
When this writer asked Feith after a recent public appearance which countries’ names were deleted from the documents, he cited security reasons for the deletion. 이 작가가 최근 공공 등장 이후 페이스를 요청 나라의 이름은이 문서에서 삭제, 그 내용이 삭제에 대한 보안상의 이유로 들었다. But when he was asked which of the six regimes on the Clark list were included in the Rumsfeld paper, he replied, “All of them.” 그러나 그는 6 개의 정권의 요구에 어느 클라크 목록에 포함 럼즈펠드 장관은 종이, 예수 께서 대답, "모두들합니다."
Rumsfeld’s paper was given to the White House only two weeks after Bush had approved a US military operation in Afghanistan directed against bin Laden and the Taliban regime. 이 신문은 백악관에서 럼즈펠드 장관에게 승인을 불과 2 주 후 부시 대통령은 미국의 군사 작전을 아프가 니스탄에서 빈 라덴과 탈레반 정권을 향한합니다. Despite that decision, Rumsfeld’s proposal called explicitly for postponing indefinitely US airstrikes and the use of ground forces in support of the anti-Taliban Northern Alliance in order to try to catch bin Laden. 그럼에도 불구하고 결정을 무기한 연기 럼스펠드 미국의 제안에 대한 명시적으로 호출 공습과 지상군의 사용을 방지 - 탈레반 북부 동맹을 지원하기 위해 빈 라덴 잡으려고합니다.
Instead the Rumsfeld paper argued that the US should target states which had supported anti-Israel forces such as Hezbollah and Hamas. 대신에 종이 럼스펠드 미국은이 문서가 적용되는 상태라고 주장했다 헤즈볼라를 지원하는 등 반대 세력 하마스 - 이스라엘합니다. It urged that the United States “[c]apitalize on our strong suit, which is not finding a few hundred terrorists in caves in Afghanistan, but in the vastness of our military and humanitarian resources, which can strengthen the opposition forces in terrorist-supporting states.” 그것은 미국한다고 촉구했다 "[℃] apitalize에 우리의 강력한 정장, 몇 백가 테러리스트를 찾지 못하는 아프카 니스탄 동굴에서뿐 만 아니라, 우리의 군사 및 인도주의 광막한 자원, 저항 세력의 테러 수있는 -를 지원을 강화 상태합니다. "
Feith describes the policy outlined in the paper as consisting of “military action against some of the state sponsors and pressure — short of war — against others”. 이 신문의 정책에 대해 설명에 명시된 페이스로 구성된 "군사 행동을 반대 스폰서 및 압력의 상태 중 일부 - 짧은의 전쟁 - 반대 기타"합니다.
The Rumsfeld plan represented a Pentagon consensus that included the uniformed military leadership, according to Feith’s account. 국방부의 합의를 대표하는 the 럼스펠드 계획을 군 수뇌부에 포함 교복에 의하면, 페이스의 계정을합니다. He writes that the process of drafting the paper involved consultations with the outgoing Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Henry Shelton and the incoming Chairman Gen. Richard Myers. 그는이 신문 관련된 글을 작성하는 과정을 보내는 협의 장군 합동 참모 본부 의장과 차기 회장 shelton 헨리 리처드 마이어스 장군합니다.
Myers helped revise the initial draft, Feith writes, and Gen. John P. Abizaid, who was then director of the Joint Staff, enthusiastically endorsed it in draft form. 마이어스 도와 개정의 초기 초안, 페이스 쓰기, 그리고 장군 존 p. abizaid, 누가 그 후 감독의 공동 직원, 열광적이 초안 양식을합니다. “This is an exceptionally important memo,” wrote Abizaid, “which gives clear strategic vision.” In a message quoted by Feith, Abizaid recommended to Myers that “you support this approach”. "이것은 매우 중요하다 메모를,"쓴 abizaid "으로 전략적인 비전을 취소합니다."에 메시지를 인용하여 페이스, abizaid 권장합니다 마이어스는 "당신 지원이 접근".
After the invasion and occupation of Iraq in 2003, Abizaid was promoted to become chief of CENTCOM, with military responsibility for the entire Middle East. 이라크 침공과 점령 이후 2003 년, abizaid이 본부장으로 승진 centcom되고, 중동 지역 전체를 군대에 대한 책임을합니다.
Neither Myers nor Abizaid, both of whom are now retired from the military, responded to e-mails asking for their comments on Feith’s account of their role in the process of producing the Rumsfeld strategy. 어느 마이어스도 abizaid, 은퇴에서 두 사람은 지금 군사, 이메일 - 메일 답변을 요구하는 그들의 역할에 대한 의견의 계정에 페이스를 생산하는 과정에서 럼스펠드 전략을합니다.
Rumsfeld’s aides had also drafted a second version of the paper, as instructions to all military commanders in the development of “campaign plans against terrorism”. 럼즈펠드 장관의 측근은 두 번째 버전의 초안는 또한 종이, 군사 지휘관으로의 개발에 모든 지침을 "캠페인 계획이 테러"합니다.
That instructions document was a joint effort by Feith’s office and by the Strategic Plans and Policy directorate of Abizaid’s Joint Staff. 이 지침을 문서는 페이스의 사무실로의 공동의 노력과 스파이의 전략적 계획 및 정책을 abizaid의 공동 직원을합니다. It followed the broad outlines of the paper for Bush, arguing that the enemy was a “network” that included states that support terrorism and that the Defence Department should seek to “convince or compel” those states to cut their ties to terrorism. 이 신문에 대한 광범위한 개요를 따라 그것 부시, 적군의 주장은 "네트워크"가 포함된 상태를 지원하는 국방부가 추구하는 테러와 "설득하거나 강제"그 상태를 잘라 그들의 관계를 테러합니다.
The Pentagon guidance document called for military commanders to assist other government agencies “as directed” to “encourage populations dominated by terrorist organizations or their supporters to overthrow that domination”. 미 국방부 군사 지휘관 불리는 지침 문서를 다른 정부 기관을 지원 "의 지시"를 "테러 단체에 의해 주도되고, 그들의 지지자 격려 인구가의 지배를 타도"합니다.
That language was adopted because the campaign planning document was issued as “Strategic Guidance for the Defense Department” on Oct. 3, 2001 — just three days after the Rumsfeld strategy paper had gone to the president. 해당 언어로 캠페인을 기획하기 때문에 문서가 채택됐다 발급을 "전략적인 지침을 국방부"10 월 3, 2001 - 럼스펠드 전략을 불과 3 일 이후의 신문은 노 대통령에 갔다.
Bush had not approved the explicit aim of regime change in Iran, Syria and four other countries proposed by Rumsfeld. 부시 대통령은 정권 교체를 목표로 명시이 승인되지 않음이란, 시리아와 럼즈펠드 장관이 제안한 4 개의 다른 나라합니다. Thus Rumsfeld adopted the aggressive military plan targeting multiple regimes in the Middle East for regime change even though it was not White House policy. 따라서 적극적인 군사 계획을 채택하고 타겟팅 럼스펠드 중동 지역의 여러 정권에 대한 정권 교체에도 불구하고 백악관의 정책을 아니었합니다.
The Defence Department guidance document made it clear that US military aims in regard to those states would go well beyond any ties to terrorism. 지침 문서를있는 국방부가 미국의 군사 목적을 분명히 이러한 상태가 잘 이와 관련해 어떠한 관계를 넘어 테러합니다. The document said that the Defence Department would also seek to isolate and weaken those states and to “disrupt, damage or destroy” their military capacities — not necessarily limited to WMD. 문서를 국방부에 따르면 이들은 또한 약화를 격리하고 시크 주와을 "혼란, 손상 또는 파괴"그들의 군사 능력 - 필요하지 않게 대량 살상 무기로 제한합니다.
The document included as a “strategic objective” a requirement to “prevent further attacks against the US or US interests”. 문서를 포함 "으로 전략적인 목표"요구 사항을 "앞으로의 공격을 반대하는 미국 또는 미국의 이익". That language, which extended the principle of preemption far beyond the issue of WMD, was so broad as to justify plans to use force against virtually any state that was not a client of the United States. 그 언어를 확장 선매의 원칙 대량 살상 무기 문제를 넘어,이 너무 광범위한 무력을 사용할 계획을 정당화으로 사실상 거의 모든 상태가 아니라 미국의 클라이언트로합니다.
The military leadership’s strong preference for focusing on states as enemies rather than on the threat from al Qaeda after 9/11 continued a pattern of behaviour going back to the Bill Clinton administration (1993-2001). 군의 리더십에 강한 선호를 중심으로부터의 위협이 아닌 상태로 적을 알 카에다의 후 9 / 11의 지속적인 행동 패턴으로 돌아간다 빌 클린턴 행정부 (1993-2001).
After the bombing of two US embassies in East Africa by al Qaeda operatives, State Department counter-terrorism official Michael Sheehan proposed supporting the anti-Taliban Northern Alliance in Afghanistan against bin Laden’s sponsor, the Taliban regime. 2 개의 미국 대사관 폭탄 테러 이후 알 카에다의 요원으로 동아 프리카, 국무부의 카운터 - 테러리즘을 지원하는 공식적인 마이클 쉬헌 제안된 방지 빈 라덴의 반대 아프카 니스탄 북부 동맹 - 탈레반 정권의 후원자, 탈레반 정권합니다. However, senior US military leaders “refused to consider it”, according to a 2004 account by Richard H. Shultz, Jr., a military specialist at Tufts University. 그러나, 고위 미국의 군사 지도자 "를 거부 생각해", 2004 년 계정에 따르면 리처드 h. 슐츠, 주니어, 군사 전문 대학의 술.
A senior officer on the Joint Staff told State Department counter-terrorism director Sheehan he had heard terrorist strikes characterised more than once by colleagues as a “small price to pay for being a superpower”. 의 한 고위 임원이 직원의 공동 쉬헌 말해 국무부의 카운터 - 테러 지도자들은 테러 공격 그는 동료를 특징으로 한 번 이상 "작은 요금을 지불하는 의미를 대국"합니다.
*Gareth Porter is an historian and national security policy analyst. * gareth 포터는 역사 학자와 국가 보안 정책을 분석합니다. The paperback edition of his latest book, “Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam”, was published in 2006. the 페이퍼백 버전의 그의 최근 책, "위험의 지배 : 불균형의 전력과 도로, 베트남 전쟁을", 2006 년 출판되었다.
See More: 자세히보기 : Iran 이란 World News 월드 뉴스Have Your Say: Pentagon Targeted Iran for Regime Change after 9/11 당신의 의견 : 국방부 타겟이란에 대한 정권 교체 이후 9 / 11
Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다.
Or discuss this report in our our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 우리의 새로운 공개 토론
This entry was posted on Wednesday, May 7th, 2008 at 1:36 pm and is filed under 이 항목이 게재 2008년 5월 7일 (수)은 오후 1시 36분 그리고 밑에는 9/11 Truth 9 / 11 진리 , , War & Terrorism News 전쟁 및 테러 뉴스 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.
Free Newsletter 무료 뉴스 레터 
Related News 관련 뉴스
- Bush can’t recall why Iraqi army disbanded 부시 대통령은 이라크의 군대를 해산 왜 안 나나
- Neocons Wanted Confrontation With China As Well As Iraq 이라크뿐만 아니라 중국과 대립의 네오콘 원한
- Rumsfeld Torture Case Dropped in France 럼스펠드 고문을 프랑스에서 소송을 기각
- General: Bush knew about Abu Ghraib 일반 : 부시 대통령 아부그 라이브에 대해 알고
- Rumsfeld flees France fearing arrest 럼즈펠드 장관을 체포 위협을 느낀 프랑스 달아난다
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일
Latest Headlines 최신 헤드 라인
- Officers routinely lied to obtain search warrants 거짓말을 정기적으로 임원 수색 영장을 구하는
- Will the Mortgage Industry Pay for Its Crimes? 담보 업계는 그 범죄를 지불할?
- Judge May Make CIA Torture Memo Public 메모를 공개하는 CIA 고문을 판단할 수있습니다
- Roots of surveillance standoff go back decades 수십 년간 뿌리를 감시 대치 뒤로
- US deploys more than 43,000 unfit for combat 43,000 개 이상에 해당하지 않는 미국 전투 배치
- UN suspends aid flights after Burma impounds food 버마 impounds 후 항공편 유엔 식량 원조 중단
- BBC kept £106,000 of charity cash BBC 방송의 자선 현금 보관 £ 106,000
- Peak Food: Blaming the Victims 피크 음식 : 비난, 피해자
- The Challenge Of Modern Slavery 현대 노예 제도에 도전
- Ex-MI5 chief warns over detention 경고 이상 구금 연장 - 노력 수석
More 기타 Breaking News 뉴스 속보
Archive 아카이브
- May 2008 2008년 5월
- April 2008 2008년 4월
- March 2008 2008년 3월
- February 2008 2008년 2월
- January 2008 2008년 1월
- December 2007 2007년 12월
- November 2007 2007년 11월
- October 2007 2007년 10월
- September 2007 2007년 9월
- August 2007 2007년 8월
- July 2007 2007년 7월
- June 2007 2007년 6월
- May 2007 2007 년 5 월
- April 2007 2007년 4월
- March 2007 2007년 3월
