Progressive Прогрессивного
Media Activism Медиа активизм
Идет загрузка ...
| | Register Регистрация | Lost password? Забыли пароль? | Newsletter Бюллетень
A password will be mailed to you. А пароль будет выслан вам. Log in Войти | Lost password? Забыли пароль?
An email will be sent to you. По электронной почте будет отправлено вам. Log in Войти | Register Регистрация
Translate: Перевести:
Translate to EnglishÜbersetzen Sie zum Deutsch/GermanПереведите к русскому/RussianΜεταφράστε στα ελληνικά/GreekVertaal aan het Nederlands/Dutchترجمة الى العربية/Arabic中文翻译/Chinese Traditional中文翻译/Chinese Simplified한국어에게 번역하십시오/Korean日本語に翻訳しなさい /JapaneseTraduza ao Português/PortugueseTraduca ad Italiano/ItalianTraduisez au Français/FrenchTraduzca al Español/Spanish

Tools: Инструменты: News Новости | | Post Comment Добавить комментарий | | Printer Version Версия для печати | | Email To Friend Электронная почта другу

Saturday, February 2nd, 2008 Суббота, 2 февраля 2008 года

Cambridge University Twin Towers Theory Debunked Кембриджский университет башен-близнецов теории Дебункед

Share this article: Доля этой статьи:

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. Эти иконы ссылку социальных закладок на сайты, где читатели могут делиться и открывать новые веб-страницы.
  • Digg
  • Slashdot
  • Technorati
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • feedmelinks
  • Furl
  • NewsVine
  • Reddit
  • YahooMyWeb
  • De.lirio.us
  • blogmarks
  • Spurl
  • Fleck
  • Fark

Dr Seffen Paper Proven Ludicrous Д-р Сеффен документ доказали нелепо

By Mick Meaney К Мик Меани
RINF Alternative News RINF альтернативные новости

In late 2007 a British academic, Dr. Keith Seffen of the University of Cambridge, published a new В конце 2007 года британские академические, д-р Кит Сеффен из Кембриджского университета, опубликовал новый mathematical analysis математического анализа of the collapse of the World Trade Centre – however the paper contains several ridiculous claims. от крушения Всемирного торгового центра - Однако этот документ содержит несколько нелепо претензий. Now a formal request has been made by Mr JA Blacker MSc IMI, who recently debunked the paper, to Dr. Chris Burgoyne, the Head of the Department of Engineering at Cambridge University, highlighting these errors and appealing for the misleading paper to be corrected. Теперь официальный запрос был сделан г Я Блакер MSc IMI, который недавно debunked бумаги, д-р Крис Бургойне, начальник Департамента по разработкам в Кембриджском университете, подчеркнув эти ошибки и привлекательным для вводящей в заблуждение документ, который будет исправлена.

The request points out that Dr Seffen’s paper defies several key laws of physics, ie conservation of momentum and conservation of energy. В запросе отмечается, что д-р Сеффен документ попирает несколько основных законов физики, то есть сохранения импульса и сохранения энергии.

Mr Blacker’s request also states: Г Блакер просьбу также говорится:

“All the floors offered the same flimsy resistance, when in fact each had different construction characteristics, is beyond any logic as the lower floor core columns were over double the thickness compared to the upper floors.” "Все полы предложил тот же неубедительные сопротивления, тогда как в действительности каждый из них различные строительные характеристики, не подлежит никакому логическому в нижнем этаже основного колонны были более чем в два раза по сравнению с толщиной верхнего этажа."

Such glaring errors should be an embarrassment to one of the world’s oldest and most prestigious universities. Такие вопиющие ошибки должны быть затруднения с одним из старейших в мире и наиболее престижные университеты.

Dr Seffen’s paper essentially claims that a falling body can fall through the path of most resistance. Д-р Сеффен документ по существу претензии, что падение тела может упасть по пути наиболее сопротивления. Such a claim is ludicrous and defies all logic or honest scientific integrity. Такое требование нелепо и бросает вызов всем честным логики или научной добросовестности.

Another inaccuracy in the paper is the fact it does not take into account the energy needed to convert the 300,000 tons of concrete and steel to dust. Еще одна неточность в документе, является тот факт, она не учитывает энергии, необходимой для преобразования 300000 тонн бетона и стали в пыль.

“The Seffen analysis is based on the columns being a hollow box construction. "В Сеффен Анализ основан на колонках является пустым поле строительства. What about cross bracing?” states Mr Blacker. Что можно сказать о фиксации крест? "Гласит г Блакер.

“The Seffen paper claims that burning jet fuel in air can weaken ALL the steel girders evenly (hence symmetrical collapse due to gravity of all columns perfectly), yet both ends of these outer and inner massive columns were outside the fire zone to differing degrees hence heat would have conducted up and down very efficiently at different rates, and many columns were not even subjected to any significant fire. "В Сеффен документ утверждает, что сжигание топлива в струя воздуха может ослабить ВСЕ стальной балки равномерно (и, следовательно, симметричными крах из-за тяжести все колонки отлично), но оба этих целей внешней и внутренней массовые колонны находились вне зоны огня и в различной степени, следовательно, тепла будет проводиться вверх и вниз очень эффективно разными темпами, и многие колонки даже не были каким-либо существенных пожаров. Are we really expected to believe that fire can weaken steel evenly despite the core columns conducting heat efficiently at varying rates away from varied regions of temperature?” Неужели мы действительно считаем, ожидается, что пожар может ослабить стали равномерно, несмотря на основные колонки проведении тепловой эффективности на различных курсов от различных регионах температура? "

Simply put, for the University of Cambridge to continue supporting this absurd theory is to present a fictional view of physics. Проще говоря, в Кембриджском университете и впредь оказывать поддержку этой абсурдной теории заключается в том, чтобы представить вымышленная зрения физики.

Download the request here in PDF format Скачать просьбе здесь, в формате PDF .

Section has more related reports Секция более соответствующие доклады

Help keep RINF going.. Помощь оставлять RINF собираемся ..

Comment on 'Cambridge University Twin Towers Theory Debunked' : Комментарий от "Кембриджского университета Твин Тауэрс Теория Дебункед ':

7 Responses to “Cambridge University Twin Towers Theory Debunked” 7 Ответы на "Кембриджский университет Твин Тауэрс Теория Дебункед"

  1. Anders Bjorkman Андерс Бьеркман
    Posted: Добавлено:
    Feb 4th, 2008 4 февраля 2008 года
    At 2:50 pm В 2:50 вечера

    Actually Seffen’s basic assumptions are ludicrious: Собственно Сеффен основные предположения ludicrious:

    (1) the upper block begins to accelerate downwards as a rigid undamaged body with density 0.18 ton/m3, (1) верхнего блока начинается ускорить вниз, как жесткую неповрежденные тела с плотностью 0,18 ton/m3,
    (2) that the initial load imposed onto the structure beneath was exceptionally high and (2), что первоначальная нагрузка на структуру под был чрезвычайно высоким, и
    (3) that the damage was bound to propagate. (3), что ущерб был обязан распространять.

    The upper block consisted mostly of air and its density 0.18 ton/m3 was similar to that of wool and it was not rigid. Верхний блок состоит в основном из воздуха и его плотность 0,18 ton/m3 был же, как шерсть и она не была жесткой. That it imposed an exceptionally high initial load is just a dream; it would just have bounced on top of the structure below, where no damage would even occur! Именно он ввел исключительно высокой начальной загрузки это просто мечта, она будет просто возвращаются на верхней части структуры ниже, если бы не ущерб, даже место!

    See См. пункт http://heiwaco.tripod.com/nist.htm

    Reply Ответить
  2. Winston Fahrenheit Уинстон Фаренгейту
    Posted: Добавлено:
    Feb 5th, 2008 5 февраля 2008 года
    At 9:21 pm В 9:21 вечера

    Seffen has shown himself to be worthy of the Cambridge MA he proudly lists amongst his qualifications. Сеффен показал себя достойно в Кембридже MA он с гордостью перечисляются среди его квалификации. This automatic MA is awarded to Cambridge and Oxford graduates to reflect the fact that a 3 year Cambridge undergraduate is more demanding academically than one undertaken at the University of Manchester, Glasgow, Birmingham, Sheffield, Bristol, Southampton, Liverpool etc. Этот автоматический магистра присуждается в Кембридж и Оксфорд выпускников, чтобы отразить тот факт, что 3 года закончил Кембридж является более сложным, чем в академическом один осуществляться в Университете Манчестера, Глазго, Бирмингем, Шеффилд, Бристоль, Саутгемптон, Ливерпуль т.д.

    250+ Engineers and hundreds of other Scientists have come forward to state that the official 9/11 story is a gigantic MYTH. 250 + инженеров и сотни других Ученые пришли вперед заявить, что официальный 9 / 11 рассказ представляет собой гигантский ВЫМЫСЕЛ. Not a single Cambridge MA in sight, surprisingly. Ни одного Кембридж MA видно, как это ни удивительно. Seffen is a jack ass and his MA is toilet paper, proof here: Сеффен является гнездом осел, и его ОЭТ туалетной бумаги, доказательства здесь: http://www.ae911truth.org
    and here: и здесь: http://www.ae911truth.org/supporters.php?g=_ALL_

    Reply Ответить
  3. Joe Джо
    Posted: Добавлено:
    Feb 6th, 2008 6 февраля 2008 года
    At 2:45 pm В 2:45 вечера

    I am imagining the upper floors above the plane, to be likened to a martial artists hand about to strike a stack of concrete blocks. Я себе верхних этажей выше плоскости, который будет сравнить со стороны военного искусства примерно на забастовку штабель бетонных блоков.
    Why would you think that its striking force could not break all the blocks below it? Почему вы считаете, что ее ударной силы не могут разорвать все блоки под ним? Is martial arts impossible to prove mathematically? Является ли боевыми искусствами невозможно доказать математически?

    joeschseven@hotmail.com

    Reply Ответить
  4. Winston Fahrenheit Уинстон Фаренгейту
    Posted: Добавлено:
    Feb 6th, 2008 6 февраля 2008 года
    At 4:34 pm В 4:34 вечера

    The Martial artist when encountering the resistance of the blocks continues with a force greater than the underlying force resisting his hand, thus overcomes resistance. В военном исполнителя, когда наталкивается на сопротивление блоков-прежнему с большей силой, чем основной силой сопротивления руке, таким образом, преодолевает сопротивление.

    Secondly does the martial artist turn the blocks into power at the same time? Во-вторых делает боевых искуств свою очередь блоков к власти, в то же время? Does the giant oak turn itself sawdust because of a fire in some of its branches? Имеет ли гигантского дуба свою очередь, сам опилки из-за пожара в некоторых ее отраслях?

    You can not extrapolate the model of the martial artist to the collapse of the twin towers. Вы не можете экстраполировать модель военного художника к краху башни-близнецы. Unless of course your name happens to be Seffen or you hold a Cambridge MA. Если конечно ваше имя произойдет, будет Сеффен или вы провести MA Кембридж.

    In this scenario, the underlying steel frame and steel core were designed to resist the mass/load from above. В этом сценарии, основные стальные конструкции и стальным сердечником были призваны противостоять масса / нагрузки сверху. When you see the building collapse at near free fall speed, like an apple falling from a tree don’t you question - where was the resistance from the core below? Когда вы видите здание краха в ближайшем свободном падении скорость, как яблоко падении с дерева вы не вопрос - где было сопротивление со стороны основных ниже? When you see the concrete turning to dust in 10 seconds don’t you wonder where did this energy come from? Когда вы видите конкретные перейти к пыли, в течение 10 секунд, не так ли удивляться, куда же эта энергия пришли? Each floor or set of floors hitting the structure below, even in a weakened state (and it’s not proven that it was in a weakened state) would have slowed somewhat - so how is the freefall collapse in 10 seconds explainable? Каждое слово или набор этажей попав структуре ниже, даже в ослабленном состоянии (и это не доказано, что он был в ослабленном состоянии) будет иметь несколько замедлился - так, как это свободное падение 10 секунд объяснить?

    I urge you to *READ* the statements, background and QUALIFICATIONS posted by more than 250 QUALIFIED ENGINEERS: Я призываю вас * * READ заявления, справочные и КВАЛИФИКАЦИИ размещены на более чем 250 КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ИНЖЕНЕРОВ: http://www.ae911truth.org/supporters.php?g=_ALL_

    If you are still unconvinced and believe the flawed martial arts theory you have suggested above, I suggest you enrol in a course of Mathematics or Physics here: Если вы все еще не убежден и считаю, что недостатки теории военного искусства Вы предложили выше, то я предлагаю вам записаться на курс математики или физики здесь: http://www.open.ac.uk

    Reply Ответить
  5. W Paul Blakey В Поль Блейкей
    Posted: Добавлено:
    Feb 6th, 2008 6 февраля 2008 года
    At 9:52 pm В 9:52 вечера

    Regardless of the pancake theory being correct or not, the question should be: what caused Building 7 to collapse in exactly the same manner? Независимо от того, pancake теории время правильно или нет, этот вопрос должен быть: то, что причиненный строительством 7 до краха точно таким же образом? This has yet to be satisfactorily explained. Это еще предстоит быть удовлетворительно объяснены.

    Let’s stop getting sidetracked here. Давайте прекратить получать отвлекаться здесь. My wife works in a daycare. Моя жена работает в дневному уходу. When you want to get a three year old to stop doing something you distract them (look at the cuddly bunny). Если вы хотите получить трех лет перестать делать то, что вам отвлечь их (посмотрите на cuddly кролика). The same technique is being used to keep people’s attention away from the Pentagon and Building 7. Тот же метод используется в настоящее время для людей, держать внимание от Пентагона и строительной 7.

    Grow up. Растите деятельности. Think for yourself. Подумайте сами. Question authority. Вопрос власти.

    Reply Ответить
  6. 3 year old kid 3 летний ребенок
    Posted: Добавлено:
    Feb 6th, 2008 6 февраля 2008 года
    At 10:24 pm В 10:24 вечера

    911 was an inside job and thanks to people who actually have the brains to Debunk the 911 Cambridge lies as opposed to just making sly comments, I as a 3 year old kid am very greatful. 911 была внутренняя работа, и благодаря людям, которые действительно имеют мозги в Дебунк на 911 Кембридж лежит, а не просто сделать sly замечания, я как 3 летний ребенок меня очень признателен.

    Now, were is that Cuddly Bunny? В настоящее время, заключается в том, что были Куддли Банни?

    Ahhhh its just fallen through Building 007 at freefall and followed the path of most resistance. Ahhhh его только через построение сократилась на 007 свободного и следуют по пути наиболее сопротивления.

    Reply Ответить
  7. 3 year old kid 3 летний ребенок
    Posted: Добавлено:
    Feb 6th, 2008 6 февраля 2008 года
    At 11:10 pm В 11:10 вечера

    See the WTC being built here: См. ВТЦ строится здесь:

    http://video.google.co.uk/videoplay?docid=4744744660064858887

    Have to have my milk now all filled with toxic poisons and growth drugs. Имеющими на мое молоко теперь все заполненные токсичных ядов и роста наркотиков.

    Reply Ответить

RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL

Related News: Похожие новости:

  • 9/11: Irresponsible Science - POP MEC & Dr Seffen 9 / 11: Безответственные Наука - POP MEC и д-р Сеффен
  • More BBC Deceit: The 9/11 Hoax That Didn’t Quite Work Подробнее Декейт Би-би-си: В 9 / 11 обманом Это ли не говоря работа
  • 9/11 Research Reflects Badly On Cambridge University 9 / 11 исследований Отражает Неправильно На Кембриджский университет
  • US Roman Catholic Bishop: 9/11 was inside job США католический епископ: 9 / 11 был внутри рабочих
  • Toilet-paper dispenser is stingy with the sheets Туалетной бумаги-распылитель stingy с листа

  • This entry was posted on Saturday, February 2nd, 2008 at 7:20 pm and is filed under Эта запись была размещена на субботу, 2 февраля 2008 года в 7:20 вечера, и подается под 9/11 Truth 9 / 11 истины , , Sci Tech Научно техническая , , Breaking Преодолевая , , Mick Meaney Мик Меани . . You can follow any responses to this entry through the Вы можете следить за любыми ответы на эту запись через RSS 2.0 RSS 2,0 feed. канал. You can Вы можете leave a response оставить ответ , or , или trackback trackback from your own site. с Вашего собственного сайта.

    © RINF.COM Underground Gateway. © RINF.COM Подземные Ворота. All rights reserved. Все права защищены.
    Send Послать Alternative News Альтернативный Новости And И Breaking News Последние новости To: Editor @ rinf.com Кому Editor@rinf.com
    There Are 454 Users Online Right Now Есть 454 пользователей Интернет прямо сейчас
    Current Discussion - Текущая Обсуждение -- 393 Total Comments 393 Всего Комментарии

    Breaking News Последние новости