Cambridge University Twin Towers Theory Debunked Cambridge University Twin Towers théorie déboulonné
Dr Seffen Paper Proven Ludicrous Dr Seffen papier prouvé ridicule
By Mick Meaney Par Mick Meaney
RINF Alternative News RINF alternative news
In late 2007 a British academic, Dr. Keith Seffen of the University of Cambridge, published a new À la fin de 2007, un universitaire britannique, le Dr Keith Seffen, de l'Université de Cambridge, a publié un nouveau mathematical analysis Analyse mathématique of the collapse of the World Trade Centre – however the paper contains several ridiculous claims. De l'effondrement du World Trade Center - cependant le document contient plusieurs revendications ridicules. Now a formal request has been made by Mr JA Blacker MSc IMI, who recently debunked the paper, to Dr. Chris Burgoyne, the Head of the Department of Engineering at Cambridge University, highlighting these errors and appealing for the misleading paper to be corrected. Maintenant, une demande officielle a été faite par M. JA Blacker MSc IMI, qui a récemment déboulonné le document, le Dr Chris Burgoyne, le chef du Département de génie à l'Université de Cambridge, en mettant en évidence ces erreurs et appelant à la trompeuse papier à corriger.
The request points out that Dr Seffen’s paper defies several key laws of physics, ie conservation of momentum and conservation of energy. La demande fait valoir que le document de M. Seffen défie plusieurs des principales lois de la physique, c'est-à-dire la conservation de la quantité de mouvement et la conservation de l'énergie.
Mr Blacker’s request also states: M. Blacker demande aussi que:
“All the floors offered the same flimsy resistance, when in fact each had different construction characteristics, is beyond any logic as the lower floor core columns were over double the thickness compared to the upper floors.” "Tous les étages proposer la même frêle résistance, alors qu'en fait, chacun a des caractéristiques différentes de construction, est au-delà de toute logique que l'étage inférieur des colonnes de base étaient plus du double de l'épaisseur par rapport aux étages supérieurs."
Such glaring errors should be an embarrassment to one of the world’s oldest and most prestigious universities. Ces erreurs flagrantes devraient être embarrassante pour l'un des plus vieux du monde et les plus prestigieuses universités.
Dr Seffen’s paper essentially claims that a falling body can fall through the path of most resistance. Dr Seffen du papier essentiellement valoir qu'un organisme relevant peuvent tomber dans le chemin de la plupart des résistances. Such a claim is ludicrous and defies all logic or honest scientific integrity. Cette prétention est ridicule et défie toute logique honnête ou d'intégrité scientifique.
Another inaccuracy in the paper is the fact it does not take into account the energy needed to convert the 300,000 tons of concrete and steel to dust. Une autre inexactitude dans l'étude est le fait qu'elle ne tient pas compte de l'énergie nécessaire pour convertir les 300000 tonnes de béton et d'acier à la poussière.
“The Seffen analysis is based on the columns being a hollow box construction. "Le Seffen analyse est basée sur les colonnes étant une poutre-caisson construction. What about cross bracing?” states Mr Blacker. Qu'en est-il de traverser vivifiant? "Déclare M. Blacker.
“The Seffen paper claims that burning jet fuel in air can weaken ALL the steel girders evenly (hence symmetrical collapse due to gravity of all columns perfectly), yet both ends of these outer and inner massive columns were outside the fire zone to differing degrees hence heat would have conducted up and down very efficiently at different rates, and many columns were not even subjected to any significant fire. "Le document affirme que Seffen brûlant kérosène dans l'air peut affaiblir TOUS poutres en acier uniformément (donc symétrique s'effondrer à cause de la gravité de toutes les colonnes parfaitement), mais les deux extrémités de ces extérieur et intérieur des colonnes massives étaient à l'extérieur de la zone d'incendie, partant, à des degrés divers Chaleur aurait procédé à monter et descendre de manière très efficace à des taux différents, et de nombreuses colonnes n'étaient même pas soumis à d'importants incendies. Are we really expected to believe that fire can weaken steel evenly despite the core columns conducting heat efficiently at varying rates away from varied regions of temperature?” Sommes-nous vraiment faire croire que le feu peut affaiblir acier uniformément malgré les colonnes de base mener efficacement la chaleur à différents tarifs loin de ses régions variées de la température? "
Simply put, for the University of Cambridge to continue supporting this absurd theory is to present a fictional view of physics. Bref, pour l'Université de Cambridge de continuer à soutenir cette théorie est absurde de présenter une vue fictive de la physique.
Download the request here in PDF format Télécharger la demande ici au format PDF .
False Flag False Flag Science Science Section has more related reports La section a plus de rapports connexes Help keep RINF going.. RINF va aider à garder ..Comment on 'Cambridge University Twin Towers Theory Debunked' : Réagir à 'Université de Cambridge Twin Towers Théorie Debunked':
7 Responses to “Cambridge University Twin Towers Theory Debunked” 7 Responses to "Cambridge University Twin Towers Théorie Debunked"
Anders Bjorkman Anders Bjorkman
Posted: Posté le:
Feb 4th, 2008 4 Février 2008
At 2:50 pm À 2:50 pmWinston Fahrenheit Winston Fahrenheit
Posted: Posté le:
Feb 5th, 2008 5 février 2008
At 9:21 pm À 9:21 pmReply RépondreSeffen has shown himself to be worthy of the Cambridge MA he proudly lists amongst his qualifications. Seffen s'est montré digne de la Cambridge MA fièrement qu'il énumère, parmi ses qualifications. This automatic MA is awarded to Cambridge and Oxford graduates to reflect the fact that a 3 year Cambridge undergraduate is more demanding academically than one undertaken at the University of Manchester, Glasgow, Birmingham, Sheffield, Bristol, Southampton, Liverpool etc. Ce automatique MA est décerné à des diplômés de Cambridge et d'Oxford, afin de refléter le fait que 3 ans Cambridge premier cycle universitaire est plus exigeante que celle entreprise à l'Université de Manchester, Glasgow, Birmingham, Sheffield, Bristol, Southampton, Liverpool etc
250+ Engineers and hundreds of other Scientists have come forward to state that the official 9/11 story is a gigantic MYTH. 250 + Ingénieurs et des centaines d'autres scientifiques se sont proposés de déclarer que le fonctionnaire 9 / 11 story est un gigantesque MYTHE. Not a single Cambridge MA in sight, surprisingly. Pas un seul Cambridge MA en vue, étonnant. Seffen is a jack ass and his MA is toilet paper, proof here: Seffen jack est un cul et sa maîtrise est le papier de toilette, la preuve ici: http://www.ae911truth.org Http://www.ae911truth.org
and here: Et ici: http://www.ae911truth.org/supporters.php?g=_ALL_ Http://www.ae911truth.org/supporters.php?g=_ALL_Joe Joe
Posted: Posté le:
Feb 6th, 2008 6 Février 2008
At 2:45 pm À 2:45 pmReply RépondreI am imagining the upper floors above the plane, to be likened to a martial artists hand about to strike a stack of concrete blocks. Je suis imaginant les étages au-dessus du plan, qui doit être assimilé à un artiste martial part sur le point de frapper une pile de blocs de béton.
Why would you think that its striking force could not break all the blocks below it? Pourquoi penseriez-vous que sa force de frappe ne pouvait franchir tous les blocs en dessous de ce seuil? Is martial arts impossible to prove mathematically? Arts martiaux est impossible de prouver mathématiquement?Winston Fahrenheit Winston Fahrenheit
Posted: Posté le:
Feb 6th, 2008 6 Février 2008
At 4:34 pm À 4:34 pmReply RépondreThe Martial artist when encountering the resistance of the blocks continues with a force greater than the underlying force resisting his hand, thus overcomes resistance. L'artiste martial face à la résistance des blocs se poursuit avec une force plus grande que la force sous-jacente de résister sa main, ce qui dépasse la résistance.
Secondly does the martial artist turn the blocks into power at the same time? Deuxièmement ne l'artiste martial tourner les blocs au pouvoir en même temps? Does the giant oak turn itself sawdust because of a fire in some of its branches? Est-ce que le géant de la sciure de bois de chêne se transformer en raison d'un incendie dans certaines de ses succursales?
You can not extrapolate the model of the martial artist to the collapse of the twin towers. On ne peut pas extrapoler le modèle de l'artiste martial à l'effondrement des tours jumelles. Unless of course your name happens to be Seffen or you hold a Cambridge MA. À moins, bien sûr, votre nom se trouve être Seffen ou vous êtes titulaire d'un MA de Cambridge.
In this scenario, the underlying steel frame and steel core were designed to resist the mass/load from above. Dans ce scénario, le sous-cadre en acier et d'acier de base ont été conçus pour résister à la masse / charge d'en haut. When you see the building collapse at near free fall speed, like an apple falling from a tree don’t you question - where was the resistance from the core below? Quand vous voyez les effondrements de bâtiments à proximité de la chute libre de vitesse, comme une pomme tomber d'un arbre, vous n'avez pas question - où est la résistance de base au-dessous? When you see the concrete turning to dust in 10 seconds don’t you wonder where did this energy come from? Quand vous voyez le tournant concret à la poussière en 10 secondes que vous n'avez pas demandé d'où cette énergie ne proviennent-elles? Each floor or set of floors hitting the structure below, even in a weakened state (and it’s not proven that it was in a weakened state) would have slowed somewhat - so how is the freefall collapse in 10 seconds explainable? Chaque étage ou une série de coups étages de la structure ci-dessous, même dans un état affaibli (et il n'est pas démontré qu'il en était affaiblie) aurait ralenti quelque peu - oui, comment est la chute libre en 10 secondes explicables?
I urge you to *READ* the statements, background and QUALIFICATIONS posted by more than 250 QUALIFIED ENGINEERS: Je vous exhorte à LIRE * * les déclarations, les antécédents et QUALIFICATIONS posté par plus de 250 INGENIEURS QUALIFIES: http://www.ae911truth.org/supporters.php?g=_ALL_ Http://www.ae911truth.org/supporters.php?g=_ALL_
If you are still unconvinced and believe the flawed martial arts theory you have suggested above, I suggest you enrol in a course of Mathematics or Physics here: Si vous n'êtes toujours pas convaincus et nous croyons que l'imparfait théorie des arts martiaux que vous avez proposé ci-dessus, je vous suggère de s'inscrire à un cours de mathématiques ou la physique, ici: http://www.open.ac.uk Http://www.open.ac.uk
W Paul Blakey W Paul Blakey
Posted: Posté le:
Feb 6th, 2008 6 Février 2008
At 9:52 pm À 9:52 pmReply RépondreRegardless of the pancake theory being correct or not, the question should be: what caused Building 7 to collapse in exactly the same manner? Indépendamment de la théorie de la crêpe soit exacte ou non, la question devrait être: ce qui a causé l'effondrement du bâtiment 7 à exactement de la même manière? This has yet to be satisfactorily explained. Cela doit encore être expliqués de manière satisfaisante.
Let’s stop getting sidetracked here. Let's cesser de se détourné ici. My wife works in a daycare. Ma femme travaille dans une garderie. When you want to get a three year old to stop doing something you distract them (look at the cuddly bunny). Lorsque vous désirez obtenir une durée de trois ans, d'arrêter de faire quelque chose vous distraire eux (regardez le lapin câlin). The same technique is being used to keep people’s attention away from the Pentagon and Building 7. La même technique est utilisée pour garder l'attention des gens loin du Pentagone et de la construction 7.
Grow up. Grandir. Think for yourself. Pensez par vous-même. Question authority. Question de l'autorité.
3 year old kid 3 ans kid
Posted: Posté le:
Feb 6th, 2008 6 Février 2008
At 10:24 pm À 10:24 pmReply Répondre911 was an inside job and thanks to people who actually have the brains to Debunk the 911 Cambridge lies as opposed to just making sly comments, I as a 3 year old kid am very greatful. 911 est un travail intérieur, et grâce à des gens qui ont fait le cerveau de la 911 Cambridge Debunk réside plutôt que la seule rusé faire de commentaires, je comme un gosse de 3 ans en suis très reconnaissant.
Now, were is that Cuddly Bunny? Maintenant, c'est que Peluches Bunny?
Ahhhh its just fallen through Building 007 at freefall and followed the path of most resistance. Ahhhh vient de tomber à travers ses bâtiments à 007 libre et a suivi la voie de la plupart des résistances.
3 year old kid 3 ans kid
Posted: Posté le:
Feb 6th, 2008 6 Février 2008
At 11:10 pm À 11:10 pmReply RépondreSee the WTC being built here: Voir le World Trade Center en construction ici:
Have to have my milk now all filled with toxic poisons and growth drugs. Avoir mon lait maintenant tous remplis de poisons toxiques et de la croissance des médicaments.
RSS RSS TrackBack URL URL TrackBack
Related News: Nouvelles connexes:
Actually Seffen’s basic assumptions are ludicrious: En fait Seffen's ludicrious hypothèses de base sont:
(1) the upper block begins to accelerate downwards as a rigid undamaged body with density 0.18 ton/m3, (1) la partie supérieure du bloc commence à accélérer vers le bas comme un corps rigide intact avec une densité 0,18 ton/m3,
(2) that the initial load imposed onto the structure beneath was exceptionally high and (2) que la première charge imposée sur la structure sous était exceptionnellement élevé et
(3) that the damage was bound to propagate. (3) que le dommage est lié à propager.
The upper block consisted mostly of air and its density 0.18 ton/m3 was similar to that of wool and it was not rigid. Le bloc supérieur se composait principalement de l'air et de sa densité de 0,18 ton/m3 est semblable à celle de la laine, et il n'est pas rigide. That it imposed an exceptionally high initial load is just a dream; it would just have bounced on top of the structure below, where no damage would even occur! Qu'il impose un très grand chargement initial est juste un rêve, il suffit de rebondir sur le toit de la structure ci-dessous, où aucun dommage en même survenir!
See Voir http://heiwaco.tripod.com/nist.htm Http://heiwaco.tripod.com/nist.htm