Tuesday, April 29th, 2008 الثلاثاء ، ابريل 29th ، 2008 
ThinkProgress Thinkprogress | At a Hudson Institute | في معهد هدسون event الحدث today, Iraq war architects Paul Wolfowitz and Doug Feith, as well as Dan Senor and Peter Rodman, reconvened to celebrate Feith’s new book, War and Decision, which tries to explain the failures of the Iraq war as just اليوم ، والحرب الامريكية فى العراق بول وولفويتز والمهندسين المعماريين ودوغ فيث ، وكذلك دان senor وبيتر rodman ، الى الانعقاد للاحتفال فيث الجديد في الكتاب ، وقرار الحرب ، التي تحاول ان تفسر اخفاقات حرب العراق على انها مجرد failures of other people فشل الآخرين .Wolfowitz said Feith’s book is “valuable” because it “demolishes” the “well-nurtured myths” about the Pentagon’s execution of the war. . وقال وولفويتز فايث كتاب "قيمة" لانها "هدمت" "بالاضافة الى رعايتها - أساطير" عن اعدام البنتاغون للحرب. In his book, Feith claims the “chief” mistake in Iraq was “maintaining an occupation government for over a year.” Wolfowitz agreed, adding that the “occupation” in fact ended in 2004: في كتابه ، والمطالبات فيث "رئيس" خطأ في العراق هو "الحفاظ على حكومة الاحتلال لأكثر من سنة". ولفويتز المتفق عليها ، مضيفا أن "الاحتلال" في الحقيقة انتهت في عام 2004 :
The fact is, however, that we did end up with an occupation authority for a full nine months, and I’m afraid that the label occupation sticks to us even to this day, although the occupation ended in June of 2004. Doug considers that the biggest mistake we made. والحقيقة هي ، مع ذلك ، ان فعلنا في نهاية الامر مع سلطة الاحتلال لتسعة أشهر كاملة ، واخشي ان العلامه عصي على الاحتلال لنا حتى يومنا هذا ، رغم ان الاحتلال انتهى في حزيران / يونية من عام 2004. دوغ ترى ان الخطأ الاكبر التي قطعناها على انفسنا.
Watch it: مشاهدته :
Wolfowitz was presumably referring to the June 2004 act of “officially” وولفويتز كان من المفترض واشار الى حزيران / يونية 2004 قانون "رسميا" transferring sovereignty نقل السياده to the Iraqis when Paul Bremer, who ruled the country for 14 months, “ الى العراقيين عندما بول بريمر ، من حكم البلاد لمدة 14 شهرا ، " snuck out of the country snuck خارج البلاد .” Left out of Wolfowitz’s definition of occupation are the over 150,000 troops still in Iraq who are, to this day, helping the Iraqi government ". مسقطة من وولفويتز تعريف الاحتلال هي أكثر من 150000 جندي في العراق من لا يزال ، الى يومنا هذا ، مما يساعد الحكومة العراقية squash its political enemies الاسكواش السياسي الاعداء .
Wolfowitz also agreed with Feith in saying the level of resistance to coalition forces was “not anticipated by any office”: واتفق أيضا مع وولفويتز فايث في قوله أن مستوى المقاومة لقوات التحالف هو "من غير المتوقع من جانب أي مكتب من مكاتب" :
As Doug does write: “What was not anticipated by any office as far as I know was the Iraqi regime’s ability to conduct a sustained campaign against coalition forces after it was overthrown.” … “ I never saw,” Doug says, and I never saw either, “a CIA assessment to the Baathists after their ouster would be able to organized, recruit for, finance, supply, command, and control an insurgency let alone an alliance with foreign jihadists. كما دوغ هل كتابه : "ما لم يكن متوقعا من قبل اى مكتب من مكاتب وحسب علمي كان النظام العراقي القدرة على اجراء حملة مستمرة ضد قوات التحالف بعد الاطاحة به."… "ما رأيت ،" يقول دوغ ، و اما ما رأيت ، "تقييم وكالة المخابرات المركزية الى البعثيين بعد الاطاحة ستكون قادرة على المنظمه ، لتجنيد والتمويل والامداد ، والقيادة ، والسيطرة على التمرد ناهيك عن وجود تحالف مع الجهاديين الاجانب.
Wolfowitz’s memory seems selective. ويبدو ان وولفويتز ذاكرة انتقاءيه. In May 2007, Walter Pincus في ايار / مايو 2007 ، والتر pincus reported مخبر عنه that two pre-war intelligence assessments were produced by the National Intelligence Council titled “Principal Challenges in Post-Saddam Iraq” and “Regional Consequences of Regime Change in Iraq,” predicting that an occupation of Iraq “could lead to internal violence and provide a boost” to extremists and terrorists in the region. ان اثنين في فترة ما قبل الحرب التقييمات الاستخباريه كانت من انتاج المجلس الوطني للاستخبارات تحت عنوان "التحديات الرئيسية فى عراق ما بعد صدام" و "الإقليمية المترتبة على تغيير النظام في العراق ، و" التنبؤ بان احتلال العراق "يمكن ان يؤدي الى العنف الداخلي وتوفير دفعة "للارهابيين والمتطرفين في المنطقة.
But a senior Pentagon official reportedly dismissed them, saying the reports were “too negative” and that the papers “did not see the possibilities” the removal of Hussein would present. ولكن احد كبار مسؤول في البنتاغون رفض يقال لهم ، قائلين ان التقارير كانت "سلبية جدا" وعلى ان الاوراق التي "لا يرى الاحتمالات" ازالة هذا من شأنه ان حسين.
See More: انظر ايضا : Iraq العراق USA News اخبار الولايات المتحدة الامريكية. Have Your Say: Wolfowitz: ‘The Occupation Of Iraq Ended In June 2004′ قل كلمتك : وولفويتز : 'من احتلال العراق انتهى في حزيران / يونية 2004' Please note, only selected comments will be published. يرجى ملاحظه ، مختارة فقط وسوف تنشر تعليقات. Or discuss this report in our new forums مناقشة هذا التقرير او في محافل جديدة RSS آر إس إس TrackBack URL موقع Trackback
This entry was posted on Tuesday, April 29th, 2008 at 3:46 am and is filed under هذا الدخول على الشبكه فى يوم الثلاثاء ، نيسان / ابريل 29th ، 2008 في 3:46 صباحا ويقدم في اطار War & Terrorism News & أخبار الحرب على الارهاب , ، General العام . . You can follow any responses to this entry through the يمكنك متابعة اية ردود على هذه الدخول عبر RSS 2.0 ار اس اس 2،0 feed. تغذية. You can يمكنك leave a response ترك الرد , or ، أو trackback Trackback from your own site. من موقعك الخاص. 
