Watchdog ruling - Iraq dossier was sexed up Контрольные правящего - Ирак досье было sexed деятельность
By Chris Ames | К Chris Ames |
The government is attacked as “dodgy” after a ruling that criticises the way in which author of the September 2002 Iraq dossier has effectively been allowed anonymity. Правительство также атаковали "dodgy" после постановления о том, что критикует то, каким образом автор сентября 2002 года Ирак досье фактически было позволено анонимность.
The Information Tribunal has today criticised the government for the absence of any audit trail showing the true authorship of its September 2002 dossier on “Iraq’s weapons of mass destruction”. Информация трибунала сегодня критике правительство за отсутствие какой-либо проверки с указанием авторства верно своей сентября 2002 года досье по "у Ирака оружия массового уничтожения". In a new ruling, the tribunal has accepted the Cabinet Office’s position that it has no record of which officials or spin doctors made “substantial changes” to the dossier’s executive summary. В новом постановлении, суд принял кабинета министров о том, что у него нет записи, которые должностными лицами или спин врачей сделал "существенные изменения" в досье в резюме. The Liberal Democrats have already condemned this position as “dodgy”. Либеральные демократы уже осудил эту позицию как "dodgy".
The case represents another blow to the government’s claim that the dossier was the work of the intelligence services, following the publication in February of the first draft, written by Foreign Office spin doctor John Williams. Случай является еще одним ударом для правительства утверждают, что досье было работы разведывательных служб, после публикации в феврале первый проект, написанный иностранных дел спин доктор Джон Уильямс. The existence of the Williams draft was first revealed in the New Statesman in November 2006. Существование Уильямс проект был впервые показал в Нью-государственный деятель, в ноябре 2006 года.
In this latest freedom of information act case, I asked the Cabinet Office to state who re-wrote the dossier’s executive summary between the drafts of 10 and 16 September 2002. В этой последней свободы информации акт случае, я попросил кабинета министров заявить, которые вновь написал досье в резюме между проекты 10 и 16 сентября 2002 года. It initially claimed that evidence to the Hutton Inquiry by Joint Intelligence Committee (JIC) chairman John Scarlett covered this, but the Tribunal rejected that claim. Он сначала заявил, что доказательства, Хаттон расследованию Объединенного разведывательного комитета (СИК) председатель Джон Scarlett Об этом, однако трибунал отклонил это требование. Scarlett had told Hutton that he and his team of JIC assessments staff had been responsible for compiling the dossier but did not state that they had done all the drafting. Scarlett сказал Хаттон, что он и его команда СИК оценки персонала несут ответственность за составление досье, но не говорится о том, что они сделали все формулировки.
The Tribunal stated that it is clear “that substantial changes were made” between the two drafts and suggested that it was common ground that officials outside the JIC “may have gone as far as proposing particular forms of words”. Суд заявил, что совершенно очевидно ", что значительные изменения были внесены" между двумя проектами и предложил, чтобы она была общей почвы, что должностные лица за СИК ", возможно, даже предлагая особые формы слова". These officials included Williams and other spin doctors such as Alastair Campbell, the government’s former director of communications. Эти должностные лица, включенных Уильямс и другие спин врачей, таких, как Аластер Кэмпбелл, правительства, бывший директор коммуникаций.
The dossier’s executive summary included “judgements”, which Tony Blair presented to Parliament as having been “made by the JIC alone”. Досье в резюме включены "суждения", который Тони Блэр представил парламенту, были ", сделанные в одиночку СИК". The judgements in the 10 September draft were themselves revealed to have originated in John Williams’ document. Решения по 10 сентября проект, сами выявили иметь происхождения Джон Уильямс "документа. But the next version included a number of new ones. Но следующую версию включен ряд новых. The government’s inability to account for these changes raises the possibility that none of the judgements in the published dossier originated from within the JIC machinery. Неспособность правительства с учетом этих изменений возникает возможность того, что ни одно из судебных решений в опубликованные материалы возникла в рамках СИК машин.
Campbell later had a further “judgement” added to the summary, after the JIC’s oversight of the document had ended. Кэмпбелл позже была еще "решения" добавлен в резюме, после СИК надзора по документу окончилась. This was the claim that Saddam would use weapons of mass destruction against his own Shia population. Это было утверждение о том, что Саддам будет использовать оружие массового уничтожения против своего собственного населения-шиитов.
The Tribunal accepted the Cabinet Office’s case that it had no record either of who had drafted the summary or who had made changes to it. Трибунал принял кабинета министров в случае, если у него нет записи либо которые подготовили резюме или которые внесли в него изменения. But in doing so, it criticised the absence of a proper audit trail, particularly given the significance of the dossier. Но при этом она критике отсутствие надлежащей проверки, особенно с учетом значимости досье. In its ruling it observed: “we are not very impressed by the quality of the record keeping… this was on any view an extremely important document and we would have expected, or hoped for, some audit trail revealing who had drafted what.” В своем постановлении он заметил: "Мы не очень впечатлен качеством ведения отчетности… это было на любой взгляд чрезвычайно важный документ, и мы могли бы ожидать, или надеялись, некоторые аудиторского раскрывая которые были разработаны на что."
The dossier formed the basis of the government’s case to Parliament for invading Iraq. Досье лег в основу государственной случае перед парламентом за вторжение в Ирак. It subsequently emerged that Iraq did not have WMD at that time and that the dossier’s claims were expressed with significantly more certainty than the intelligence on which they were said to be based. Впоследствии выяснилось, что Ирак не имеет оружия массового уничтожения на тот момент, и что досье претензии были высказаны в значительно большей определенности, чем интеллект, по которым они считаются основано.
The new judgements included the claim that Iraq could deploy WMD within 45 minutes and another false claim that it was continuing to produce chemical and biological agents. Новых решений, включенных утверждают, что Ирак может развернуть ОМП в течение 45 минут, а другое ложным утверждение о том, что она продолжает производить химические и биологические агенты. Both were opposed by intelligence experts at the Defence Intelligence Staff (DIS). Оба они были против разведывательных экспертов в обороне штаба разведки (DIS). The Butler Inquiry later criticised the government’s failure to make the intelligence behind the latter claim available to the DIS: “The fact that it was not shown to them resulted in a stronger assessment in the dossier in relation to Iraqi chemical weapons production than was justified by the available intelligence.” Батлер расследованию впоследствии критиковали правительство не вносить разведки за последний иск в распоряжение DIS: "Тот факт, что он не проявил к ним в результате сильнее оценки в досье в отношении Ирака по производству химического оружия, чем было оправдываться доступна интеллект ".
Liberal Democrat foreign affairs spokesman Ed Davey told the New Statesman: “The absence of any audit trail for the substantial changes to the Iraq dossier is perhaps not surprising. Либерально-демократическая иностранных дел пресс Ed Дэви рассказал Нью-государственный деятель: "В отсутствие какой-либо проверки на существенные изменения в Ирак досье, возможно, не вызывает удивления. The government’s spin doctors must have known what they were doing was dodgy and would not be approved by the intelligence experts. Правительства спина врачи должны были знать, что они делают dodgy было и не будет одобрен разведывательные эксперты. No wonder they left no fingerprints.” Не удивительно, они не оставляют отпечатков пальцев ".
NewStatesman source источник
See More: См. Подробнее: Iraq Ирак UK News Великобритания НовостиHave Your Say: Watchdog ruling - Iraq dossier was sexed up Ваш Скажи: Watchdog правящего - Ирак досье было sexed деятельность
Please note, only selected comments will be published. Имейте в виду лишь отдельные замечания будут опубликованы.
Or discuss this report in our our new forums Или обсудить этот доклад в нашей наших новых форумах
2 Responses to “Watchdog ruling - Iraq dossier was sexed up” 2 Ответы на "Watchdog правящего - Ирак досье было sexed вверх"
steve k стив к
Posted: Apr 25th, 2008 at 4:27 am | Добавлено: 25 апреля 2008 года в 4:27 утра | Link to this Ссылка на этуsteve k стив к
Posted: Apr 25th, 2008 at 4:41 am | Добавлено: 25 апреля 2008 года в 4:41 утра | Link to this Ссылка на этуReply ОтветитьThis in my opinion is no accident as the war in iraq is ILLEGAL as a country cannot attack a soverign nation for the purposes of a regime change unless that country has posed a direct and provable threat and even then it needs the full backing of the UN security council for the direct purpose of said regime change and as neither of these happened the government at the time came up with the sexed-up dossier with WMD as an excuse to attack with the express purpose of regime change in iraq . Это, по моему мнению, это не случайно, как война в Ираке является незаконным, как страна не может нападение на суверенное государство целей смены режима, если только эта страна создает прямую угрозу и доказуемого и даже в этом случае он нуждается полную поддержку ООН Безопасности для прямых целей сказал смены режима и, как ни один из этих случилось правительства на время подошла с sexed деятельность досье с ОМУ в качестве предлога для нападения с явной целью смены режима в Ираке. Therefore it is no supprise to me that there is no direct paper trail of said dossier or too how and why it went through so many changes! Поэтому она не supprise мне, что не существует прямой документы указанного каталога или слишком том, каким образом и почему она пережила столько изменений! . I feel that the full truth of said dossier will never be fully explained ! Я чувствую, что всю правду о досье, заявил, никогда не будет в полной мере объяснить! .
RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL
This entry was posted on Friday, April 25th, 2008 at 3:55 am and is filed under Эта запись была размещена на пятницу, 25 апреля 2008 года в 3:55 утра и не была подана в соответствии с War & Terrorism News Война и терроризм Новости , , Political News Политические новости , , General Генеральный . . You can follow any responses to this entry through the Вы можете следить за любыми ответы на эту запись через RSS 2.0 RSS 2,0 feed. кормить. You can Вы можете leave a response оставьте ответ , or , Или trackback trackback from your own site. с Вашего собственного сайта.
Free Newsletter Бесплатный бюллетень 
Related News Похожие новости
- UK in Israel WMD cover up Великобритания в Израиле оружия массового уничтожения замаскировать
- More WMD lies exposed Подробнее ОМУ лежит воздействию
- It’s official: Blair’s government set out to deceive us Это официальная: правительство Блэра, изложенные в заблуждение нас
- Troops accused of Iraq ‘executions’ Военнослужащие обвиняются в Ираке "казни"
- Ex-MI6 chief: Too much weight on Iraq intelligence Экс-руководитель MI6: Слишком много веса в отношении Ирака разведки
Email This Page To A Friend Email эту страницу для друга
Latest Headlines Последние новости
- Libya releases ‘disappeared’ dissident, says rights group Ливия-релизы "исчезли" диссидент, говорит прав группы
- The ‘War Crimes File’ "Военные преступления Файл"
- White House fed war propaganda to a “complicit” media Белый дом кормили пропаганды войны с "соучастниками" СМИ
- The last Briton in Guantanamo faces death penalty Последний Briton в Гуантанамо лица смертной казни
- UK Police Harrass Youths Великобритания полиции Harrass молодежи
- Autism Risk Linked to Distance From Power Plants Аутизм рисков, связанных с расстояния от электростанций
- How McCain Has Supported Bush Как Маккейна поддержала Буша
- UN chief “shocked” over Zimbabwe’s murdered activists ООН главного "шокирован" над Зимбабве убили активистов
- The Genealogy of Torture and Democracy Генеалогия пыток и демократию
- Lecturers defy government over ID cards Преподаватели игнорировать правительства над идентификационных карт
More Более Breaking News Главные новости
Archive Архив
- May 2008 Май 2008
- April 2008 Апрель 2008
- March 2008 Март 2008
- February 2008 Февраль 2008
- January 2008 Январь 2008
- December 2007 Декабрь 2007
- November 2007 Ноябрь 2007
- October 2007 Октябрь 2007
- September 2007 Сентябрь 2007
- August 2007 Август 2007
- July 2007 Июль 2007
- June 2007 Июнь 2007
- May 2007 Май 2007
- April 2007 Апрель 2007
- March 2007 Март 2007
This is deciet at its very worst it just proves that the UK government cannot be trusted as they knew fair well that too attack irag was ILLEGAL as one government cannot attack any country for the purpose of a regime change unless that country has directly posed a threat too the opposing country , and it needs a full agreement from the UN SECURITY COUNCIL for the direct purpose of a regime change and as neither happened the war in iraq is ILLEGAL . Это deciet на ее очень худшем это просто доказывает, что правительство Великобритании не может доверять, поскольку они хорошо знали, справедливым, что слишком нападение irag является незаконным, как одно правительство не может нападения какой-либо стране с целью смены режима, если только эта страна непосредственно создают угрозу слишком противоположные страны, и ему необходимо полное согласие от Совета Безопасности ООН по прямому назначению в смене режима и, как ни случилось война в Ираке является незаконным. So in my opinion the false sexed up claim of the dossier that SADDAM had WMD gave a ligitimacy to a war that was HIGHLY ILLEGAL and in effect could be classed as A WAR CRIME IN DIRECT BREACH OF THE UN POLICY ! Итак, по моему мнению, ложными sexed деятельность иск досье, что Саддам дал ОМУ ligitimacy к войне, который был ДАЛЕКО незаконными и фактически может быть отнесен как военное преступление в прямом НАРУШЕНИЕ ООН ПОЛИТИКИ! . Thats why in my opinion it is no mistake that there is no direct paper trail as the government in power at the time knew what they were doing and one day would be called too account ! Thats почему, на мой взгляд, это не ошибка, что не существует прямой бумаги тропа, как правительство у власти в то время знал, что они делают и один день будет называться слишком счет! .