Watchdog ruling - Iraq dossier was sexed upウォッチドッグ判決-イラク書類は、性欲を刺激する
By Chris Ames |クリスエイムズ|
The government is attacked as “dodgy” after a ruling that criticises the way in which author of the September 2002 Iraq dossier has effectively been allowed anonymity.政府は、攻撃を"ごまかし"をした後にする判決をcriticisesの道では2002年9月著者は、イラク書類は、匿名性を効果的に許可されています。
The Information Tribunal has today criticised the government for the absence of any audit trail showing the true authorship of its September 2002 dossier on “Iraq’s weapons of mass destruction”.法廷は、今日の情報がない場合、政府に批判任意の監査証跡表示中の真の原作者の書類を2002年9月"イラクの大量破壊兵器の"です。 In a new ruling, the tribunal has accepted the Cabinet Office’s position that it has no record of which officials or spin doctors made “substantial changes” to the dossier’s executive summary.で、新しい判決は、法廷には、内閣府の立場を受け入れ、それには職員やスピンを記録した医師は"実質的変更"を、関係書類のエグゼクティブサマリーです。 The Liberal Democrats have already condemned this position as “dodgy”.死刑囚、自由民主党はすでにこのポジションを"危険"です。
The case represents another blow to the government’s claim that the dossier was the work of the intelligence services, following the publication in February of the first draft, written by Foreign Office spin doctor John Williams.の場合は、別の打撃を与えると主張している政府の関係書類の仕事をして知性サービスは、次のように出版さ年2月の最初のドラフト、外国人事務所書かれたスピンドクタージョンウィリアムズです。 The existence of the Williams draft was first revealed in the New Statesman in November 2006.草案は、ウィリアムズの存在が初めて明らかにされ、 2006年11月に新たな政治家です。
In this latest freedom of information act case, I asked the Cabinet Office to state who re-wrote the dossier’s executive summary between the drafts of 10 and 16 September 2002.この最新の情報を自由法の場合、状態を頼んだの内閣府への書類を書いたwho再のエグゼクティブサマリーの間に下書きの10と2002年9月16日です。 It initially claimed that evidence to the Hutton Inquiry by Joint Intelligence Committee (JIC) chairman John Scarlett covered this, but the Tribunal rejected that claim.が、当初の証拠があると主張して共同の情報委員会のハットンお問い合わせは（ jic ）委員長のジョンスカーレットカバーには、拒否されたが、法廷で主張します。 Scarlett had told Hutton that he and his team of JIC assessments staff had been responsible for compiling the dossier but did not state that they had done all the drafting.スカーレット聞かさハットンが、彼と彼のチームの査定スタッフjicコンパイルする責任を負うていた書類はなかったの状態が出ていたのすべての起草完了します。
The Tribunal stated that it is clear “that substantial changes were made” between the two drafts and suggested that it was common ground that officials outside the JIC “may have gone as far as proposing particular forms of words”.法廷ことが明確に記載する"という大幅な変更が行われた" 2つの下書きとの間の共通の基盤を示唆したことは関係者以外のjic "何年5月限りで特定の形態の言葉を提案する"です。 These officials included Williams and other spin doctors such as Alastair Campbell, the government’s former director of communications.これらの関係者や他のスピンドクター含まれるものウィリアムズアラスターキャンベルなど、政府の元院長の通信です。
The dossier’s executive summary included “judgements”, which Tony Blair presented to Parliament as having been “made by the JIC alone”.の書類のエグゼクティブサマリー含まれるもの"判定" 、これを議会に提示されているトニーブレアれている" jicだけで作られる"です。 The judgements in the 10 September draft were themselves revealed to have originated in John Williams’ document.の判定は、 9月10日には草案が明らかに自身の起源は、ジョンウィリアムズ'ドキュメントです。 But the next version included a number of new ones.しかし、次のバージョンに含まれるもの、いくつかの新しいものです。 The government’s inability to account for these changes raises the possibility that none of the judgements in the published dossier originated from within the JIC machinery.できないことを説明するために、政府のこれらの変更を提起する可能性があるなしの判定は、公開書類にjic機械に由来します。
Campbell later had a further “judgement” added to the summary, after the JIC’s oversight of the document had ended.キャンベルへは、より詳細な"判断"追加して要約すると、 jicの監督をした後、そのドキュメントが終了します。 This was the claim that Saddam would use weapons of mass destruction against his own Shia population.これは使用するという主張は、フセイン元大統領が大量破壊兵器の人口に対する自分自身のシーア派です。
The Tribunal accepted the Cabinet Office’s case that it had no record either of who had drafted the summary or who had made changes to it.内閣府の法廷のケースを利用することはなかったwhoレコードのいずれかの草案の概要やwhoいたことに変更を加えた。 But in doing so, it criticised the absence of a proper audit trail, particularly given the significance of the dossier.しかし、そうすることで、批判することは適切な監査証跡の欠如、特に、関係書類の意義を与えられた。 In its ruling it observed: “we are not very impressed by the quality of the record keeping… this was on any view an extremely important document and we would have expected, or hoped for, some audit trail revealing who had drafted what.”それは、判決を観測： "我々は非常に感銘を受け特定のレコードの品質を維持…これは非常に重要なドキュメントをすべて表示すると私たちは期待か、または期待して、いくつかの監査証跡を明らかwhoいた草案は何です。 "
The dossier formed the basis of the government’s case to Parliament for invading Iraq.関係書類の基礎を形成し、政府のイラク侵攻のケースでは国会議事堂をします。 It subsequently emerged that Iraq did not have WMD at that time and that the dossier’s claims were expressed with significantly more certainty than the intelligence on which they were said to be based.続いて登場したことは、イラクで大量破壊兵器がなかった時間とは、関係書類の主張は他の確実性を大幅に表現されていたよりも上の知能をベースといわれています。
The new judgements included the claim that Iraq could deploy WMD within 45 minutes and another false claim that it was continuing to produce chemical and biological agents.新しい判定含まれるものを展開するという主張は、イラクが大量破壊兵器に45分、別の虚偽と主張し続けることは、生物化学剤を生産する。 Both were opposed by intelligence experts at the Defence Intelligence Staff (DIS).知能の専門家の両方が反対したスタッフは、防衛インテリジェンス（不利）です。 The Butler Inquiry later criticised the government’s failure to make the intelligence behind the latter claim available to the DIS: “The fact that it was not shown to them resulted in a stronger assessment in the dossier in relation to Iraqi chemical weapons production than was justified by the available intelligence.”バトラーお問い合わせへの批判、政府の失敗を作るの知能の背後に利用できるようにする後者の主張放電： "それはないという事実を示すような結果にして強力なアセスメントは、書類に関連してイラクの化学兵器の生産よりも利用可能な知能によって正当化されています。 "
Liberal Democrat foreign affairs spokesman Ed Davey told the New Statesman: “The absence of any audit trail for the substantial changes to the Iraq dossier is perhaps not surprising.自由民主党員の外務担当報道官エドデイビー氏は新たな政治家： "の不在の任意の監査証跡を大幅に変更した書類は、おそらく、イラクは驚くほどです。 The government’s spin doctors must have known what they were doing was dodgy and would not be approved by the intelligence experts.政府のスピンドクター必要があります。知られていたことは、どのような危険はないとの知能の専門家が承認されています。 No wonder they left no fingerprints.”彼ら左の指紋も不思議です。 "
NewStatesman newstatesman source 源泉
See More: もっと見る： Iraq イラク UK News 英国ニュースHave Your Say: Watchdog ruling - Iraq dossier was sexed up あなたの意見：ウォッチドッグ判決-イラク書類は、性欲を刺激する
Please note, only selected comments will be published.ご注意、選択したコメントのみ公開される。
Or discuss this report in our our new forums この報告書について話し合う当社または当社の新しいフォーラム
2 Responses to “Watchdog ruling - Iraq dossier was sexed up” 2つの応答を"ウォッチドッグ判決-イラク書類は、性欲を刺激する"
steve k スティーブk
Posted: Apr 25th, 2008 at 4:27 am | 投稿日時： 2008年4月25日4:27アム| Link to this にリンクしているsteve k スティーブk
Posted: Apr 25th, 2008 at 4:41 am | 投稿日時： 2008年4月25日は4:41アム| Link to this にリンクしているReply返答するThis in my opinion is no accident as the war in iraq is ILLEGAL as a country cannot attack a soverign nation for the purposes of a regime change unless that country has posed a direct and provable threat and even then it needs the full backing of the UN security council for the direct purpose of said regime change and as neither of these happened the government at the time came up with the sexed-up dossier with WMD as an excuse to attack with the express purpose of regime change in iraq .この事故で私の意見ではないとして、イラク戦争は違法だとして国を攻撃することはできません主権国家を目的とした政権交代をしない限り、その国と証明がもたらす脅威を直接入力し、それを必要としても全面的に支援する国連安全保障理事会での直接の目的によると、これらの政権交代が起きたとしても、政府は、時間が考え出しました性的に興奮した書類を、大量破壊兵器としての表現を使って攻撃の口実にイラクの政権交代を目的とします。 Therefore it is no supprise to me that there is no direct paper trail of said dossier or too how and why it went through so many changes!したがってsuppriseことではないがないと私には直接紙によると歩道の書類またはあまりにもどのように、なぜそれをくぐり抜けた非常に多くの変化！ .です。 I feel that the full truth of said dossier will never be fully explained !私の完全な真理と思われる書類によると完全に説明されることはありません！ .です。
RSS のRSS TrackBack URLトラックバックURL
This entry was posted on Friday, April 25th, 2008 at 3:55 am and is filed under このエントリが投稿日金曜日2008年4月25日に提出されて3:55 amとは War & Terrorism News 戦争とテロのニュース , 、 Political News 政治ニュース , 、 General 全般 . です。 You can follow any responses to this entry through the 任意の応答をすることができます。このエントリは以下の RSS 2.0 RSS 2.0を feed. 食料。 You can することができます。 leave a response 応答を残す , or か、または trackback トラックバック from your own site. お客様ご自身のサイトからです。
Free Newsletter 無料ニュースレター 
Related News 関連ニュース
- UK in Israel WMD cover up英国、イスラエル破壊兵器を隠蔽する
- More WMD lies exposedうその他の大量破壊兵器にさらさ
- It’s official: Blair’s government set out to deceive usそれの公式：ブレア氏の問い合わせを欺こうとする政府のセット
- Troops accused of Iraq ‘executions’被告人のイラク軍'死刑'
- Ex-MI6 chief: Too much weight on Iraq intelligence元のMI6長：イラクの情報に重きを過ぎる
Email This Page To A Friend このページの電子メールを友人に送る
Latest Headlines 最新のニュースの見出し
- Libya releases ‘disappeared’ dissident, says rights groupリビアリリース'消えて'反体制派、言う権利を主張する団体
- The ‘War Crimes File’ '戦争犯罪ファイル'
- White House fed war propaganda to a “complicit” mediaホワイトハウスの戦争を支持するプロパガンダして育った"共謀"メディア
- The last Briton in Guantanamo faces death penaltyグアンタナモの最後のブリトン人の顔に死刑
- UK Police Harrass Youths英国警察harrass若者
- Autism Risk Linked to Distance From Power Plants自閉症のリスクリンクして発電所からの距離
- How McCain Has Supported Bushマケインにはどのようサポートブッシュ大統領
- UN chief “shocked” over Zimbabwe’s murdered activists国連チーフ"ショック"がジンバブエの活動家の殺害
- The Genealogy of Torture and Democracy 、拷問と民主主義の系譜
- Lecturers defy government over ID cards政府のIDカードを無視講師
Moreよりたくさんの Breaking Newsブレイキングニュース
Archive アーカイブ
This is deciet at its very worst it just proves that the UK government cannot be trusted as they knew fair well that too attack irag was ILLEGAL as one government cannot attack any country for the purpose of a regime change unless that country has directly posed a threat too the opposing country , and it needs a full agreement from the UN SECURITY COUNCIL for the direct purpose of a regime change and as neither happened the war in iraq is ILLEGAL .これは非常に最悪のdecietただその証明は、英国政府の信頼することはできません彼らを知っていたとして公正を与えているようiragあまりにも攻撃は違法として1つの任意の国の政府を攻撃することはできませんの目的は、政権交代しない限り、その国が直接で脅威にあまりにもして対立する国、およびそれからの要求には、全面的に合意し、国連安全保障理事会での直接の目的は、政権交代が起きたとしても、イラク戦争は違法です。 So in my opinion the false sexed up claim of the dossier that SADDAM had WMD gave a ligitimacy to a war that was HIGHLY ILLEGAL and in effect could be classed as A WAR CRIME IN DIRECT BREACH OF THE UN POLICY !性欲を刺激するので私の意見で、虚偽の書類を主張するフセイン元大統領が大量破壊兵器は戦争をしてligitimacyされた違法行為や、効果の高いとして分類されるが、戦争犯罪に直接違反の国連政策！ .です。 Thats why in my opinion it is no mistake that there is no direct paper trail as the government in power at the time knew what they were doing and one day would be called too account ! thatsなぜ私の意見ではない誤りを犯して直接紙の歩道がないとして、政府権力の座には、時間を知っていた彼らはどのような取り組みをして日が呼ばれるのも1つのアカウント！ .です。