De V.S. De democraten aan de oorlog van fondsenIrak zonder terugtrekking dateren
Richard Cowan en Susan Cornwell
President George W. Bush won een slag meer dan bijna $100 miljard om de oorlog van Irak als Democratische leiders in Congres te financieren over Dinsdag verlaten inspanningen om troepen voor nu terug te trekken maar verbond om opnieuw in Juli te proberen ertoe.
In plaats van het plaatsen van programma's voor het trekken van de V.S. de troepen, het leken het Congres van de democratisch-Looppas en het Republikeinse Witte Huis kwam voor het eerst overeen om voorwaarden te omvatten porrend Bagdad om betere vooruitgang te boeken naar het onderdrukken van geweld of te riskeren verliezend rond $1.3 miljard in de V.S. wederopbouw hulp.
Bush kon de voorziening opschorten, nochtans.
Het congres wil tegen het eind van de week $100 miljard leveren om de oorlogen in Irak en Afghanistan door September te financieren.
Met de de financieringsovereenkomst van Irak, de Democraten zeiden eerste minimum loon verhoging van decennium, prioriteits voor hen, zijn omvatten. Het congres heeft reeds belastingsonderbrekingen voor kleine ondernemingen om met de loonstijging goedgekeurd akkoord te gaan.
De democraten zullen ook proberen om ongeveer $20 miljard in binnenlandse initiatieven - van landbouwbedrijfhulp en betere gezondheidszorg voor veteranen, aan gezondheidsverzekering voor slecht kinderen en geld vast te maken blijven herbouwend staten die door orkanen in 2005 worden geraakt.
De onderhandelingen tussen het Witte Huis en het Congres gingen op details verder, nochtans.
Liberalen van het huis werden teleurgesteld door de nieuwe overeenkomst, en de Spreker Nancy Pelosi, een Democraat van het Huis van Vertegenwoordigers van Californië die weg op het bovengenoemde plan ondertekende, verzette zij zich het gedeelte van Irak van het.
STEM IN DE LOOP VAN DE WEEK
Pelosi zei zij „niet waarschijnlijk om voor iets was te stemmen die geen tijdschema“ voor het terugtrekken van troepen van de oorlog heeft die de minstens 3.420 V.S. heeft gedood. militairen en gewonde meer dan 34.000.
Maar genoeg Republikeinen zouden moeten zich bij sommige Democraten aansluiten in de steun van de maatregel van Irak om passage te verzekeren als het aan een stem, zoals gepland door Pelosi in de loop van de week wordt gezet.
Het Comité van de Kredieten van het huis Voorzitter David Obey van Wisconsin zei de Democraten de strijd van de troepenterugtrekking naar nog eens miljard zullen verplaatsen. Het „praktische resultaat van dit zou wij zou overbrengen het debat over de Iraakse oorlog“ van de huidige noodsituatie financieringsrekening aan fiscale de oorlog van 2008 het besteden rekeningen die zich door Congres bewegen dat in Juli begint zijn, zei hij.
White House spokesman Tony Snow said the negotiated measure would provide “the funding and flexibility the forces need. That’s what we’ve wanted all along.”
Bush vetoed Congress’ first version of this year’s emergency war funds bill because it set an Oct. 1 deadline for starting to pull most of the 147,000 soldiers out of Iraq, a goal of anti-war Democrats.
In postponing their demand for timetables to withdraw combat troops, Democrats acknowledged the political realities.
“The president has made it very clear he’s not going to sign timelines (for withdrawing troops). We can’t pass timelines over his veto,” House Majority Leader Steny Hoyer of Maryland told reporters.
Virginia Democratic Rep. James Moran, who pushed for withdrawing troops, said Democrats would get blamed for any further hang-ups in passing the war funds. “The president has the bully pulpit,” Moran said.
While disappointing to some Democrats who say they won control of Congress last November largely because voters wanted an end to the 4-year-old Iraq war, it was welcome news for Republicans who have argued Congress should not be “micro-managing” the war.
“Democrats have finally conceded defeat in their effort to include mandatory surrender dates in a funding bill for the troops,” said House Minority Leader John Boehner of Ohio.
But some Democrats argued that even with a weaker bill, they have ended four years of “rubber stamp” war funding bills of the previous Republican-run Congress.
Bush and most Republicans have argued that setting dates for withdrawing U.S. troops would rob military commanders of the flexibility they need to conduct the war.
Despite those charges, even some congressional Republicans, Boehner among them, have spoken of autumn as the timeframe for reassessing progress in Iraq and possibly producing “Plan B.”
See More:DemocratsHave Your Say: U.S. Democrats to fund Iraq war with no pullout date
Please note, only selected comments will be published.
Or discuss this report in our our new forums
This entry was posted on Thursday, May 24th, 2007 at 11:38 pm and is filed under War & Terrorism News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Free Newsletter
Loading ...Related News
- Bush signs 0 billion Iraq war funding bill
- ‘Iraq quagmire real threat to US’
- US House votes for troop pullout
- Dems Reject Bush Iraq Plan
- US increases Iraq war funds
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Libya releases ‘disappeared’ dissident, says rights group
- The ‘War Crimes File’
- White House fed war propaganda to a “complicit” media
- The last Briton in Guantanamo faces death penalty
- UK Police Harrass Youths
- Autism Risk Linked to Distance From Power Plants
- How McCain Has Supported Bush
- UN chief “shocked” over Zimbabwe’s murdered activists
- The Genealogy of Torture and Democracy
- Lecturers defy government over ID cards
More Breaking News
Archive
