Breaking News 뉴스 속보 | | Forum 공개 토론 | | UK News 영국 뉴스 | | USA News 미국 뉴스 | | World News 월드 뉴스 | | Political News 정치 뉴스 | | Sci-Tech News 과학 - 기술 뉴스 | | War & Terrorism News 전쟁 및 테러 뉴스 | | Sports News 스포츠 뉴스 | | Multimedia 멀티미디어 | | Set Homepage 홈페이지 설정

BREAKING NEWS 뉴스 속보

Friday, October 19th, 2007 2007년 10월 19일 (금)

Update: UN caught redacting document; Update: It was a translation error, claims UN 업데이트 : 유엔 적발 redacting 문서를; 업데이트 : 그것은 번역 오류, 클레임 유엔

By Allahpundit allahpundit하여

Via 경유 Dan Riehl 단 릴 , Fox News has , 폭스 뉴스는 picked up the scent 의 향기를 집어 of that bizarre story I linked in the Bush post this morning about the Syrian ambassador to the UN allegedly admitting during a UN committee meeting that Israel’s air raid on September 6 hit 이 엽기 스토리 나는 오늘 아침에 링크된 게시물에 대해 부시 대통령은 유엔 의혹을 인정하는 동안 시리아 대사는 유엔위원회 회의는 9 월 6 일 이스라엘의 공습 hit some sort of nuclear facility 어떤 종류의 핵 시설 . 합니다. And they’ve got a piece of paper to show for it: 그리고 그들은 그것이 한 조각의 종이를 표시 :

A high-ranking Syrian official confirmed that Israel’s airstrike last month in northern Syria hit a nuclear facility, according to a document obtained Wednesday by FOX News. 높은 - 순위 시리아는 이스라엘의 공습은 지난달 공식적인 확인 시리아 북부에서 핵 시설을 칠에 따르면 폭스 뉴스에 문서를 얻을 수있습니다.

“Israel was the fourth-largest exporter of weapons of mass destruction and a violator of other nations’ airspace, and it had taken action against nuclear facilities, including the 6 July attack in Syria ,” Syrian representative Bassam Darwish is quoted in the document as saying. "이스라엘은 제 4 - 최대 규모의 대량 살상 무기 수출과 다른 나라의 위반 '영공, 그리고 그것을 빼앗았고 조치를 핵 시설을 포함하여 7월 6일 공격에 시리아,"시리아의 대표적인 bassam darwish이 문서를 따온 라고합니다.

Diplomats familiar with the document cannot explain why July 6 was invoked, instead of Sept. 6, the date both countries say an incident occurred. 외교관이 문서에 익숙한 7월 6일 이유를 설명할 수 없다는 호출 대신 9 월 6 일 사고를 말하는 두 나라의 날짜가 발생했습니다. A State Department source tells FOX News the best explanation is that Darwish misspoke… 폭스 뉴스 상태 부서 소스에게 darwish 최고의 설명은 잘못이…

One US delegate told colleagues he could not believe his ears when the Syrian diplomat made his statement and that the resulting document was close to verbatim, and another source told FOX News the document reinforces what people heard [the Syrian representative] say in the actual debate. 한 미국 대표단 말했 동료 그는 귀를 믿을 수 없었다 그의 진술을 만들 때 그 결과 시리아 외교 문서는 한국어를 닫습니다, 그리고 다른 소스 말했 폭스 뉴스는 문서 강화 어떤 사람들은 [시리아 대표]의 실제 논쟁 말한다 합니다.

Note once again that quotation in the second paragraph of the blockquote. 참고 사항을 다시 한 번 인용의 두 번째 단락의 인용구합니다. Now here’s the problem. 지금 여기에 문제가있습니다. The Fox article links to what it claims is 이 주장은 무엇 여우 기사 링크를 the document in question 질문에서 문서를 at the UN website. 유엔 웹사이트에있습니다. Except … that quotation doesn’t appear in the UN document. … 그 견적을 제외한 유엔 문서에 나타나지 않습니다. Here’s what does; it’sa paraphrase of the Syrian ambassador’s remarks: 다음은 무엇을; 이것 시리아 대사의 발언을 부연 설명 :

Moreover, the entity that was the fourth largest exporter of lethal weapons in the world, that which violated the airspace of sovereign States and carried out military aggression against them, as had happened on 6 September against Syria , such an entity, with all those characteristics and more, had no right to go on lying without shame. 또한, 엔티티는 치명적인 무기를 수출에서 4 번째로 큰 세계에서 영공의 주권을 위반하는 어떤 군사적 공격 주와 실시 그들을 9월 6일에 없었다는 반대로 시리아, 그러한 엔티티, 모든 이들 특성을 및 자세한 내용은 거짓말을하지 않고는 아무 권리도 없어 수치를 계속합니다.

No mention of July and certainly no mention of anything nuclear. 7 월 지역에 대한 언급은 물론 아무것도없습니다에 대한 언급은 핵합니다. Unless you believe the Foxies are just making things up wholesale — and at the risk of offending our three lefty readers, I don’t — then the UN document has obviously been redacted since Fox’s story went live. foxies를 믿지 않는 한이 일을 정리하고 도매 - 그리고 우리의 3 명의 왼손은 독자의 위험을 위반, 안 - 그렇다면 이후 유엔 문서는 물론 편집된 여우의 이야기가 살아 갔어요. The question is, assuming the ambassador did say July instead of September, are we sure he misspoke? 문제는, 추측 대사가 한 말 대신에 7월 년 9 월, 우리가 분명 잘못? Remember, there was a notorious 기억하세요, 악명 높은가 “accident” in Syria in July "사고"를 7 월 시리아 allegedly involving the installation of chemical warheads on Syrian missiles. 화학 탄두를 설치하는 의혹에 관련된 시리아 미사일을합니다. The “accident” supposedly killed dozens of Iranian engineers and multiple Syrian soldiers; it was significant enough that a respected intel think tank reported on it at the time. 의 "사고"이란 추측 엔지니어와 여러 개의 시리아 군인 수십명이 사망; 그것은 중요 인텔 두뇌 집단을 충분히 존중하는 시점이 보도했다. Raw Story 원시 이야기 tried to connect that incident to the September 6 air raid a few weeks ago, albeit denying all the while that there was any nuclear facility involved in the latter attack. 그 사건에 연결을 시도 9월 6일 공습 몇 주전에,이기는를 부정하는 동안의 모든 핵 시설이있다는 어떤 후자의 공격에 관여합니다. So now I’m wondering: was there more than meets the eye to the July incident, such that the ambassador might reference that month in the context of talking about an Israeli attack? 그래서 저는 궁금 : 거기에 더 많은는 눈으로 보는 것보다 7 월 사건, 같은 대사가 수도의 컨텍스트에서 해당 월을 기준 이스라엘의 공격에 대해 얘기? No way to tell at the moment but worth flagging in the likely event that there’s more to come on this story. 지금이 순간 말할 방법을 지역의 전망 이벤트를 표시하지만 가치는 그 이상의 자이 이야기합니다.

Update: As suspected, the google cache proves that the UN document 업데이트 :으로 의심되는, 구글 캐시를 증명하는 문서를 유엔 was indeed redacted 실제로는 편집된 . 합니다. Follow the link and you’ll find the paragraph quoted by Fox verbatim. 다음 링크를 폭스에서 확인하실 수있습니다 단락을 그대로 인용합니다. Thanks to the various people who tipped us on this. 덕분에 여러 사람이 우리를 스쳐지나갑니다.

Update: Another day, another 업데이트 : 다른 날에, 또 다른 Middle Eastern fascist 중동의 파시스트 helped out of a tough spot by a claim of 도와의 명소로 힘든 주장 translation error 번역 오류 . 합니다.

The United Nations on Wednesday backtracked on a report that had quoted a Syrian official as saying an Israeli airstrike hit a nuclear facility in Syria, blaming an interpreter’s error for the purported comment that made headlines across the Middle East… 유엔의 보고서는이 수요일에 backtracked 관리의 말을 인용, 시리아, 이스라엘 핵 시설에 공습을 칠 시리아, 통역사의 오류를 비난하는 의미 코멘트를 건너는 중동 지역 주요…

The state-run Syrian Arab News Agency, SANA, quoted an unidentified Foreign Ministry official as saying the representative was misquoted. 시리아 아랍 뉴스의 상태 - 실행 기관, 사과, 외무성 관리의 말을 인용해 알 수없는 misquoted의 대표가합니다.

After more than seven hours of investigation Wednesday, UN officials agreed that was the case. 조사 후 7 시간 이상의 수, 유엔 직원의 경우는 동의합니다.

“There was an interpretation error made yesterday when the First Committee was in session,” UN associate spokesman Farhan Haq said. "해석 오류가 발생위원회는 어제가 첫 번째 세션을 때,"유엔 연관 farhan 하크 대변인은 말했다. “There was no use of the word nuclear.” "라는 단어의 사용이 없었 핵합니다."

Do a word search in the 단어 검색을 할 UN document 유엔 문서 and see for yourself how many times the word “nuclear” was used during the meeting, including by Arabic-speaking diplomats from Kuwait and Lebanon. 그리고 그 단어 몇 번이나 직접 체험해보세요 "핵"이 회의 중에 사용을 포함하여 쿠웨이트와 레바논에서 아랍어 - 말하기 외교관합니다. The interpreter got it right everywhere else in the document — but just happened to make a mistake at a fantastically sensitive part of the Syrian ambassador’s statement? 그밖에 사방에 제대로 인터프리터 문서 -하지만 일이 일어 났는지 환상적으로 민감한 부분에서 실수 시리아 대사의 성명? The guy obviously let the genie out of the bottle inadvertently and now the UN is trying to put it back in before it sets people in the region even further on edge. 분명히 그 사람이 실수로 놔두기로 병 밖으로 램프의 요정 그리고 지금은 유엔에 내려 놓으세요하려고하는 사람들이이 지역을 설정하기 전에 더욱 초조해합니다. Beyond pathetic. 넘어 한심합니다.

See More: 자세히보기 : Israel 이스라엘

Have Your Say: UN document confirms Israel hit Syrian nuclear reactor? 당신의 말 : 유엔 문서를 확인 이스라엘 시리아 원자로 hit?
Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다.

Or discuss this report in our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 새로운 공개 토론

RSS rss TrackBack URL 트랙백 url

Name (required) 이름 (필수)

Mail (will not be published) (required) 우편물 (간행하지 않을 것이다) (필수)

Website 웹사이트

This entry was posted on Friday, October 19th, 2007 at 3:25 am and is filed under 이 항목이 게재 2007년 10월 19일 (금)은 오전 3시 25분 그리고 밑에는 War & Terrorism News 전쟁 및 테러 뉴스 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.

Loading ... 로딩 중 ...

TOP NEWS DISCUSSIONS 톱 뉴스 토론

LATEST NEWS DISCUSSIONS 최신 뉴스 토론

Activism & Protest News 운동 및 항의 뉴스 | | Business News 비즈니스 뉴스 | | Civil & Human Rights News 민사 & 인권 뉴스 | | Environmental News 환경 뉴스 | | Media News 미디어 뉴스 | | Globalisation News 세계화 뉴스 | | Web Development News 웹 개발 뉴스

ADVERTISEMENTS 광고를

SITE MAPS 사이트 맵

7/7 7 / 7 Afghanistan 아프카 니스탄 Alternative Energy 대체 에너지 Art 미술 BBC BBC 방송 Big Brother 큰 형, Bilderberg bilderberg Biometrics 생체 인식 기술 Bush 부시 대통령 CIA 하는 CIA Climate Change 기후 변화 Cover Up 은폐 Cults 컬트 Culture 문화 Database State 데이터베이스 상태 David Hicks 데이비드 힉스 David Ray Griffin 데이비드 레이 그리핀 Democrats 민주당 Demos 데모 Drugs 마약 Education 교육 EU 유럽 연합 False Flag 허위 플래그 FBI 미 연방 수사국 Fraud 사기 Free Speech 언론의 자유 Freemasons 프리메이슨단 의회 원 G8 열리는 G8 Globalization 세계화 Guantanamo 관타나모 Health News 건강 뉴스 History 의 역사 ID Cards 신분증 Internet 인터넷 Iran 이란 Iraq 이라크 Israel 이스라엘 Law 법 Marches 행진 MI5 노력 MI6 mi6 Microsoft microsoft Military 군사 MoD mod Money 돈 Music 음악 NASA 미항공 우주국 Neocons 네오콘 NSA 안보국 Oil 석유 Pakistan 파키스탄 Podcast podcast Police State 경찰의 상태 Propaganda 선전 RFID rfid RINF rinf Rumsfeld 럼스펠드 Science 과학 Secrecy 비밀 Security 보안 Slavery 노예 제도 Space 우주 Sports 스포츠 Spying 간첩 Stephen Lendman 스티븐 lendman Technology 기술 Terrorism 테러리즘 Tony Blair 토니 블레어 Torture 고문 TV 텔레비젼 UK News 영국 뉴스 UN 유엔 USA News 미국 뉴스 Video 비디오 Voting 투표 Warfare 전쟁 White House 백악관 Wolfowitz 울포위츠 World News 월드 뉴스 Yahoo 야후
2003 - 2005 Archives 2003-2005 기록 보관소 | 2005 - 2007 Archives 2005-2007 기록 보관소 | 2007 - 2008 Archives 2007-2008 기록 보관소 | Current Archives 현재 기록 보관소 | Past Version | 과거 버전

About 정보 | | DVD Store dvd 저장소 | | Opinion 여론 | | Reviews 리뷰보기 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터