|
|
Traduca:
              Il Regno Unito non ha bisogno di un fattore dissuasivo nucleare
Venerdì 16 gennaio 2009
Le armi nucleari non devono essere viste per essere vitali alla difesa sicura delle nazioni di auto-rispetto Il signore, i discorsi recenti fatti dal Primo Ministro, il ministro degli esteri e la segretaria precedente della difesa e la lettera da Douglas Hurd, da Malcolm Rifkind, da David Owen e da George Robertson nei tempi il 30 giugno 2008, hanno iscritto esente l'emissione di un mondo dalle armi nucleari saldamente all'ordine del giorno pubblico. Ma è difficile vedere come il Regno Unito può impiegare tutte le direzione ed influenza su questa edizione se insistiamo su un successore costoso a Trident che non solo conserverebbero bene la nostra propria condizione di nucleare-alimentazione nella seconda metà di questo secolo ma potessimo attivamente consigliare ad altri credere in qualche modo che le armi nucleari siano state ancora, vitale alla difesa sicura delle nazioni di auto-rispetto. Ciò è un errore che può essere illustrato il più bene da analisi di cosiddetto fattore dissuasivo indipendente britannico. Questa forza non può essere vista come indipendente dagli Stati Uniti in alcun senso espressivo. Conta sugli Stati Uniti per la misura e l'assistenza normale dei missili D5. Mentre questo paese ha, nella teoria, libertà di azione eccessiva dando l'ordine al fuoco, è impensabile che, a causa delle conseguenze catastrofiche per simile colpevole e non colpevole, queste armi siano state lanciate mai, o minacciato seriamente, senza la protezione ed il supporto degli Stati Uniti. Dovrebbe questo paese diventare mai conforme ad una certa specie di ricatto nucleare? da un gruppo del terrorista per esempio? deve essere chiesto in che senso e contro chi, le nostre armi nucleari potrebbero essere usate, o persino minacciato, di trattenere o punire. Armi nucleari ci siamo indicati attualmente per essere completamente inutili come fattore dissuasivo alle minacce ed alla scala della violenza, o siamo probabili a, faccia? specialmente terrorismo internazionale; e di più li analizzate che più inutilizzabili sembrano. Molto citato? sede alla tabella superiore? più non ha la risonanza che abbia fatto una volta. Il colpo politico deriva molto più da potenziale economico. Anche la condizione del principale-giocatore nella scena militare internazionale è più probabile trovare l'espressione attraverso le forze convenzionali efficaci e strategico mobili, capaci di eliminare gli obiettivi puntuali, che attraverso il possesso delle armi nucleari inutilizzabili. Il nostro fattore dissuasivo indipendente è diventato virtualmente irrilevante tranne nel contesto della politica domestica. Rather than perpetuating Trident, the case is much stronger for funding our Armed Forces with what they need to meet the commitments actually laid upon them. In the present economic climate it may well prove impossible to afford both. Field Marshal Lord Bramall http://www.timesonline.co.uk/tol/com…cle5525682.ece Have Your Say: UK does not need a nuclear deterrent Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. Related News
|
1957-1975: The Vietnam War Last post by Unregistered @ 07:20 AM Go to Forum
| Latest Topics
Iran president: 'Not feasible' for Israel to live Last post by Unregistered @ 05:14 AM Water and methane together equal life on Mars? Last post by Nostalgia @ 02:18 AM Nuclear weapons must not be seen vital to the secure defence of nations. Last post by Thinking Man's Idiot @ 01:49 AM Bolivia cuts ties with Israel, seeks genocide charges against Israeli officials Last post by Nostalgia @ 01:03 AM Scientists left baffled as mysterious columns of coloured light appear in the night s Last post by Nostalgia @ 12:46 AM Violent anti-government riots erupt in Bulgaria Last post by Nostalgia @ 12:33 AM Senior Corporate Executives Warned to Leave N.Y. on 9/11: Source Last post by Nostalgia @ 12:02 AM The Israel Lobby Revisited/Anti-Defamation League Debunked Last post by maasanova @ 12:02 AM Human Hair: The Next Green Fertilizer? Last post by Nostalgia @ 11:52 PM  Email This Page To A Friend Latest Headlines
More World News  Archive
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
