|
|
Traduisez :
              Le R-U n'a pas besoin d'une force de dissuasion nucléaire
Vendredi 16 janvier 2009
Des armes nucléaires ne doivent pas être vues pour être essentielles à la défense bloquée des nations d'individu-respect Monsieur, les discours récents faits par le premier ministre, le ministre des affaires étrangères et le secrétaire précédent de la défense, et la lettre à partir de Douglas Hurd, de Malcolm Rifkind, de David Owen et de George Robertson dans les temps le 30 juin 2008, ont inscrit la question d'un monde exempt des armes nucléaires fermement à l'ordre du jour public. Mais il est difficile pour voir comment le Royaume-Uni peut exercer n'importe quelles conduite et influence sur cette question si nous insistons pour un successeur coûteux à Trident qui préserveraient non seulement notre propre statut de nucléaire-puissance bien dans la deuxième moitié de ce siècle mais pourrions activement encourager d'autres à croire que les armes nucléaires étaient toujours, de façon ou d'autre, essentiel à la défense bloquée des nations d'individu-respect. C'est une erreur qui peut mieux être illustrée par l'analyse de la prétendue force de dissuasion indépendante britannique. Cette force ne peut pas être vue en tant qu'indépendant des Etats-Unis dans aucun sens signicatif. Il se fonde sur les Etats-Unis pour la fourniture et l'entretien régulier des missiles D5. Tandis que ce pays a, dans la théorie, liberté d'action finie donnant l'ordre au feu, il est impensable que, en raison des conséquences catastrophiques pour semblable coupable et innocent, ces armes jamais soient lancées, ou sérieusement menacé, sans support et appui des Etats-Unis. Ce pays devrait-il jamais devenir sujet à une certaine sorte de chantage nucléaire ? d'un groupe de terroriste par exemple ? il doit demander de quelle manière, et contre qui, nos armes nucléaires pourraient être employées, ou même menacé, de décourager ou punir. Les armes nucléaires nous sommes-nous montrés pour être complètement inutiles comme force de dissuasion aux menaces et à la balance de la violence actuellement, ou sommes-nous probables à, visage ? en particulier terrorisme international ; et plus vous les analysez que plus ils semblent plus inutilisables. Beaucoup cité ? siège à la table supérieure ? n'a plus la résonance qu'elle a par le passé faite. Le chiffon politique dérive beaucoup plus de la force économique. Même le statut de principal-joueur dans la scène militaire internationale est pour trouver l'expression par les forces conventionnelles efficaces et stratégiquement mobiles, capables de sortir les cibles ponctuelles, que par la possession des armes nucléaires inutilisables. Notre force de dissuasion indépendante est devenue pratiquement non pertinente excepté dans le contexte de la politique domestique. Rather than perpetuating Trident, the case is much stronger for funding our Armed Forces with what they need to meet the commitments actually laid upon them. In the present economic climate it may well prove impossible to afford both. Field Marshal Lord Bramall http://www.timesonline.co.uk/tol/com…cle5525682.ece Have Your Say: UK does not need a nuclear deterrent Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. Related News
|
1957-1975: The Vietnam War Last post by Unregistered @ 07:20 AM Go to Forum
| Latest Topics
Iran president: 'Not feasible' for Israel to live Last post by Unregistered @ 05:14 AM Water and methane together equal life on Mars? Last post by Nostalgia @ 02:18 AM Nuclear weapons must not be seen vital to the secure defence of nations. Last post by Thinking Man's Idiot @ 01:49 AM Bolivia cuts ties with Israel, seeks genocide charges against Israeli officials Last post by Nostalgia @ 01:03 AM Scientists left baffled as mysterious columns of coloured light appear in the night s Last post by Nostalgia @ 12:46 AM Violent anti-government riots erupt in Bulgaria Last post by Nostalgia @ 12:33 AM Senior Corporate Executives Warned to Leave N.Y. on 9/11: Source Last post by Nostalgia @ 12:02 AM The Israel Lobby Revisited/Anti-Defamation League Debunked Last post by maasanova @ 12:02 AM Human Hair: The Next Green Fertilizer? Last post by Nostalgia @ 11:52 PM  Email This Page To A Friend Latest Headlines
More World News  Archive
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
