Britse hofregels tegen regering' t in het zeer belangrijke geval van Guantanamo
Reuters - een Brits hof besliste op Donderdag dat de overheid bewijsmateriaal dat aan een gedaagde moet onthullen in de Baai van Guantanamo, een besluit heeft dat met het impliciete kritiek van de V.S. droeg. het beleid van de overheidsdetentie.
Bij zijn uitspraak, zei het Hoge Hof het Buitenlandse Bureau van Groot-Brittannië Binyam Mohamed, een Britse ingezetene die in Pakistan in 2002 wordt vastgehouden en nu die in Guantanamo heeft, van informatie met betrekking tot zijn tijd in detentie moet voorzien.
Zijn advocaten zeggen de materiële steunen zijn eis „buitengewoon terug te geven“, in een bekentenis op terrorismelasten worden gemarteld en worden gedwongen.
Lord Justice Thomas en Lord Justice Lloyd Jones zeiden het Buitenlandse Bureau een plicht „om vertrouwelijk“ had te onthullen de informatie Mohamed streefde naar opdat zijn advocaten een juiste defensie van de lasten tegen hem opzetten.
Was het wettelijke team van Mohamed vast na de uitspraak, roepend het een „momentous besluit“ dat de bepaling van het Britse rechtssysteem om voor rechten van de mens toonde op te komen terwijl het veroordelen van de V.S. de detentieprocedures van de overheid in Guantanamo.
„Het oordeel van vandaag wijst op abhorrence van de fatsoenlijke maatschappij bij de methodes die door de overheid van Verenigde Staten in de vermeende oorlog `op verschrikking',“ bovengenoemde Richard Stein, een advocaat met Leigh Day & Co, de rechtskundig adviseurs worden aangewend die het geval brachten.
„Wij kunnen slechts hopen dat de minister van Buitenlandse Zaken nu dit oordeel zal overdenken en directe hulp aan de defensieteam van Binyam.“ zal verlenen
NATIONALE VEILIGHEID
In een verklaring, zei het Buitenlandse Bureau het de implicaties van de uitspraken „zeer zorgvuldig“ van het hof overwoog en zei het slechts niet de informatie tot dusver wegens nationale veiligheidsredenen had onthuld.
„Wij hebben nooit betwist dat de de defensieadvocaten van M. Mohamed toegang tot informatie zouden moeten hebben die hem in zijn defensie in om het even welke proef bij de Baai van Guantanamo zou bijstaan,“ de bovengenoemde verklaring.
„Om sterke redenen van nationale veiligheid, waarop het toegelaten hof wij recht had om het hoogste gewicht te geven, konden wij niet overeenkomen om deze informatie vrijwillig te onthullen.“
De advocaten voor Mohamed, Ethiopische nationaal, zeggen de informatie op ondervragingen betrekking heeft hij aan door de geheime diensten van Groot-Brittannië terwijl wordt gehouden in Pakistan in 2002 werd onderworpen.
Na die ondervragingen, zeggen de advocaten Mohamed door de CIA aan Marokko in Juli 2002, waar hij werd gemarteld, met inbegrip van het hebben van zijn penis die met een scheermes wordt gesneden werd gevlogen. He was held there for 18 months, they say, and quizzed about information they argue could only have come from British questioning.
In January 2004 Mohamed was flown to Kabul and then transferred to Bagram air base. U.S. authorities deny that Mohamed was extraordinarily rendered or tortured and have only provided details of his detention in Afghanistan.
He is being tried before a U.S. military commission on terrorism charges and faces the death penalty if found guilty.
In its ruling, the High Court levelled implicit criticism at the U.S. government’s judicial procedures and suggested that basic rights that the British have held essential since the 13th century were being overlooked or set aside.
“It is a basic and long established value in any democracy that the location of those in custody is made known to the detainee’s family and those representing him,” the court said.
“To deny him this at this time would be to deny him the opportunity of timely justice in respect of the charges against him, a principle dating back to at least the time of the Magna Carta and which is so basic a part of our common law and of democratic values.” (Editing by Jon Boyle)
Have Your Say: UK court rules against gov’t in key Guantanamo case
Please read our posting guidelines before posting.
Alternatively you can discuss this report here.
This entry was posted on Friday, August 22nd, 2008 at 2:30 pm and is filed under War & Terrorism News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Translations
Loading ...Related News
- Briton tells of Guantanamo ordeal
- High Court: Gitmo Detainees Have Rights in Court
- UK Gitmo detainee near suicide after years of torture
- Human rights expert calls for Guantanamo closure
- Mauritanian in Guantanamo ‘abuse’
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- McCain Office Mailed Threat, White Powder
- Wasted Food Is Also Wasted Water
- Man Selling Anti-War Shirts Wins Ruling
- UK court rules against gov’t in key Guantanamo case
- Planning to E-Vote? Read This First
- At JFK Airport, Denying Basic Rights Is Just Another Day at the Office
- L.A. City Council Decides to Outlaw New Fast Food Restaurants
- A Cultural History of the Magic Mushroom
- US oil pipeline politics and the Russia-Georgia conflict
- Pentagon can’t find $2.3 trillion, wasting trillions on ‘national defense’
More Breaking News
Archive
