`Absurd en de onrechtvaardige activa-greep van de verschrikking'
Door Gerri Peev |
Anti-TERRORISME is de wetgeving die door Gordon Brown wordt opgesteld om de Schatkist toe te staan om activa van verdachten te grijpen beslist onwettig door een rechter van het Hoge Hof. De praktijk, die „financieel Guantanamo van Groot-Brittannië“ door campagnevoerders werd gesynchroniseerd, werd veroordeeld door de rechter absurd en oneerlijk, overtredend de rechten van de mens van individuen.
Edelachtbare Collins zei activa-bevriezende sancties, die door M. Brown worden geïntroduceerde toen hij kanselier, had een „drastische“ invloed op het leven van de verdachten was. „Aangezien de mogelijke sanctie op overtuiging streng is, zijn de zorgen begrijpelijk en het effect op de kandidaat en zijn familie, de van wie rechten van de mens ook in kwestie zijn, is streng,“ hij zei.
Vijf mensen waren die het geval brachten aangewezen verschrikkingsverdachten, maar niet geladen en werden verteld welke niet inbreuken moesten begaan te hebben zij.
De benoeming betekende zij het besteden macht hadden beperkt en elk ontvangstbewijs moeten hebben dat door ambtenaren in detail wordt onderzocht. Als zij de taaie regels overtraden, konden zij omhoog aan zeven jaar in gevangenis onder ogen gezien hebben.
De schatkist zei vorge nacht het „teleurgesteld“ met het oordeel was en een beroep zou doen.
De rechtskundig adviseurs voor de vijf mensen, die werden beschuldigd van het vergemakkelijken van terrorisme maar niet de specifieke lasten tegen hen mochten kennen, zeiden hun behandeling „“ verwoestend en vernederend was geweest.
Één mens beschuldigde zijn huwelijksmislukking op de orde. Niets had overtuigingen voor terrorisme en iedereen ontkende om het even welke verbindingen met terrorisme.
De rechtskundig adviseurs zeiden in een verklaring: „Wij hebben de waanzin van ambtenaren die ontvangstbewijzen Tesco controleren; een kind dat om een ontvangstbewijs moet vragen telkens als het een karwei door aan de winkels voor een pint van melk te lopen doet; en een buur die misschien een misdadige inbreuk begaat door een grasmaaier te lenen.“
Heb Uw zeggen: `Absurd en de onrechtvaardige activa-greep van de verschrikking'
Gelieve van nota te nemen, slechts zullen de geselecteerde commentaren worden gepubliceerd.
Of bespreek dit rapport in onze onze nieuwe forums
Één Reactie op „`Verschrikking' absurd en onrechtvaardige activa-greep“
-
Steve k
Gepost: 26 april, 2008 in 6:39 p.m. | Verbinding met dit
Free Newsletter
Loading ...Related News
- Watchdog: War on Terrorism Leads to Rights Abuses
- U.N. suspects CIA may continue torture at Gitmo
- CIA to ‘toughen up’
- Hearing into destroyed CIA tapes
- United Nations: U.S. violated international law
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Libya releases ‘disappeared’ dissident, says rights group
- The ‘War Crimes File’
- White House fed war propaganda to a “complicit” media
- The last Briton in Guantanamo faces death penalty
- UK Police Harrass Youths
- Autism Risk Linked to Distance From Power Plants
- How McCain Has Supported Bush
- UN chief “shocked” over Zimbabwe’s murdered activists
- The Genealogy of Torture and Democracy
- Lecturers defy government over ID cards
More Breaking News
Archive
Ik moet zeggen dat ik pleasently supprised door deze te beslissen ben aangezien dit aantoont dat er nog wat commen betekenis in het UK zijn. rechtssysteem, hoewel het een zeldzame comodity deze dagen beccoming. We all have too remember that the assets that were frozen were towards SUSPECTS not those who were actualy proven GUILTY and as in the U.K. we do indeed have a system of law that states that we are all assumed INNOCENT until proven GUILTY in a court of law , then by freezing the assets of those only SUSPECTED of a crime is not only assuming that a person is GUILTY before a trial has even taken place but is indeed a breach in my opinion of basic HUMAN RIGHTS !!! .