RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안
Thursday, June 19th, 2008 2008년 6월 19일 (목)
RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안 Thursday, June 19th, 2008 2008년 6월 19일 (목) | |
BREAKING NEWS 뉴스 속보 |
‘Terror’ asset-grab absurd and unjust '테러'자산 - 잡고 부조리와 부당한 Friday, April 25th, 2008 2008년 4월 25일 (금)
ANTI-TERRORISM legislation drawn up by Gordon Brown to allow the Treasury to seize assets from suspects has been ruled unlawful by a High Court judge. 고든 브라운에 의해 무 - 테러 방지를 허용하는 법안을 점유의 자산을 국고 용의자는 고등 법원 판결에 의해 불법적인 판단합니다. The practice, which was dubbed “Britain’s financial Guantanamo” by campaigners, was condemned by the judge as absurd and unfair, breaching the human rights of individuals. 연습했던 더빙 "영국의 금융 관타나모"선거는 부조리와 불공정으로 판사는 판결로, 개인의 인권을 극복합니다. Mr Justice Collins said asset-freezing sanctions, introduced by Mr Brown when he was chancellor, had a “drastic” impact on the lives of the suspects. 미스터 정의 콜린스는 자산 - 동결 제재를 도입하여 살 때 미스터 브라운 장관은 "과감한"에 미치는 영향이 용의자의 생명을합니다. “Since the possible penalty on conviction is severe, the concerns are understandable and the effect on the applicant and his family, whose human rights are also in issue, is severe,” he said. "이후로 유죄 판결은 벌금을 수있습니다 중증의 이해와 영향을 미칠 우려가 신청자와 그의 가족, 누구의 인간의 권리는 또한 문제를 해결하려면이 심한,"라고 그는 말했다. Five men who brought the case had been designated terror suspects, but had not been charged and were not told what offences they were meant to have committed. 5 명의 남자들이 누구 데려의 경우 테러 용의자가 지정되어 있지만,이 말하지 않는가 부과되지 않았습니다 그들은 어떤 의미가 저지른 범죄합니다. The designation meant they had limited spending power and had to have every receipt scrutinised by civil servants. 그들은 제한된 소비 전력 및 지정 의미가 공무원에 의해 모든 영수증 scrutinised합니다. If they breached the tough rules, they could have faced up to seven years in jail. 만약 그들이 힘든 규칙을 위반하여, 그들 7 년간 감옥에 책임을 져야 할 수도있습니다. The Treasury said last night it was “disappointed” with the judgment and would appeal. 재무부는 지난 밤 그것은 "실망"을 판단하고 항소합니다. Solicitors for the five men, who were accused of facilitating terrorism but were not allowed to know the specific charges against them, said their treatment had been “devastating and humiliating”. 간청에 5 개의 남성들이 테러 비난을 촉진하지만 구체적인 혐의가 허용되지 않는 그들을 알고, 그들의 치료를 말했다는 "파괴와 굴욕"합니다. One man blamed his marriage failure on the order. 그의 결혼을 한 사람 비난의 순서에 실패합니다. None had convictions for terrorism and all denied any links with terrorism. 테러와 모든 거부에 대한 유죄 판결없이는 어떠한 테러와의 연계합니다. Solicitors said in a statement: “We have the madness of civil servants checking Tesco receipts; a child having to ask for a receipt every time it does a chore by running to the shops for a pint of milk; and a neighbour possibly committing a criminal offence by lending a lawnmower.” 간청 성명에서 이렇게 말했다 : "우리는 미친 공무원의 영수증을 확인 테스코; 아이를 데 때마다 영수증을 요구할 일을 기계에 의존하지 파인 트를 실행하여 우유를 점포에;과 이웃의 범죄 아마 커밋 대출 의해 범죄 a 잔디 깍는합니다. " Have Your Say: ‘Terror’ asset-grab absurd and unjust 당신의 말 : '테러'자산 - 잡고 부조리와 부당한 Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다. Or discuss this report in our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 새로운 공개 토론 One Response to “‘Terror’ asset-grab absurd and unjust” 한 반응을 " '테러'자산 - 잡고 부조리와 부당"
| Translations 번역               Free Newsletter 무료 뉴스 레터 Related News 관련 뉴스
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 Breaking News 뉴스 속보 Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store dvd 저장소 | | Opinion 여론 | | Reviews 리뷰보기 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 의 의견 표명에 rinf 뉴스 와이어 및 뉴스 레터에 대한 책임이 전적의 저자 (들)와 웹마 스터의 견해를 반영할 필요합니다. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. rinf.com : 뉴스 속보 & 대안 미디어는 카피 레프트 - 자유롭게 복사 및 배포합니다. News Forum 뉴스 토론 |
I must say that i am pleasently supprised by this ruling as this shows that there is still some commen sense in the UK legal system , although it is beccoming a rare comodity these days . 분명히 말하 의해 supprised 나는 이번 판결이 pleasently 보여줍니다 commen 의미가있다는 여전히 영국에서 일부 법률 제도, 이것은 요즈음 comodity 드문 beccoming합니다. We all have too remember that the assets that were frozen were towards SUSPECTS not those who were actualy proven GUILTY and as in the UK we do indeed have a system of law that states that we are all assumed INNOCENT until proven GUILTY in a court of law , then by freezing the assets of those only SUSPECTED of a crime is not only assuming that a person is GUILTY before a trial has even taken place but is indeed a breach in my opinion of basic HUMAN RIGHTS !!! 우리 모두가이 너무 자산을 동결한다는 것을 명심하십시오 사람이 없다는 사실은 입증된 용의자를 향해 유죄와 영국에서 시스템을 우리 법률가되었다는 사실은 우리는 모두 유죄로 판명될 때까지 추정 법정에서 유죄 이 그 다음은 이들의 자산을 동결 범죄 혐의가 유일한 것이라고 생각은 한 사람뿐 아니라 재판을하기 전에는 유죄가 돌려 놓아 그러나이 실제로도 내 의견을 위반의 기본적인 인권을! . 합니다.