Friday, April 25th, 2008 الجمعة ، ابريل 25th ، 2008 
By بواسطة Gerri Peev Gerri peev |
ANTI-TERRORISM legislation drawn up by Gordon Brown to allow the Treasury to seize assets from suspects has been ruled unlawful by a High Court judge. قوانين مكافحة الارهاب التي اعدتها غوردون براون للسماح الخزينه للاستيلاء على الاصول من المشتبه فيهم قد حكمت غير مشروعة من قبل قاض في المحكمه العليا. The practice, which was dubbed “Britain’s financial Guantanamo” by campaigners, was condemned by the judge as absurd and unfair, breaching the human rights of individuals. هذه الممارسه التي اطلق عليها اسم "غوانتانامو بريطانيا المالي" من قبل منظمي الحملات ، ونددت بها القاضي كما سخيفه وغير عادلة ، وخرق حقوق الانسان للأفراد.
Mr Justice Collins said asset-freezing sanctions, introduced by Mr Brown when he was chancellor, had a “drastic” impact on the lives of the suspects. وقال السيد كولينز العدالة تجميد العقوبات ، الذي عرضه السيد براون عندما كان المستشار ، كان "جذريه" تؤثر على حياة من المشتبه فيهم. “Since the possible penalty on conviction is severe, the concerns are understandable and the effect on the applicant and his family, whose human rights are also in issue, is severe,” he said. "منذ عقوبة ممكنة على الادانة الشديدة ، الاهتمامات مفهومة واثر ذلك على مقدم الطلب وعائلته ، الذين تعرضت حقوق الانسان هي ايضا في هذه المساله ، شديد".
Five men who brought the case had been designated terror suspects, but had not been charged and were not told what offences they were meant to have committed. خمسة رجال من اوصل القضية قد تم تحديد المشتبه فيهم الرعب ، ولكن لم يتم توجيه التهم إليهم وقال ما لم تكن الجرائم التي كان يقصد منها قد ارتكبها.
The designation meant they had limited spending power and had to have every receipt scrutinised by civil servants. تعيين يعني انها محدودة الطاقة والانفاق قد يكون تلقى كل فحص من قبل موظفي الخدمة المدنيه. If they breached the tough rules, they could have faced up to seven years in jail. إذا خرق القواعد الصعبة ، التي قد تواجهها تصل الى سبع سنوات في السجن.
The Treasury said last night it was “disappointed” with the judgment and would appeal. الخزانة وقال الليلة الماضية انه "بخيبه امل" مع الحكم والاستئناف.
Solicitors for the five men, who were accused of facilitating terrorism but were not allowed to know the specific charges against them, said their treatment had been “devastating and humiliating”. المحامون لخمسة رجال ، من وجهت اليهم تهمة الارهاب ، بل تسهيل ولم يسمح لمعرفة محددة التهم الموجهة اليهم ، وقال معاملتهم كانت "مدمره ومهينه".
One man blamed his marriage failure on the order. رجل واحد اللوم على عدم زواجه من الامر. None had convictions for terrorism and all denied any links with terrorism. وكأن لا شيء لادانة الارهاب وجميع وجود أي صلات بالارهاب.
Solicitors said in a statement: “We have the madness of civil servants checking Tesco receipts; a child having to ask for a receipt every time it does a chore by running to the shops for a pint of milk; and a neighbour possibly committing a criminal offence by lending a lawnmower.” وقال المحامون في بيان لها : "لدينا الجنون من موظفي الخدمة المدنيه التحقق من ايصالات tesco ؛ الطفل بعد ان نسأل لتلقي في كل مرة تقوم بتشغيل أ العمل الرتيب الى محلات لباينت من الحليب ، وربما أحد الجيران ارتكاب جناءيه جريمه ومد lawnmower ".
See More: انظر ايضا : Terrorism الارهاب UK News اخبار المملكه المتحدة Have Your Say: ‘Terror’ asset-grab absurd and unjust قل كلمتك : 'الارهاب' - الاستيلاء على الاصول سخيفه وغير عادلة Please note, only selected comments will be published. يرجى ملاحظه ، مختارة فقط وسوف تنشر تعليقات. Or discuss this report in our new forums مناقشة هذا التقرير او في محافل جديدة RSS آر إس إس TrackBack URL موقع Trackback
This entry was posted on Friday, April 25th, 2008 at 8:32 am and is filed under هذا الدخول على الشبكه في يوم الجمعة ، نيسان / ابريل 25th ، 2008 في 8:32 صباحا ويقدم في اطار General العام , ، Political News الأخبار السياسية , ، War & Terrorism News & أخبار الحرب على الارهاب . . You can follow any responses to this entry through the يمكنك متابعة اية ردود على هذه الدخول عبر RSS 2.0 ار اس اس 2،0 feed. تغذية. You can يمكنك leave a response ترك الرد , or ، أو trackback Trackback from your own site. من موقعك الخاص. 
I must say that i am pleasently supprised by this ruling as this shows that there is still some commen sense in the UK legal system , although it is beccoming a rare comodity these days . ولا بد لي من القول انني pleasently supprised به هذا الحكم كما وهذا يدل على انه ما زال هناك بعض الشعور commen في المملكه المتحدة والنظام القانونى ، على الرغم من انه beccoming نادرة comodity هذه الايام. We all have too remember that the assets that were frozen were towards SUSPECTS not those who were actualy proven GUILTY and as in the UK we do indeed have a system of law that states that we are all assumed INNOCENT until proven GUILTY in a court of law , then by freezing the assets of those only SUSPECTED of a crime is not only assuming that a person is GUILTY before a trial has even taken place but is indeed a breach in my opinion of basic HUMAN RIGHTS !!! علينا جميعا ان نتذكر ايضا ان الاصول التي جمدت نحو كانت تلك من المشتبه فيهم الذين لم تثبت ادانتهم بالفعل وكما هو الحال في المملكه المتحدة ونحن بالفعل لديها نظام القانون ان الدول التي يفترض اننا جميعا بريء حتى تثبت إدانته في محكمة قانونيه ثم تجميد اصول من يشتبه في إلا تلك الجريمة ليس فقط على افتراض ان الشخص مذنب قبل المحاكمه ، بل وقعت بالفعل ولكن في رأيي انتهاك لحقوق الانسان الاساسية! .