¿Debe la corte dañada de los guerra-crímenes ser desechada?
Lunes 21 de abril de 2008
Servicio de noticias de McClatchy-Tribune | El editorial siguiente apareció en el Herald de Miami el jueves 17 de abril: Los boicoteos de audiencias de los sospechosos del terror son el desafío más último a la corte de los guerra-crímenes en la bahía de Guantánamo, Cuba. Tan muchas ediciones han cosechado para arriba, usted pensarían que esta corte planeaba el territorio desconocido. No es. Parezca no más futuro que el caso de Zacarias Moussaoui.
En 2006, Moussaoui fue condenado en cargas del terrorismo y condenado a la vida en la prisión. Él se representó, era ocasionalmente incoherente, e insultó a juez. En el extremo, aunque, la imparcialidad de ese ensayo fue reconocida extensamente, incluyendo por Mousaoui mismo. Esto es qué sucede en un sistema judicial que ha probado legitimidad y procedimientos tiempo-probados, tales como E.E.U.U. corte federal.
Qué sucede en los tribunales militares en Guantánamo es otra cosa en conjunto. El pie sospechado del al-Qaida suelda oraciones de la vida de la cara si está condenado. Aunque encontrado no culpable, todavía estarían conforme a la detención indefinida debajo de pautas de la administración de Bush. Es cabezas que gano, colas usted pierde.
Los tres cautivos que han rechazado a abogados defensores militares tienen poco a perder. Los abogados defensores ellos mismos hacen frente a un dilema ético: ¿Cómo usted representa a cliente que le ha encendido? ¿Si usted los representa, usted pone su licencia a riesgo?
Seis cautivos cargaron en la conspiración de 9/11 tienen más en juego: Podían conseguir la pena de muerte. Obviamente, sigue habiendo muchas preguntas sobre la imparcialidad de estos tribunales del guerra-crimen. Contrario a los E.E.U.U. tradicionales las normas jurídicas, el tribunal permiten la evidencia obtenida por la coerción, el testimonio del rumor y los procedimientos del secreto. Si waterboarding ha torturado a un cautivo, está al parecer de ninguna consecuencia al tribunal.
Las reglas de la seguridad en la prisión también hacen difícil para que los abogados de defensa consideren a clientes. Sigue siendo incierto si los abogados tienen los recursos que necesitan proporcionar una defensa vigorosa.
Éste es el intento del pentágono en segundo lugar en los procedimientos de los guerra-crímenes en Guantánamo. El primer era inconstitucional gobernado al lado del Tribunal Supremo. El proceso no comprobado actual guarda el funcionar en nuevos problemas y justicia delaying. No está trabajando y debe ser desechado.
Idealmente, los casos del terror serían intentados en los E.E.U.U. federal court, which has procedures for handling everything from classified information to allegations of torture. As a civilian court, it has more independence from government authorities. Another option would be to apply the Uniform Code of Military Justice.
Convicted terrorists must pay for their crimes. But justice requires that defendants at least get a fair hearing. For the United States to do less invites doubt and cynicism. When that happens, terrorists are emboldened and America is threatened.
See More:Guantanamo Law World NewsHave Your Say: Should flawed war-crimes court be scrapped?
Please note, only selected comments will be published.
This entry was posted on Monday, April 21st, 2008at 3:08 amand is filed under War & Terrorism News. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Free Newsletter
Loading ...Related News
- Bush Admin Does Not Want CIA Tape Inquiry
- U.S., Canada violated rights of Gitmo detainee
- Suicide may rise in Gitmo, say lawyers
- Six Gitmo detainees face death, officials say
- Guantanamo lawyers barred from visiting or writing prisoners
Latest Headlines
- Question For RINF Users: Do You Want a Forum?
- Students Skip Class For Obama Event, Get Suspended
- Olympic protest movement turns its sights on to sponsors
- Gitmo Torture Orders Came From The Top
- Feds to require visitors’ fingerprints when they leave US
- Police: DNA database ready as early as next year
- Murdoch to buy New York rival
- Chertoff Says Fingerprints Aren’t ‘Personal Data’
- MEPs to keep audit of wage abuse secret
- DOD data: More forced to stay in Army
More Breaking News
Archive