|
|
Фирмы обеспеченностью теряют невосприимчивость в деле Ирака
Пятница 10-ое июль 2008
Патрик Cockburn в Baghdad | Иракские armed services правоподобны для того чтобы пристрелть широк-ые американские контракторы обеспеченностью когда они теряют их невосприимчивость к иракскому закону под новым согласованием между США и Ираком. ? Главным образом американская уступка, во время увеличиваемых и rancorous переговоров над соглашением о статусе вооруженных сил (софа) которое обусловило бы будущее воинское отношение между США и Ираком, должна согласиться поднять невосприимчивость hitherto наслаженную 154.000 контракторами, которых 35.000 будут приватными людьми обеспеченностью. «Иракские усилия последуют за ими с vigour потому что они не популярны в Ираке,» сказали Ahmed Chalabi, политикана ветерана иракский, в интервью с независимо. «Люди не забывали о Iraqis были убиты приватными людьми обеспеченностью в квадрате Nisour.» Персонал обеспеченностью от Blackwater США обвинен civilians умерщвления 17 иракских, включая мать и ребенка, когда они раскрыли пожар в квадрате в западном Baghdad 16-ого сентября в прошлом году. Законцовка невосприимчивости будет иметь серьезные последствия для 142.000 войск США в Ираке, которые высоки reliant на контракторах. Г-н Chalabi говорит правоподобно что иракские силы безопасности и judiciary go out их дороги арестовать людей иностранныа ценные бумаги нарушат иракский закон, который они до тех пор flouted. Он также сказал что потеря невосприимчивости американских контракторов сделает работа агентуры США трудно потому что частные компании были использованы для поддержания соединений с противницами иранского режима основанного в Ираке, знатно Mojahedin-e Khalq. Это позволяет правительство США отказать что оно имеет контакты с такими группами. Г-н Chalabi, который недавн возвратил от Ирана где он имел разговаривать с иранскими руководителями, сказал: «Иранцы implacably сопротивляются к делу. Оно освящает присутсвие америки массивнейшее здесь и угрожает их обеспеченности. Они говорят это будет согласование non-обеспеченностью `' и `не соглашение о безопасности' и они счастливо для каждого знать его.» Иранская враждебность была бы серьезна для Ирака в виду того что Иран сыграл центральную роль в посредничать конец к воевать между ополчением Shia армии Mehdi и правительством earlier this year. In an unexpected but important development, the negotiation of a US-Iraqi agreement, to replace the current UN mandate for US forces that is due to run out at the end of the year, is leading to a resurgence of Iraqi nationalism previously masked by Shia-Sunni sectarian conflict. The Iraqi Prime Minister, Nouri al-Maliki, embarrassed the White House by saying on Monday that Iraq wants some kind of timetable for a withdrawal of American forces included in the present agreement. The national security adviser Mowaffak al-Rubaie followed this up by saying: “We would not accept any memorandum of understanding with [the US] side that has no obvious and specific dates for the withdrawal of foreign troops from Iraq.” American officials have tried to present these demands as conditional on the effectiveness of the Iraqi security forces, which now number over half a million men. An Iraqi official supporting a US-Iraq agreement said: “It will be easier to sell it to Iraqis if it is presented as a way of getting the Americans to withdraw. We still need them. We could not cope if, hypothetically, there was an uprising in Basra, an army mutiny in Anbar or the Kurds unilaterally annexed Kirkuk.” But important Iraqi leaders have sought to outbid each other in criticising American rights under Sofa, while Iraqi supporters of the agreement have been largely mute. This suggests that the position of the Republican presidential candidate John McCain, that the US occupation should continue for many years, will soon no longer be tenable. “We should negotiate with the next administration,” said Dr Mahmoud Othman, the veteran Kurdish politician and MP. “A letter of understanding will be sufficient for now. If the agreement does not bind the next administration, why sign it? People will think it is being done to help the Republican party.” Defenders of Sofa, such as the Foreign Minister, Hoshyar Zebari, say the agreement will limit and define American rights in Iraq. The alternative is the UN mandate, under which US forces can do what they want. The negotiations have provoked a nationalist backlash among Arab Iraqis because they highlight the extent to which America will control their country in future. Have Your Say: Security firms lose immunity in Iraq deal Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. Sorry, the comment form is closed at this time. Related News
|
Study takes step toward erasing bad memories Last post by Regina @ 02:53 PM Go to Forum
| Latest Topics
Pirate Bay triumphant as prosecution drops half of charges Last post by Regina @ 02:51 PM Ex spy chief says government risks "police state" Last post by Nostalgia @ 02:22 PM Activists arrested because of UK Indymedia secret IP logging Last post by Unregistered @ 01:56 PM Householders to be charged for each flush of toilet Last post by Victor @ 01:35 PM DNA left at crime scene could be used to create picture of criminal's FACE, say scien Last post by Nostalgia @ 01:24 PM UK mobile phone firms to sell data about customer activity Last post by Nostalgia @ 01:17 PM Nano Ink 'Tattoo' Could Monitor Diabetes Last post by Nostalgia @ 01:14 PM Can geo-engineering rebuild the planet? Last post by Nostalgia @ 01:08 PM Discussing a cashless society Last post by Nostalgia @ 12:18 PM  Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News  Archive
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
