يكسر أخبار | ساحة | أخبار [أوك] | [أوسا] أخبار | عالم أخبار | أخبار سياسيّة | [سكي-تش] أخبار | حرب & إرهاب أخبار | رياضات أخبار | تكنولوجيا الوسائط المتعدّدة | ثبتت [هومبج]

يوم الخميس, يوليو-تمّوز [10ث], 2008
تناقشت هذا تقرير في ال [رينف] ساحات >

ب باتريك [ككبورن] في بغداد | ال [أرمد سرفيس] عراقيّة مرجّحة أن يستهدف [ويدل-هتد] أمريكيّة أمن مقاولات عندما يخسر هم مناعتهم إلى قانون عراقيّة تحت إتفاق جديدة بين ال [أوس] العراق.

 

قد كان الامتياز رئيسيّة أمريكيّة, أثناء يمدّد ومفاوضات حقودة على وضع من قوات إتفاق (أريكة) أنّ حدّ العلاقة مقبلة عسكريّة بين ال [أوس] والعراق, أن يوافق أن يرفع المناعة [هيثرتو] يستمتع ب ال 154,000 مقاولات, من الّذي 35,000 يكون خاصّة أمن رجال.

"سيتبعهم القوات عراقيّة مع نشاط لأنّ هم ليسوا شعبيّة في العراق," قال أحمد [شلبي], المحارب قديم سياسية عراقيّة, في مقابلة مع العضو مستقلّ. "لم ينسى الناس يتلقّى حول العراقيات الذي كان قتلت بخاصّة أمن رجال في [نيسور] مربع." أمن اتّهمت مستخدمة من [بلكوتر] [أوسا] من قتل 17 مدنيات عراقيّة, بما في ذلك أم وطفلة, عندما هم فتحوا نار في المربع في بغداد غربيّة في 16 سبتمبر - أيلول [لست ر].

سيتلقّى النهاية المناعة نتيجات جدّيّة ل ال 142,000 [أوس] قوات في العراق, الذي يكون جدّا متّكلة على مقاولات. يقول سيد [شلبي] هو مرجّحة أنّ العراقية أمن قوات وسلطة قضائيّة سينصرفون من طريقهم أن يوقف [فورين سكريتي] رجال الذي يكسر قانون عراقيّة, أيّ هم يتلقّى [س فر] يسخرون.

هو أيضا قال أنّ جعل الخسارة المناعة من مقاولات أمريكيّة [أوس] ذكاء عمليات أكثر يصعب لأنّ شركة خاصّة يتلقّى يكون استعملت أن يبقي خطوات مع مقاومات من النظامة إيرانيّة يؤسّس في العراق, خصوصا [موجهدين-] [كهلق]. هذا يمكّن ال [أوس] حكومة أن ينكر أنّ يتلقّى هو اتّصالات مع هذا مجموعة.

قال سيد [شلبي], الذي مؤخّرا رجع من إيران حيث هو تلقّى محادثات مع زعيمات إيرانيّة: "تعارضت [إيرنين] [إيمبلكبلي] إلى الصفقة. هو [كنسكرتس] أمريكا وجود ضخمة هنا ويهدّد أمنهم. هم يقولون سيكون هذا `[نون-سكريتي] إتفاق' و `لا [سكريتي غريمنت]' وهم سعيدة ل كلّ واحد أن يعرف هو."

كان عداءة إيرانيّة جدّيّة للعراق بما أنّ إيران لعب دور مركزية في يتوسّط نهاية إلى يتنازع بين [مهدي] جيش [شيا] ميليشيا والحكومة [إرلير ثيس ر].

In an unexpected but important development, the negotiation of a US-Iraqi agreement, to replace the current UN mandate for US forces that is due to run out at the end of the year, is leading to a resurgence of Iraqi nationalism previously masked by Shia-Sunni sectarian conflict.

The Iraqi Prime Minister, Nouri al-Maliki, embarrassed the White House by saying on Monday that Iraq wants some kind of timetable for a withdrawal of American forces included in the present agreement.

The national security adviser Mowaffak al-Rubaie followed this up by saying: “We would not accept any memorandum of understanding with [the US] side that has no obvious and specific dates for the withdrawal of foreign troops from Iraq.” American officials have tried to present these demands as conditional on the effectiveness of the Iraqi security forces, which now number over half a million men. An Iraqi official supporting a US-Iraq agreement said: “It will be easier to sell it to Iraqis if it is presented as a way of getting the Americans to withdraw. We still need them. We could not cope if, hypothetically, there was an uprising in Basra, an army mutiny in Anbar or the Kurds unilaterally annexed Kirkuk.”

But important Iraqi leaders have sought to outbid each other in criticising American rights under Sofa, while Iraqi supporters of the agreement have been largely mute. This suggests that the position of the Republican presidential candidate John McCain, that the US occupation should continue for many years, will soon no longer be tenable.

“We should negotiate with the next administration,” said Dr Mahmoud Othman, the veteran Kurdish politician and MP. “A letter of understanding will be sufficient for now. If the agreement does not bind the next administration, why sign it? People will think it is being done to help the Republican party.”

Defenders of Sofa, such as the Foreign Minister, Hoshyar Zebari, say the agreement will limit and define American rights in Iraq. The alternative is the UN mandate, under which US forces can do what they want. The negotiations have provoked a nationalist backlash among Arab Iraqis because they highlight the extent to which America will control their country in future.

See More:Iraq 

Discuss this report in the RINF forums >

Have Your Say: Security firms lose immunity in Iraq deal

RSS TrackBack URL

Sorry, the comment form is closed at this time.

This entry was posted on Thursday, July 10th, 2008 at 9:46 am and is filed under War & Terrorism News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative Energy Art BBC Big Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate Change Cover Up Cults Culture Database State David Hicks David Ray Griffin Democrats Demos Drugs Education EU False Flag FBI Fraud Free Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health News History ID Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen Lendman Technology Terrorism Tony Blair Torture TV UK News UN USA News Video Voting Warfare White House Wolfowitz World News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version